TG航母的作战定位,作战飞机应该起什么 作用?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:08:41
看到 那个说Su33要淘汰的帖子

想起了我很久很久以前写的一点文章

本菜也没有象从前一样可以叨几根烟,查一堆资料,扯一堆废话 了.....

简单说几句,各位有料之人尽量砸

1.TG这个HM,我个人认为还是要先学毛子的那一套作战体系, 主要以前出防空为核心任务. 保证海军舰队与远程攻击力量的对空掩护,夺取战场局部制空权,至于想当打手,等日后再说
(我军HM的战术要求应当是 舰载机应将对空作战作为战斗力的核心,发展重点在于执行舰队防空与空优任务。
我军舰队内舰艇都编有大量的对舰导弹,这使得我军HM舰载机能够通过部分地削弱对海攻击要求,加强更多的对空能力。)

2.这个飞机的选择,可选择的东西很少, 战斗机就只能选大的,以保证前出积极防空的滞空时间,预警机 一时不要想上 固定翼的, 有个KA31就暂时够用,说它是预警, 更象是中继
(中型HM,将格外重视在有限的载机容量下拥有最大的战斗力与力量前沿存在能力,正如更轻更便宜的MIG29K被33淘汰一样,单发的10无论在滞空时间,航程,载弹量上都逊色于11,
同时,上面的说的少一个非常重要的常规起降预警机,因此我军HM编队只能依靠加强巡逻待机的方式来弥补这个缺陷,
最后,发展并装备双座型是提高舰载机整体作战效率,增强攻击力的重要方法(特别是重型舰载机常用的方法)
所以 11BS将成为新HM的唯一战斗机)

3.希望海军的HM一出世就能拥有全能战斗力是不可能的,我军HM目前将以摸索使用经验为目的。

4.在近海防御为主的战略下,HM的载机容量并不是最重要的技术指标

5.我一直认为我国对海权的争夺仍然应该是相当低调的,并且是隐藏在对台战争准备的伪装下的,当然现在两岸情况变了,TG的海军可以更大胆点看到 那个说Su33要淘汰的帖子

想起了我很久很久以前写的一点文章

本菜也没有象从前一样可以叨几根烟,查一堆资料,扯一堆废话 了.....

简单说几句,各位有料之人尽量砸

1.TG这个HM,我个人认为还是要先学毛子的那一套作战体系, 主要以前出防空为核心任务. 保证海军舰队与远程攻击力量的对空掩护,夺取战场局部制空权,至于想当打手,等日后再说
(我军HM的战术要求应当是 舰载机应将对空作战作为战斗力的核心,发展重点在于执行舰队防空与空优任务。
我军舰队内舰艇都编有大量的对舰导弹,这使得我军HM舰载机能够通过部分地削弱对海攻击要求,加强更多的对空能力。)

2.这个飞机的选择,可选择的东西很少, 战斗机就只能选大的,以保证前出积极防空的滞空时间,预警机 一时不要想上 固定翼的, 有个KA31就暂时够用,说它是预警, 更象是中继
(中型HM,将格外重视在有限的载机容量下拥有最大的战斗力与力量前沿存在能力,正如更轻更便宜的MIG29K被33淘汰一样,单发的10无论在滞空时间,航程,载弹量上都逊色于11,
同时,上面的说的少一个非常重要的常规起降预警机,因此我军HM编队只能依靠加强巡逻待机的方式来弥补这个缺陷,
最后,发展并装备双座型是提高舰载机整体作战效率,增强攻击力的重要方法(特别是重型舰载机常用的方法)
所以 11BS将成为新HM的唯一战斗机)

3.希望海军的HM一出世就能拥有全能战斗力是不可能的,我军HM目前将以摸索使用经验为目的。

4.在近海防御为主的战略下,HM的载机容量并不是最重要的技术指标

5.我一直认为我国对海权的争夺仍然应该是相当低调的,并且是隐藏在对台战争准备的伪装下的,当然现在两岸情况变了,TG的海军可以更大胆点
]]
潜艇就省省了吧
我军舰队内舰艇都编有大量的对舰导弹,这使得我军HM舰载机能够通过部分地削弱对海攻击要求,加强更多的对空能力
___________________________________________________________________

要削弱到怎样的程度?
等敌水面舰艇都接近我军舰队舰对舰导弹的有效打击范围,你觉得TG的HM会有多少生存的机会?
TG的潜艇并不算是主力,威慑而已,历次交战也还轮不到
南海的遭遇,告诉我们必须要解决远洋作战能力,没有HM不行
HM不会围绕着潜艇来打,潜艇有自己的使命(包括在HM编队内的)
如果抱着靠潜艇当主角的思想,是玩不来HM的
毛子的那一套作战体系是为了什么建设的?
就是以潜艇为核心
Su-33主要用来防空弱化对海攻击,就是因为有大量潜艇分担进攻任务
没有这个前提,就没有毛子的作战体系
原帖由 hmsh 于 2009-3-2 16:27 发表
TG的潜艇并不算是主力,威慑而已,历次交战也还轮不到
南海的遭遇,告诉我们必须要解决远洋作战能力,没有HM不行
HM不会围绕着潜艇来打,潜艇有自己的使命(包括在HM编队内的)
如果抱着靠潜艇当主角的思想,是玩 ...

问题是现阶段和HM发展的初期,TG的HM战术不成熟,不可靠的
毛子当年没有在全球利益的需要,脑子里是打大仗、核仗的思想
毛子那时的作战体系不适合当今中国的需要
]]
原帖由 诸葛寒霄 于 2009-3-2 16:28 发表

问题是现阶段和HM发展的初期,TG的HM战术不成熟,不可靠的

不成熟、不可靠,就更不能投错医鸟
有稍多点功能的战机上去,就是良好的起步
一刀兄,偶来谈下我的看法,
第一: 不谈老瓦,新航母是不可能上KA31,KA31的功效和TG 的要求相去太远。
第二: 舰载机的选择上目前确实是J-11 好于J10,但如果传言中的山寨虫子存在,那也是更好的选择,但
山寨虫子跟J11也是有渊源。
原帖由 流泪手心 于 2009-3-2 16:32 发表
一刀兄,偶来谈下我的看法,
第一: 不谈老瓦,新航母是不可能上KA31,KA31的功效和TG 的要求相去太远。
第二: 舰载机的选择上目前确实是J-11 好于J10,但如果传言中的山寨虫子存在,那也是更好的选择,但
山寨虫子 ...

:L 山寨虫子??实际上就是歼11为母型的改进型嘛,说白了还是属于苏27系列,没那个金钱时间和功夫去重新搞一款全新机:L
在2025或者30年以前,应该不必讨论除了11系列之外的舰载机。:(
[:a10:] 航母的出现,是不是意味着现在三大舰队要重新定义?
从作战海域划分上是无这个必要,但从作战任务上还是有必要,
北海是海上核力量的大本营,在北海部署一定的驱护舰可以为京津地区提供
防空屏障,北海是一个很好的训练试验海域。
我还是坚持认为,TG发展的不是所谓的航空母舰,是大型载机防空舰,攻击?在大老美面前,即使出双HM编队,那攻击力又强得到哪里?何况人家10万吨,你最多搞出6万吨

老老实实把远洋编队防空搞好是正经[:a5:]
原帖由 碧海云帆 于 2009-3-2 17:17 发表
我还是坚持认为,TG发展的不是所谓的航空母舰,是大型载机防空舰,攻击?在大老美面前,即使出双HM编队,那攻击力又强得到哪里?何况人家10万吨,你最多搞出6万吨

老老实实把远洋编队防空搞好是正经[:a5:]

:L 话说在航母使用经验为0的我们,先不要把目标定的那么高好不好。。这个世界又不是只有美国。。
在第一岛链内的航母没有任何军事价值,除了满足国人的YY外。只有中国潜艇能够前出第一岛链遂行远洋作战,所以中国潜艇在今后相当长的一段时间内都是我海军主力。
愿望是好的,不知道能实现不
原帖由 止戈二世 于 2009-3-2 17:21 发表
在第一岛链内的航母没有任何军事价值,除了满足国人的YY外。只有中国潜艇能够前出第一岛链遂行远洋作战,所以中国潜艇在今后相当长的一段时间内都是我海军主力。


亲爱的兄弟,海军和国家的未来不在西太平洋,在南方,在印度洋航线!!!
照你这么说中国海军在今后相当长的一段时间内都最多只是二战时德国海军的实力喽(即世界三流,其实这也是PLAN现在的位置)。另外,米国日本的反潜能力好像领先PLA一个数量级,真的等到远洋作战的时候,你看看中国潜艇有没有能耐“前出第一岛链”。考虑问题能不能稍微深入一点呢。
先把6w吨的操练起来吧

光是舰载机相关操作规程这一项,能弄齐整就是功德无量了
原帖由 willisnoo 于 2009-3-2 17:29 发表
照你这么说中国海军在今后相当长的一段时间内都最多只是二战时德国海军的实力喽(即世界三流,其实这也是PLAN现在的位置)。另外,米国日本的反潜能力好像领先PLA一个数量级,真的等到远洋作战的时候,你看看中国潜艇 ...

米国的GDP在1870年就超过英国,可米国海军直到1900年只有英国的七分之一,在当时也是世界三流。今天中国的GDP只有米国的四分之一,就不甘心当三流国家了?太急功近利了!
日米目前的反潜技术在对付中国低噪音潜艇方面并不像某些人夸张的那样,潜艇仍然是中国能够威慑日米的唯一海军利器。
原帖由 碧海云帆 于 2009-3-2 17:26 发表


亲爱的兄弟,海军和国家的未来不在西太平洋,在南方,在印度洋航线!!!

而且,潜艇只适合破交,不适合常态下的海军使命
根据2009年1期的现代兵器杂志里一篇署名离子鱼(不知和CD里某贵宾是否同一人)的文章"YF-17的胜与败"里所说,对于舰载机的选择标准是由于航母这玩意作为一个起降和存放平台的话空间太小了,所以基本上尽量选择多用途的战机来满足日常不同的任务需要,象尼米滋级这种能基本上上不同功能飞机的变态航母怕也只有米帝这种对全球战略都有部署的国家才会列装,但即使这样米帝海军最后也宁愿淘汰猫猫和A-7而保留专业能力不出众但是很全面的多面手大黄蜂,而且还发展出了更变态的超级虫,毛子不如米帝的地方就是他没法象米帝那样发展出一种象虫子一样的可靠性高的多用途战机,所以只能由保持空优的苏33和苏25这样的低空攻击机搭配,可能最多能干的事就是保持局部海域的制空权,要象米帝那样恐怕很难.
tg现在跟毛子恐怕也是一样,都因为没有能力发展出一种合格的多用途舰载机所以只能重走当年毛子的旧路.不过那个某贵宾忽悠出来的山寨虫子如果是真的,那可就另当别论了
原帖由 诸葛寒霄 于 2009-3-2 16:28 发表

问题是现阶段和HM发展的初期,TG的HM战术不成熟,不可靠的

潜艇也更不成熟啊?而且貌似所谓的更成熟的都是些失败者的例子为多!
原帖由 诸葛寒霄 于 2009-3-2 16:30 发表
从HM编队草创到HM战术成熟这期间要有一个过度阶段,这个阶段PLAN应该怎么办,靠HM编队中的水面舰艇反舰吗

还是靠舰载航空兵。只要飞机不是差到0外挂,基本就不需要考虑舰射的玩意了!
那个SU-25UTM是不具备攻击能力的,只是教练机而已
TG才看不上毛子那套航母作战体系
再说了,没有好的预警机支持,防空效率么,想靠KA31,我看惨点....;P
不过TB目前确实没好机机可用,就是弄出条航母也会比较寒蝉....:(
估计相当长时期还得学当年的牛牛那样,HM充当战列舰的侦察,防空,反潜力量
有山寨虫子的图吗[:a2:]
1)如是指瓦舰,也只有作为防空舰,

   使敌人的飞机远离自己的编队,或尽可能远的地方发射反舰导弹,拉开防空拦截的时间,

   舰载机SU33+KA31+SU25,。。。。

   这是最快,最现实的!不知道岸基KJ2000和航母能否组成体系,尽量弥补无舰载固定翼预警机的缺陷。

2)未来国产常规动力航母最好8W吨,像美帝航母看起,

  弹射器,多用途舰载机,。。。固定翼预警机,固定翼反潜机

3)如还包括苏联那套攻击体系还要发展奥斯卡级,航母与核动力飞航式导弹潜艇混编!?

4)“我一直认为我国对海权的争夺仍然应该是相当低调的,并且是隐藏在对台战争准备的伪装下的,”

   这句话,我很喜欢,虽然土共那点心思,路人皆知。。。
应该要明确一点,不论是航母还是潜艇,我们的主要作战目标是对海,所有的空中力量也好,海面作战力量也好,水下舰队也好,目标必须一致。
土共,努力一把,花5-7年时间,造出像美帝小鹰号那样的航空母舰

原帖由 wjh8848 于 2009-3-2 20:25 发表
1)如是指瓦舰,也只有作为防空舰,

   使敌人的飞机远离自己的编队,或尽可能远的地方发射反舰导弹,拉开防空拦截的时间,

   舰载机SU33+KA31+SU25,。。。。

   这是最快,最现实的!不知道岸基KJ2000和 ...


放心好了,TG既然打算造HM,就不会让光造了艘船而船上什么能用的东西都没有的情况出现,弹射,某盘子都是有的,至于吨位嘛,刚开始是6WT级,后面嘛;P 其实毛子模式,米帝模式,都这么多年了,哪个模式更好,TG还是分得清的:D
原帖由 止戈二世 于 2009-3-2 17:46 发表

米国的GDP在1870年就超过英国,可米国海军直到1900年只有英国的七分之一,在当时也是世界三流。今天中国的GDP只有米国的四分之一,就不甘心当三流国家了?太急功近利了!
日米目前的反潜技术在对付中国低噪音潜艇 ...


有需求就发展,米需求就缓缓.英国的崛起就和海洋离不开关系,海军当然是他发展的重中之重咯!
小日不是发展了号称世界第三的海军嘛,可是他好像是帝国主义里垫脚的吧!
潜艇这种东西,永远当不了主力的,因为它在水下。
原帖由 JCFERRET 于 2009-3-2 21:16 发表
潜艇这种东西,永远当不了主力的,因为它在水下。

正因为潜艇在水下,所以它才符合舰艇隐身化这个世界造舰潮流。
原帖由 止戈二世 于 2009-3-2 21:27 发表

正因为潜艇在水下,所以它才符合舰艇隐身化这个世界造舰潮流。

潜艇不是水面舰艇,符合什么潮流都当不了主力。
海军的主力舰艇,只能是以航空器为主要作战手段的,能够争夺制空权的水面舰艇。