超级军网哈哈，差别太大了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:49:26
以前看到阿三低价到手的“巴库”号庞大的“岛”建筑和右舷之间空出一段挺宽的甲板，简直太浪费了，一直凿摸改造中会不会考虑把“岛”右移腾出更多的空间给飞行甲板。也没注意过“瓦良格”是不是也是这个样子。现在两个方面都放心了。以前看到阿三低价到手的“巴库”号庞大的“岛”建筑和右舷之间空出一段挺宽的甲板，简直太浪费了，一直凿摸改造中会不会考虑把“岛”右移腾出更多的空间给飞行甲板。也没注意过“瓦良格”是不是也是这个样子。现在两个方面都放心了。
如果有弹射器就好了，不过比A3的已经好很多。
看看 法国人 怎么评价 戴高乐号 就知道我们的舰有什么评价了。
瓦舰的“岛”还是太大，应该把它起码缩小一半。最好升降机面积也改大点，承载量／升降速度提高点。
没有看懂[:a9:]
把我们的去掉
楼主的意思是不是一方面我们不用担心三哥的会右移,另一方面不用担心老瓦和三哥的一样!
没办法，出生就那样，有些先天性不足。
其实瓦良格的大号舰桥将2部升降机完全隔开，整备区不连贯其实无助于提高起降效率，LZ可以注意下美帝新“福特”级的甲板布置
CVN-78的岛太靠后了，替操舰的在港湾里的时候汗一把。升降机隔开基本所有航母都有的问题，看看鸦片国的未来主力还搞了两个岛反包围。
TG那个怎么会是滑跃的啊？！
原帖由 dacii 于 2009-3-1 12:50 发表
CVN-78的岛太靠后了，替操舰的在港湾里的时候汗一把。升降机隔开基本所有航母都有的问题，看看鸦片国的未来主力还搞了两个岛反包围。
就是有问题这才需要改进嘛。[:a1:] [:a9:] [:a9:]
看到这标题，偶就知道又有毛孩子奚落A3啦:D
楼猪的潜意思是瓦真的会焕发第二春？而且还比阿三新建的先进？！
原帖由 dacii 于 2009-3-1 12:50 发表
CVN-78的岛太靠后了，替操舰的在港湾里的时候汗一把。升降机隔开基本所有航母都有的问题，看看鸦片国的未来主力还搞了两个岛反包围。
不用操心，有拖船
TG潜艇派大获全胜
原帖由 dacii 于 2009-3-1 12:50 发表
CVN-78的岛太靠后了，替操舰的在港湾里的时候汗一把。升降机隔开基本所有航母都有的问题，看看鸦片国的未来主力还搞了两个岛反包围。
个人认为双岛舰桥不代表重型航母发展方向，5万吨级主要搭载短距/垂直起降轻型战斗机和直升机的航母其甲板作业强度根本无法与10万吨级靠4部弹射器和斜角甲板结构起降各类固定翼战斗机、预警机等的航母相提并论，英国的方案故有其特殊的考虑，或许对于伊丽莎白女王级比较合适，但俨然不适应目光更长远的全球海军，双岛易造成乱流可能也是一个问题