超级军网现代兵器中两篇丝带分析文章差别太大
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:28:29
现代兵器第3期离子鱼分析鸭翼对隐身影响很大，而同一期澳大利亚的防务专家卡罗.库珀博士认为“那些全动式鸭翼和尾翼会破坏隐身的观点都是非工程人员的无端猜测”，到底以谁为准？
现代兵器第3期离子鱼分析鸭翼对隐身影响很大，而同一期澳大利亚的防务专家卡罗.库珀博士认为“那些全动式鸭翼和尾翼会破坏隐身的观点都是非工程人员的无端猜测”，到底以谁为准？
支持外国“砖家”！BS“非工程人员”！
外国的专家一般比中国的厉害
卡罗.库珀博士。。。近来写过一系列有关解放军现代化的文章，其中最耸动的是“2018中美南海空战”。这篇发表于2010年4月的文章假想说，2018年，中美空军在南海上空发生激战，拥有苏-35战斗机的中国空军击溃了美军的F-35和F/A-18E/F“超级大黄蜂”机群，取得7:1的巨大胜利……美军遭遇“南海滑铁卢”。。。
这个“专家”。。。听的舒服就好。。。人家只是在忽悠澳大利亚的国防预算。。。强烈反对买F-35和F-18，只认F-22的人。
想High其实最好还是看看网络文学，在军刊里面找让血液沸腾的东西，又费钱，还很容易被人骗。
卡罗.库珀博士。。。近来写过一系列有关解放军现代化的文章，其中最耸动的是“2018中美南海空战”。这篇发表于2010年4月的文章假想说，2018年，中美空军在南海上空发生激战，拥有苏-35战斗机的中国空军击溃了美军的F-35和F/A-18E/F“超级大黄蜂”机群，取得7:1的巨大胜利……美军遭遇“南海滑铁卢”。。。
这个“专家”。。。听的舒服就好。。。人家只是在忽悠澳大利亚的国防预算。。。强烈反对买F-35和F-18，只认F-22的人。
想High其实最好还是看看网络文学，在军刊里面找让血液沸腾的东西，又费钱，还很容易被人骗。
离子鱼果然对得起沈飞。
X47C 发表于 2011-2-20 19:59 
和理查德费舍尔有点像。大忽悠啊。
和理查德费舍尔有点像。大忽悠啊。
真不知道现代兵器怎么那么热衷于找这个扯淡博士
有人刻意贬低我国的歼-20，只因为他在SY
国外一样有砖家啊
本社认为，在技术方面，库的观点还是很专业的。但由于库是澳人，在与库交流时，能感到他对本国的安全有很深的忧虑，我们曾跟他探讨中国现阶段军力增长问题，对于我们认为中国主要出于自卫，不会威胁澳大利亚的观点，他表示不能同意。作为一个战略学者，他要分析的是事实，而非对方的意图。这让我想起了俾斯麦的话。
本社认为，在技术方面，库的观点还是很专业的。但由于库是澳人，在与库交流时，能感到他对本国的安全有很深 ...
自由飞仙 发表于 2011-2-21 10:35
编辑掉……
灭哈，可怜的H，被人嘲了吧，不过那什么库博士……咳咳，不说鸟{:3_91:}
本社认为，在技术方面，库的观点还是很专业的。但由于库是澳人，在与库交流时，能感到他对本国的安全有很深 ...
自由飞仙 发表于 2011-2-21 10:35
编辑掉……
灭哈，可怜的H，被人嘲了吧，不过那什么库博士……咳咳，不说鸟{:3_91:}
刚入手， 还没看。
库的一些推测性的文字最容易引起争议，但只要仔细看完他的所有论述，不得不承认他的这些推测虽然大胆，但都是以技战术分析为基础的。
其实别的都好说。就是离子鱼那篇文章最后突然说什么美帝华丽转身什么的。
他的意思是要说研制丝带是浪费吗？
他的意思是要说研制丝带是浪费吗？
如果研制丝带是浪费 为什么俄国 印度 日本 韩国都想搞研究 米帝又搞了F35这种。
别拿欧洲来说。欧洲防务压力不大。财政都用到福利上去了。军费在裁减啊。
难道这些国家的军工部门都不如他离子鱼吗
别拿欧洲来说。欧洲防务压力不大。财政都用到福利上去了。军费在裁减啊。
难道这些国家的军工部门都不如他离子鱼吗
支持外国“砖家”！
对于歼-20来说，争议最大，非议最多，质疑最猛的，无疑就是延续了歼-10的鸭翼布局。尽管这种布局具有升阻比大，气动控制强悍等优点，但大部分似懂非懂的“军事专家”都认为，这也要付出隐身能力下降的代价。
从直观的感觉上来看，似乎确实如此，由于鸭翼安排在主翼之前，从正面看过去是一小块复杂的形状，又不像常规的水平尾翼一样能够为主翼所遮蔽，因此担心其成为雷达回波的主要反射目标是很自然的。因而广大军事迷、众多媒体也都纷纷人云亦云，认定中国歼-20的性能肯定不如F-22，甚至不如采用了“隐形鸭翼”的T-50。此言差矣！
实际上，在真正洞悉雷达隐身原理的人眼中，这根本就不是问题。一个好的隐身飞机要处理好上百个问题。所谓鸭翼问题，只不过是个极为普通的次要问题而已。
在工程实践中，如果鸭翼整体使用的是吸波材料，隐身就不成问题；而哪怕仍然是金属材料，实际也影响不大。实际上，主翼前缘襟翼影响隐身的问题，比鸭翼复杂得多。前缘襟翼横跨整个机翼前缘，体量又恰好接近于厘米波雷达，在襟翼变化角度时，与机翼产生的凹腔结构，导致雷达反射大大增强，这个问题处理起来要棘手的多。
要处理襟翼对厘米波雷达的隐身，只有特定波段的吸波涂层或者特种复合材料，才能取得较好的效果。相比而言，鸭翼布置的问题实在是不值一提。
摘录的，某鱼对鸭翼的大论实在需要好好学习下隐身的理论了，不要知道点平行线什么的就妄加评论
从直观的感觉上来看，似乎确实如此，由于鸭翼安排在主翼之前，从正面看过去是一小块复杂的形状，又不像常规的水平尾翼一样能够为主翼所遮蔽，因此担心其成为雷达回波的主要反射目标是很自然的。因而广大军事迷、众多媒体也都纷纷人云亦云，认定中国歼-20的性能肯定不如F-22，甚至不如采用了“隐形鸭翼”的T-50。此言差矣！
实际上，在真正洞悉雷达隐身原理的人眼中，这根本就不是问题。一个好的隐身飞机要处理好上百个问题。所谓鸭翼问题，只不过是个极为普通的次要问题而已。
在工程实践中，如果鸭翼整体使用的是吸波材料，隐身就不成问题；而哪怕仍然是金属材料，实际也影响不大。实际上，主翼前缘襟翼影响隐身的问题，比鸭翼复杂得多。前缘襟翼横跨整个机翼前缘，体量又恰好接近于厘米波雷达，在襟翼变化角度时，与机翼产生的凹腔结构，导致雷达反射大大增强，这个问题处理起来要棘手的多。
要处理襟翼对厘米波雷达的隐身，只有特定波段的吸波涂层或者特种复合材料，才能取得较好的效果。相比而言，鸭翼布置的问题实在是不值一提。
摘录的，某鱼对鸭翼的大论实在需要好好学习下隐身的理论了，不要知道点平行线什么的就妄加评论
一架隐形飞机应是高性能计算机算出来的，现在我们应有这个条件。
YAK-28 发表于 2011-2-21 16:05
航天系统的第一台百万亿次计算机去年投入使用
航天系统的第一台百万亿次计算机去年投入使用
库的技术水平还是很不错的，尤其是电子和航空等方面的知识。当然因为他的基调是希望澳洲买F-22，所以夸毛子和损F18F35也是事实，但这并不影响我们看他的文章因为在他的文章中技术分析和一些推测性内容往往使分离的，不喜欢推测的童鞋可以只看技术分析，无视推测
卡罗.库珀博士。。。近来写过一系列有关解放军现代化的文章，其中最耸动的是“2018中美南海空战”。这篇发表 ...
X47C 发表于 2011-2-20 19:59
这点需要为库澄清一下，因为库是一个团队，因此在他网站中的文章很多都不是他写的，比如大家认为很耸动的这篇就不是他写的，这篇文章有两个作者，其中之一就飞过f-18F。这种误解都怪一些不负责任的记者和译者，连作者是谁都不知道
卡罗.库珀博士。。。近来写过一系列有关解放军现代化的文章，其中最耸动的是“2018中美南海空战”。这篇发表 ...
X47C 发表于 2011-2-20 19:59
这点需要为库澄清一下，因为库是一个团队，因此在他网站中的文章很多都不是他写的，比如大家认为很耸动的这篇就不是他写的，这篇文章有两个作者，其中之一就飞过f-18F。这种误解都怪一些不负责任的记者和译者，连作者是谁都不知道
我们的初衷就是提供一个多角度看丝带的平台。所谓兼听则明，偏信则暗嘛。
看看再说