看“藏猫猫”之ZF的公信力,实在是无语(zt)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:47:11
中新网昆明2月27日电今日下午十七时,云南省政府通报称,“躲猫猫”事件已基本查清,云南籍男子李荞明系看守所内牢头狱霸以玩游戏为名,殴打致死。晋宁县公安局和看守所相关负责人以及当班民警分别受到撤职、记过等处理。

据云南省检察机关发言人刘小凯介绍,一月二十八日,李荞明因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留,羁押于晋宁县看守所。羁押期间,同监室在押人员张厚华、张涛等人以李荞明是新进所人员等各种借口,多次用拳头、拖鞋等对其进行殴打,致使其头部、胸部多处受伤。二月八日十七时许,张涛、普华永等人又以玩游戏为名,用布条将李荞明眼睛蒙上,对其进行殴打。其间,李荞明被普华永猛击头部一拳,致其头部撞击墙面后倒地昏迷。经送医院抢救无效,与十二日死亡。

刘小凯称,通过法医学家对尸体进行检验并进行死亡原因鉴定,证实李荞明系多次钝性外力打击致严重颅脑损伤死亡。案发后,张厚华、张涛、普华永等人为逃避罪责,共谋编造了李荞明系在玩游戏过程中,不慎头部撞墙致死的虚假事实。张厚华等人的犯罪事实及其串供行为已有现场勘验、尸体检验报告及同监室所有在押人员的供述等证据证实。

据介绍,按照中国刑事诉讼法规定,张厚华、张涛、普华永等人殴打李荞明致其死亡的行为,已经涉嫌故意伤害罪,应由公安机关行使侦查管辖权。目前云南省检察机关已将该案移送公安机关立案侦查,并建议对张厚华、张涛、普华永等人实行数罪并究,妥善做好李荞明非正常死亡案件的善后工作。

刘称,检察机关在对该案的调查取证过程中,发现晋宁县看守所存在牢头狱霸殴打、体罚在押人员等监管不到位、管理混乱的问题,已向公安机关提出整改建议,并将进一步加大对监管活动的法律监督力度。对监管人员涉嫌渎职犯罪的行为,已立案侦查,并将尽快查明案件事实,依法处理。

云南省公安厅新闻发言人杨建萍在此间召开的新闻发布会上宣布了对晋宁县公安局相关负责人、看守所相关负责人以及当班民警分别受到撤职、记过等处理的决定。称此案暴露了晋宁县看守所存在的管理问题,由于晋宁县看守所监控设备损坏达半年之久,看守所未进行修理,所以无法提供监控录像。 (本文来源:中新网 作者:张敏)



      网友几乎是处于本能的就怀疑当初躲猫猫的调查结果,而事实说明了ZF的智商以及公信力的低下。中新网昆明2月27日电今日下午十七时,云南省政府通报称,“躲猫猫”事件已基本查清,云南籍男子李荞明系看守所内牢头狱霸以玩游戏为名,殴打致死。晋宁县公安局和看守所相关负责人以及当班民警分别受到撤职、记过等处理。

据云南省检察机关发言人刘小凯介绍,一月二十八日,李荞明因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留,羁押于晋宁县看守所。羁押期间,同监室在押人员张厚华、张涛等人以李荞明是新进所人员等各种借口,多次用拳头、拖鞋等对其进行殴打,致使其头部、胸部多处受伤。二月八日十七时许,张涛、普华永等人又以玩游戏为名,用布条将李荞明眼睛蒙上,对其进行殴打。其间,李荞明被普华永猛击头部一拳,致其头部撞击墙面后倒地昏迷。经送医院抢救无效,与十二日死亡。

刘小凯称,通过法医学家对尸体进行检验并进行死亡原因鉴定,证实李荞明系多次钝性外力打击致严重颅脑损伤死亡。案发后,张厚华、张涛、普华永等人为逃避罪责,共谋编造了李荞明系在玩游戏过程中,不慎头部撞墙致死的虚假事实。张厚华等人的犯罪事实及其串供行为已有现场勘验、尸体检验报告及同监室所有在押人员的供述等证据证实。

据介绍,按照中国刑事诉讼法规定,张厚华、张涛、普华永等人殴打李荞明致其死亡的行为,已经涉嫌故意伤害罪,应由公安机关行使侦查管辖权。目前云南省检察机关已将该案移送公安机关立案侦查,并建议对张厚华、张涛、普华永等人实行数罪并究,妥善做好李荞明非正常死亡案件的善后工作。

刘称,检察机关在对该案的调查取证过程中,发现晋宁县看守所存在牢头狱霸殴打、体罚在押人员等监管不到位、管理混乱的问题,已向公安机关提出整改建议,并将进一步加大对监管活动的法律监督力度。对监管人员涉嫌渎职犯罪的行为,已立案侦查,并将尽快查明案件事实,依法处理。

云南省公安厅新闻发言人杨建萍在此间召开的新闻发布会上宣布了对晋宁县公安局相关负责人、看守所相关负责人以及当班民警分别受到撤职、记过等处理的决定。称此案暴露了晋宁县看守所存在的管理问题,由于晋宁县看守所监控设备损坏达半年之久,看守所未进行修理,所以无法提供监控录像。 (本文来源:中新网 作者:张敏)



      网友几乎是处于本能的就怀疑当初躲猫猫的调查结果,而事实说明了ZF的智商以及公信力的低下。
个案推动整体的进步,也是无奈中的希望吧!
我觉得过分的悲观是站不住脚的,既然有思想,就有希望........:[:a6:]
已经烂透臭遍天了。。。。。还有啥希望??
网络的胜利,呵呵.没必要引申过大,以前没网络的时候这种事也不少,现在有网络监督就很好了,凡事要看积极的一面.
原帖由 夜寝倭酋皮 于 2009-2-28 21:25 发表
已经烂透臭遍天了。。。。。还有啥希望??

就差两个人了,一个叫XX 一个XX
中国网络很复杂[:a3:]

这件事情处理的还不错啊,有监督就是好事情,县一级自然是想往下压,省级查清的也很快

负责领导受到行政处分,一名干警被辞退,还有被检察机关渎职立案的, 力度还是很大的
纯洁的社会和制度是不存在的

社会丑恶现象到处都是,有人就有丑恶
这其实是一种进步...不能只看消极,也要看到积极
“躲猫猫”事件说明,要么是一群穿着制服的疯子和傻子在公开的嘲笑和藐视公众的智商,要么就是在扮演着“指鹿为马”的土皇帝、地头蛇的丑恶嘴脸,“我说是躲猫猫就是躲猫猫,我说是他自己撞死的就是撞死的,你敢咋地!!”
原帖由 fengxiang 于 2009-2-28 22:13 发表
纯洁的社会和制度是不存在的

社会丑恶现象到处都是,有人就有丑恶



     你说的没错。可是,这些丑恶,也太多了吧,弄死人倒是其次了,弄死人还弄个躲猫猫来愚弄大家,简直就是侮辱公众的智商,赤裸裸的打公众耳光。
县看守所想掩盖事情真相,可是对当前的社会舆论环境认识不清,还以二十年前的老思维在解决发生的问题,当然就显得愚不可及,就跟现在后头看二十年前的电影一样,拍摄手法、演技、故事结构、场景安排都是那么傻

各种媒体监督力量的壮大,对推动政务改革是很好的催化剂,网络自然有自己的特殊的力量
悲观的人看世界都是灰暗的。积极的人总是尝试用合理的办法去看待世界并去使之改变。
改變總是伴隨著痛苦和希望。。。。。。
不管怎么說進步總比原地踏步好。
一贯的作风才可悲。

这句话说到点子上了,这件事情暴露出的关键问题是什么?
是“对领导负责,不对群众负责”的政府行政模式。
监狱的人难道智商真的很低,所以编造的借口都这么烂,技术含量这么低?不可能!这帮人说白了就是穿这制服的土匪,都是混江湖的,谁还能比他们更精?
他们之所以这么藐视、侮辱群众的智商,是因为他们认为只要领导智商足够“低”,群众智商再高也没关系。
而且,他们还认为领导智商的高低直接决定于“好处”的多少。再智慧的领导,只要给足好处,他也会坚信这个连SB都不相信的“躲猫猫很致命”的SB托词,从而变成一个比SB还SB的领导。
简而言之,搞清楚了公务人员到底应该对上负责还是对下负责这一问题,才是根治“政府习惯性侮辱群众智商”的这一不良癖好。
为什么没人去说说云宣部的积极作用和很有作为的举动?起码比只敢怂恿手下的XX报业集团在报纸杂志上JJYY民主的X宣部好多叻吧?难道这就是独裁落后愚昧无知的20年前还是战场前沿的内陆省份么?难道沿海发达的某X区还比不上这样一个省份么?!
显然,某X区的XX报业集团这次又有忽悠题材鸟,可惜的是云宣部已经远远走在了X宣部的前面,人家现在都能主动介入并且引导甚至于组织网友调查团了,不知道X宣部那停留在口头上的“民主”,什么时候在“X区就要X”的口号下成为现实啊?
事实再次证明,网络大民主在对付牛鬼蛇神方面是有效的。
监狱的人难道智商真的很低,所以编造的借口都这么烂,技术含量这么低?不可能!这帮人说白了就是穿这 ...

不是监狱,是看守所,与监狱属于完全不同的划分。
前有周老虎,如今出这等事也不足稀奇
只不过,躲猫猫,真把老百姓当傻子来糊弄。
凡事要看积极的一面.
凡事要看积极一面的结果就是形式一片大好。
凡事既要看积极的一面也要看消极的一面,积极的一面坚持发扬光大,消极甚至是负极的一面坚决改进、惩处。
至于说云南宣传部的做法,有用吗?调查团得出了什么结果?平息了网上汹涌的评论了吗?这次事件的结果是因为调查团的作用还是民愤使检察院加大侦办力度而得出?
所谓的调查团没有刑事调查权,云南宣传部也不可能赋予调查团刑事调查权,那么云南宣传部组织这个调查团的作用是什么?不就是摆个姿态希望借调查团之口使网民相信“躲猫猫”可以造成游戏者死亡么!!!
原帖由 等人上网 于 2009-3-1 12:16 发表
凡事要看积极一面的结果就是形式一片大好。
凡事既要看积极的一面也要看消极的一面,积极的一面坚持发扬光大,消极甚至是负极的一面坚决改进、惩处。
至于说云南宣传部的做法,有用吗?调查团得出了什么结果?平息 ...

;P 网上喜欢视而不见的人太多,喜欢看标题就发帖的人也太多.
我针对的是我楼上及火花所说的肯定云南宣传部的做法,不知阁下说的是什么呢?
[:a14:] 有些事情拦是拦不住的。。因为现在的情况跟10年都是不一样的。。
原帖由 等人上网 于 2009-3-1 13:37 发表
我针对的是我楼上及火花所说的肯定云南宣传部的做法,不知阁下说的是什么呢?

反过来看,没有云宣部你认为的“不合时宜”的举动,你还不是只有干瞪眼。那来讨论的机会
云宣部解决群众知情权获取信息的不对称问题。从整个案件中并没有干扰司法公正。
作秀舆论和公开透明并不矛盾。
当然,再反过来看,这种认知和进步是触及了一些旧的保守观念。
还是要看积极的一面吧。
毕竟现在腐烂的不能再腐烂了,
那么大家的监督作用只会使事情向好的一面发展。
希望以后那些官老大们有再做坏事时想到会被网络监督的习惯。
太阳刚刚升起,虽然现在还比较黑,但以后会越来越光明的。:handshake
原帖由 等人上网 于 2009-3-1 13:37 发表
我针对的是我楼上及火花所说的肯定云南宣传部的做法,不知阁下说的是什么呢?

2.13日的文章,就说了是被打死的。躲猫猫是记者玩弄标题。
没看到什么积极的东西
拘留所有监控的说!??监控人员哪??死了??
]]
感情有人认为宣传部应该接管公检法,甚而至于干脆砸烂公检法嘛。给你点知情权又不干了,搞清楚该干点什么行不行啊?为啥总有人觉得自己聪明无比啊?
觉得还是进步了不少的,在以前估计大家连知道都不会知道这样的事
原帖由 火花四射 于 2009-3-1 05:58 发表
为什么没人去说说云宣部的积极作用和很有作为的举动?起码比只敢怂恿手下的XX报业集团在报纸杂志上JJYY民主的X宣部好多叻吧?难道这就是独裁落后愚昧无知的20年前还是战场前沿的内陆省份么?难道沿海发达的某X区还比 ...

不要把云南检察部门的功劳归到云南宣传部门的头上去

云宣部那不叫积极作用,叫积极作秀
原帖由 歌剧院幽灵 于 2009-3-2 12:03 发表

不要把云南检察部门的功劳归到云南宣传部门的头上去

云宣部那不叫积极作用,叫积极作秀

undefined undefined 敢问宣传部不是作秀的又是干什么的?宣传部的责任就是做好秀。检察机关的责任就是督办好该办的案。