当初我国为何引进S-300P而不是S-300V呢?

话说跟风是不对D，美国佬搞TMD又不代表我们也要搞TMD。
两者所面对的威胁类型完全不一样，我们搞TMD防谁？朝鲜？

原先好象看到过类似的问题,据说,安泰好象是非卖品,

原帖由 aaasssaaa 于 2009-2-24 22:39 发表
话说跟风是不对D，美国佬搞TMD又不代表我们也要搞TMD。
两者所面对的威胁类型完全不一样，我们搞TMD防谁？朝鲜？

我的看法是有比没好,别忘了俄罗斯越南韩国印度都有战术弹道导弹,再说V比P多的功能可不止TMD一个...
而V比P贵吗?如果贵,贵多少,这是不明白的地方...但我觉得苏联打算把V装备各方面军防空部队,V不可能太贵...那么反正V也能实现P的所有功能,为何不就选V呢?

半主动雷达制导已经掌握了 TVM还没掌握

那个，不是你想引进人家就给你的，楼主不要想得太简单了，
V和P都各有特点，楼主列出的依据不足

那是反导为主!不适合我们!

越南韩国印度都有战术弹道导弹,再说V比P多的功能可不止TMD一个...
而V比P贵吗?如果贵,贵多少,这是不明白的地方...但我觉得苏联打算把V装备各方面军防空部队,V不可能太贵...那么反 ...
这两个国家的所谓战术弹道导弹有任何必要部署TMD拦截么

因为那个时候能拿到手的就是最好的选择。

１９６８年，在一些部门的支持下，苏联国土防空司令部提出研制一种三军通用的反飞机多通道新型防空导弹系统，称为Ｓ－５００Ｕ，只用于反飞机。这一倡议得到苏联国家军事工业综合系统领导的支持。但经过陆军火箭炮兵总部的坚持，苏联国家军事工业综合系统领导做出了一个折中方案，以通用化原则为前提来研制三军通用的防空导弹系统，并命名为Ｓ－３００系统。国土防空军使用的称为Ｓ－３００Ｐ，陆军使用的称为Ｓ－３００Ｖ，海军使用的称为Ｓ－３００Ｆ。至此，Ｓ－３００面空导弹族系正式出台

S300V其实是最烂的，使用的早期的9M83/82蛋，远不如后来的S300P系列

]]

你以为你谁啊，卖给你那个就不错了。

原帖由 “空气”IA 于 2009-2-25 13:09 发表
S300V其实是最烂的，使用的早期的9M83/82蛋，远不如后来的S300P系列

照这么说S-300P最开始的5V55还纯粹是二代水平...

原帖由 楚凌风 于 2009-2-25 12:35 发表

这两个国家的所谓战术弹道导弹有任何必要部署TMD拦截么

越南对中国本土唯一的反击方式恐怕就是飞毛腿,当然有必要拦截,否则战时落几枚在南宁湛江之类的闹市区里,对民心和经济的冲击是不可忽视的.,,,,
而韩国用M270发射的美制战术弹道导弹甚至可以说周边最精良的....

原帖由 红男爵 于 2009-2-25 12:28 发表
那是反导为主!不适合我们!

S-300V是陆军型,谁说以反导为主?不过反导是功能之一而已...

好像说错了，彼得大帝上的环礁M才是S300F:L

刚被人吃果果的指出咧

上图，大家自己眼盘吧[:a5:]

5V55R已经是好蛋了，TVM模式的

早年的9M83是个大号2踢脚。。。。。

S-300V系列配属于陆军机械化部队，不符合当时TG陆军的作战体制（没这个概念），再加上为了保卫京畿~~
S-300P装备空军，在编制体制上可以很快和过去装备HQ-2的部队融合。

C-300B貌似到现在还没有出口的吧？不是让你来挑的。

谁敢对土共扔弹道导弹？

不想活了！？

土共还不玩对扔。。。

可能是买不到吧

唉~~楼主实际想买S400+THAAD，大家会错意了。

原帖由 yankee 于 2009-2-25 13:48 发表
S-300V系列配属于陆军机械化部队，不符合当时TG陆军的作战体制（没这个概念），再加上为了保卫京畿~~
S-300P装备空军，在编制体制上可以很快和过去装备HQ-2的部队融合。

保卫京畿，在编制体制上可以很快和过去装备HQ-2的部队融合，S-300V不一样可以胜任吗？S-300P的任务都可以由S-300V来执行，反之就不行。。。

原帖由 wjh8848 于 2009-2-25 14:15 发表
谁敢对土共扔弹道导弹？

不想活了！？

土共还不玩对扔。。。

别以为TB的导弹多么NB，人家用M270打过来，比你的DF系列灵活到哪去了。。。

原帖由 zouyutong 于 2009-2-25 14:44 发表

别以为TB的导弹多么NB，人家用M270打过来，比你的DF系列灵活到哪去了。。。

土共还有，B-661M,P12,SY-400,SW-2,300mm!

原帖由 wjh8848 于 2009-2-25 15:06 发表

土共还有，B-661M,P12,SY-400,SW-2,300mm!

那些N多还没定型，N多没有装备也。。。。

300MM的火箭炮定性了，装备了

B-661M,P-12,SY-400,定型了，不过出口用。。。

SW-2，没有装备。。。。。。。

原帖由 wjh8848 于 2009-2-25 15:20 发表
300MM的火箭炮定性了，装备了

B-661M,P-12,SY-400,定型了，不过出口用。。。

SW-2，没有装备。。。。。。。

谁告诉你SY-400定型了?目前还是模型阶段
出口型就别提了,还不如自用的DF
300MM火箭炮是弹道导弹?


自己看吧,说实话老美的战术弹道导弹才是最先进的,装备4种弹头,其中包括反坦克的末敏弹甚至钻地弹头,足以说明其精度,由M270发射非常灵活,技术水平远搞于TG目前主力的DF系列战术导弹


美国增强型陆军战术导弹系统射程达300公里，可由M270型自行火箭炮发射
　　在韩国装备的地对地弹道导弹中，最引人关注的是2003年底开始部署的美制“增强型陆军战术导弹系统”。该导弹系统由洛克希德·马丁公司研制，采用M270多管火箭炮的发射车运输和发射，一辆M270可以装载2枚导弹，射程300千米，可携带300个子弹头，杀伤力极大，可在瞬间覆盖3～4个足球场大小(400米×500米)的面积。“增强型陆军战术导弹系统”是目前世界上最先进的近程战术地对地弹道导弹之一，主要攻击目标是敌战役纵深内的第二梯队的装甲集群部队、后勤补给运输线、弹药库、防空导弹发射阵地、炮兵阵地、指挥通讯中心、交通枢纽、机场、桥梁、港口等。韩国将这种导弹部署在韩朝两国边境的非军事区附近，朝鲜的大部分领土，包括平壤、宁边、新义州、江界、城津等地区都在导弹的射程范围内。韩国国防部发言人曾自豪地表示，“增强型陆军战术导弹系统”是美韩关于扩大韩国导弹射程谈判取得的第一项实际成果，是韩国第一批真正具备300千米射程的导弹


MGM-140型陆军战术导弹系统-简介   
1991年开 始装备"布洛克1"型，发射重1670千克，弹头重量450千克，最大射程150公里，弹头为M74 或M77型子母弹，内含950个子母弹，与"联合侦察和目标攻击系统"（JSTARS）配合使用， 子弹药末端采用毫米波和红外制导，命中精度50米，用于打击纵深集结部队、装甲车辆、导 弹发射阵地和指挥中心等，可携带反人员和轻型装备、反装甲、反硬目标、布撒地雷、反前 沿机场和跑道等6种战斗部，为军一级提供全般战场支援。1999年"布洛克1A"开始装备部 队，1A型弹头重量减至160千克，最大射程为300公里，采用惯性加GPS复合制导，命中精度 为15米，导弹由M270型发射平台发射。到1998年底，陆军共采购了1647枚"布洛克1"型陆 军战术导弹和573枚"布洛克1A"陆军增程战术导弹。到2004年前，美军计划再采购1026枚 "布洛克2"带有灵敏穿甲子弹药的陆军战术导弹和600枚"布洛克2A"陆军增程战术导弹。 MGM52C型"长矛"导弹。它是陆军单级液体燃料、惯性制导、超音速近程地对地弹道导 弹，发射重量1527千克，战斗部重454千克（内装860个小炸弹），射程130公里，精度150米 ，为陆军军一级提供全般支援。1972年装备陆军，1980年停止生产，美军将用陆军战术导弹 系统（ATACMS）逐步取代之。

原帖由 zouyutong 于 2009-2-25 15:30 发表

谁告诉你SY-400定型了?目前还是模型阶段
出口型就别提了,还不如自用的DF
300MM火箭炮是弹道导弹?


自己看吧,说实话老美的战术弹道导弹才是最先进的,装备4种弹头,其中包括反坦克的末敏弹甚至钻地弹头,足以说明 ...

晕，如是真的，土共的短程地地导弹都是在玩概念，没几个实用，。。研制人员集体切腹算了

原帖由 zouyutong 于 2009-2-25 15:30 发表

谁告诉你SY-400定型了?目前还是模型阶段
出口型就别提了,还不如自用的DF
300MM火箭炮是弹道导弹?


自己看吧,说实话老美的战术弹道导弹才是最先进的,装备4种弹头,其中包括反坦克的末敏弹甚至钻地弹头,足以说明 ...

从采购数量上看，美军的短程弹道导弹比我们的更为庞大。

s300v至今尚未出口吧，这种东东估计毛子不卖

哪位老大行行好介绍介绍毛子的300系列吧——我都晕了，一会儿S300P,S300V,C300B，哦，还有那个啥安泰，啥S400，还有一大堆PMU之类的后缀，这个编号咋这么乱呢？？

S-300P系列主要是用来反飞机的，而300V系列主要是反导的，反飞机性能应该比较差（要是他反飞机的能力和P系列等同或更好，那毛子还装备和研究P系列干嘛？干脆只生产装备能包打一切V系列不就完事了？毛子犯傻啊，同时装备两种系统要增加后勤压力他们难道不懂？）。但以中国的情况看，周围有敌意的国家和地区即使有弹道导弹，但对我们的威胁也远不如他们的飞机对我们威胁大。比如台湾，空军力量相当牛逼，但导弹只有火箭弹标准的青峰。韩国倒是有点导弹，但是和她强大的空军比那个对我们威胁更大？实际上，对大多数国家而言，飞机的威胁都比弹道导弹大的多，要不怎么s-300P出口那么多，V虽然极力推销却也没卖出去？一句话，反飞机是基础，只有把这个基础问题解决了才能研究反导这个上层建筑。现在也只有美国这样空军超级牛逼，基本不可能有敌机接近的国家才带领手下大力发展反导系统。中国先把美国隐身飞机的威胁解决了再说导弹的问题吧。

原帖由 wi0001 于 2009-2-25 18:10 发表
S-300P系列主要是用来反飞机的，而300V系列主要是反导的，反飞机性能应该比较差（要是他反飞机的能力和P系列等同或更好，那毛子还装备和研究P系列干嘛？干脆只生产装备能包打一切V系列不就完事了？毛子犯傻啊，同时装 ...

你从哪篇文章中见到V的反飞机性能差的？估计又是以讹传讹地以为S-300V是S-300的TMD版的。。。其实完全是两回事虽然都叫C300----它们北约代号也不一样，S-300P是SA-10而S-300V是SA-12。
S-300V与P的区别就是S-300V是陆军用的而S-300P是防空军用得而已，S-300V主要是为方面军提供野战防空，如果连反飞机都做不到它还做个P的野战防空啊？所以S-300V既有一定TMD能力，但其主要任务还是对付敌方如F-15E或者A-10之类的对己方机械化部队产生威胁的战斗轰炸机。
而S-300P作为国土防空武器，对付北约轰炸机倒是其主要任务，反战斗机攻击机之类战术飞机其迫切性还不如部署在前线的S-300V

]]

原帖由 zouyutong 于 2009-2-25 15:30 发表

谁告诉你SY-400定型了?目前还是模型阶段
出口型就别提了,还不如自用的DF
300MM火箭炮是弹道导弹?


自己看吧,说实话老美的战术弹道导弹才是最先进的,装备4种弹头,其中包括反坦克的末敏弹甚至钻地弹头,足以说明 ...

你的资料太老了，现在最新的是T2K系列，弹头也不止四种，有混装分配器的

]]