超级军网[转帖]台湾大选各方全输了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:27:02
<B>[转帖联合早报]台湾大选各方全输了</B>
<P>注（为了能转贴在国内网站有删节和修改）转贴此文并不代表我赞成其内容，只是供大家参考</P>
<P>今年3月20日举行的台湾总统选举中的争议，不仅在台湾引发激烈的冲突，而且对中国、美国、台湾及其内部的泛绿和泛蓝政治产生冲击性影响。怎样估计局势对各方的挑战和机会、各方会有什么应对思路和举措、由此中国、美国和台湾及其之间关系会怎样发展，是海外华人广泛关注的问题。4月11日，就在台北发生暴力冲突之际，多维新闻社总编辑何频邀请各界学者专家对此进行讨论。 </P>
<P> 美国芝加哥先驱论坛报特约记者、台湾大选观察团员文黄，世界日报顾问、纽约资深政论家孟玄，北京大学教授、着名东亚安全专家朱锋，中国前体改所官员、现侨居纽约的政治分析家张刚，人民日报联合国分社社长、联合国资深观察家何洪泽，独立撰稿人、着名政治分析家高新，北京大学和威斯康辛大学法学博士、纽约开业律师李进进，前中国政法大学宪法教研室付主任、现哈佛大学法学院访问学者陈小平，前中国21世纪环球报导主编、现哥伦比亚大学东亚研究中心访问学者连清川，多维新闻社总编辑、资深政论家何频，和政治学者王军涛先后即席发表意见。
<P> 会上，专家对台湾局势及各派政治走向、美国对台湾与两岸关系的态度变化及前景、大陆面临的机遇、挑战及可能政策表现出不同意见取向，并时有激烈争论。多维新闻社整理了发言纪要，在多维新闻网和多维时报上连载发表。
<P> 台湾大选没有赢家，都是输家 何频：
<P> 政治不是科学，往往是政客们的游戏，有时甚至是政治病态者的游戏。我用“游戏”一词，不仅是从学术角度讨论政治博弈，而且表明我对台湾这次总统选举的感受；不用“病态者游戏”来形容，你没办法理解政客们怎样如此荒唐，他们全然不顾台湾的发展、治理，不顾社会的和谐、不顾百姓的利益，制造的是悲愤、阴谋、对立和仇恨。这使我们不得不担忧：政治极端分子一旦用“民主”包装阴谋，“民意”、“民主正确”成了他们所向无敌的利器，完全可能将社会引向灾难。
<P> 我关注的是台湾民主品质，即使我用词可能激烈，并不等于我反对台湾民主化，恰恰相反，我作为一个大陆人，在一定程度上我很羡慕台湾、钦佩台湾，在华人社会，台湾率先走向民主，我希望台湾能成为香港、大陆民主化的垂范。我多次去台湾，我发现从技术层面而言，台湾民主化相当成功、成熟。正因为如此，我不希望台湾民主化失败；正因为如此，我们在这里发出警报。
<P> 增加了对中国人搞民主的怀疑
<P> 大家刚才讨论这次选举的输赢问题，在我看来，这次选举没有一个赢家，都是输家，包括泛蓝泛绿，也包括北京华盛顿，甚至包括所有华人。
<P> 台湾的民主化原本应是华人的一个希望，可以粉粹中国人不能搞民主的咒语。但是，当台独、分裂中国、制造族群对立成了民主化的原动力、推动力，扭曲了台湾民众彼此关系，也降低了大陆人民和海外华人的认同感。
<P> 尤其是这次选举中发生的种种闹剧，不仅没能鼓舞大陆民众追求民主，反而增加了对中国人进行民主化的怀疑；不仅没能使世界人民看到台湾民主成长，反而让人们看到了台湾政客们怎样玩弄民主。“台湾第一次”，在大陆人民心中和在世界舆论中输了！
<P> 一个不民主的中国大陆政权使中国人在世界上得不到应有的尊严，一个“病态民主化”的台湾，也使中国人共同蒙羞。
<P> “有罪推定”权势人物，陈水扁可能背上千年恶名
<P> 表面看起来陈水扁是赢家，因为他还可以当几年总统。但是，那两颗子弹以及启动国安机制等手段使他的“胜利”不能大大方方庆祝。如果未来不能证明陈水扁清白，陈水扁在史家的笔下很可能是一个“国贼”、“民主小偷”。千年恶名、臭名背上，陈水扁还当什麽总统？
<P> 这样对陈水扁是否不公平？对法庭上的嫌疑犯，应该无罪推定；但是对权势人物，人们往往是“有罪推定”。权势人物有丰富资源为自已澄清。是陈水扁现在没有澄清。何况，这场选举陈水扁一开始就玩太明显手段，把“公投”与选举绑在一起，枪击案更是即使是真的，看起来也是假的。
<P> 民进党开始有执政党的格调，但不能陪陈水扁“赔光”
<P> 台湾选举之后，民进党迄今为止处理得还可以，言行很克制很谨慎，似乎开始有执政党的格调，但难以挽回陈水扁的形像损失和台湾形像的损失，更难以使撕裂的台湾内伤愈合。推出一个这样没有信用、没有正当性的总统，作为执政党，民进党是输家。
<P> 未来四年在这样一个分裂、对立社会中，民进党能否执政出一个和谐的环境，使经济得以复苏？难！就是继续走台独路线，也比以往更敏感，风险更大。
<P> 陈水扁曾是一个聪明、有理想的台湾新一代政治领袖，刚上台的时候做得也比李登辉要谨慎，但权力将他变成了小人，再由小人炼成了赌客，未来很可能想用“大动作”使自已走出困境，或想改变大陆关系，或继续玩公投、制宪、建国。
<P> 民进党是否奉陪陈水扁？陈水扁最多只能做四年总统，所以他想在这四年碓定历史定位，可民进党不能只存在四年，不能陪陈水扁“赔光”。民进党新生代有新生代的想法，陈水扁与民进党的关系还有得看，看是民进党制约陈水扁，还是陈水扁把民进党当赌注。
<P> 泛蓝各找各的路，还不知自已是反对党
<P> 泛蓝当然是输家。本来，泛蓝如果当选，使台湾政党轮流执政机制初步形成。但输了，输掉的就不仅仅是这次总统选举，而且预示着今后会输掉更多的选举，意味着将失去更多的行政和立法资源，甚至会走瓦解。
<P> 泛蓝的组成比泛绿要复杂，理想主义者、失意者、外省人，追求安全、稳定的人，什麽人都有。陈水扁执政太差，他们走到一起了。
<P> 很长时间，泛蓝还以为自已是执政党。泛蓝当时就不该在公投议题上被陈水扁牵着走，自始至终制造不出政治话题。陈的政绩和为人那么差，居然叫他主导了大选议题。选后，泛蓝有点想学反对党，但学得太差。在枪击案出来后，泛蓝没有立即聚焦枪击案疑点，在重新计票作文章太多，失去了制造议题和击垮对手的第一时间，也是最佳时间。
<P> 泛蓝输了，而且越来越来看不到未来会赢，他们可能各找各的路。而泛绿行政资源越来越多，会不断制造话题，牵动泛蓝内部矛盾，直至泛蓝空化。
<P> 北京输到都不知道该说什么
<P> 北京也是输家。此次大选，北京没有公开运作去影响介入，孟玄先生说是北京成熟了，甚至说北京是羸家。但事实不是这样，不是他成熟，是因为他不能、无能。正如朱锋先生所说，这样的大事发生在其主权领土范围内，作为大国居然不公开表态，甚至不能说什么，只能乞求别的大国说三道四，这就是输家，而且输得一塌糊涂。
<P> 不仅如此，北京不敢说话，表明北京过去对台湾的判断和对策的破产。泛蓝跟进泛绿的公投，表明北京自1990年代中期在台湾政治发展中一直就输，在台湾没有可靠有实力的支点，北京继续在输，输蒙了，输到都不知道该说什么了，因为能想得出的办法都是输。
<P> 北京的底线被一再突破，却无法回应，因为没有办法，不知怎样调整。北京清楚，台湾事态是其外交日程表上头等大事，事关主权和北京国际声望，事关两个大国的较量与合作，但只能让那个大国讲，甚至希望他讲，感谢他讲。在主权领土中和国际政治中还能输得比此更惨吗？ 北京输在哪里？悲观者认为是实力差距。但我认为，决定性因素不是实力差距，而是对策。北京压根就没有真正想过台湾间题。上次我在哥伦比亚大学讲过的观点就不重复了。
<P> 政治中，实力差距只是一个影响因素，不一定能决定全部结果。国际政治中如果军事实力可以决定一切，美国就在这个世界上那么不顺利和头疼了。
<P> 民气都在时间上对中国大陆有利，但经济和民心也不会自动换算成国际政治成就，还是要通过执政者在体制中以适宜对策运作才能有成果。北京的制度是症结。由于制度问题，甚至连经济和人心都不能转化为相应的军事实力。
<P>
海外华人只能叹气
<P> 海外一些华人看着台湾情势发展有气，希望北京强硬，维护国家的体面和尊严，为中国人民出口气。但是，北京自己清楚自己办不到，只好不理你甚至私下讥笑你不懂国事之复杂，公开场合甚至压制民气；至多在外交需要时放你出来利用一下。
<P> 这就是为什么美国人不相信中国的民族主义者在1999年炸馆后的游行是真的，怀疑背后有政府操盘。因为那时即使北京没有操纵游行，也是决定什么时候放出谁以什么方式抗议。
<P> 一百多年前，中国也有过改革和发展，也有过强烈的民意和民气，也有过以数字计算的亚洲最大的军事实力，但上层和军队领导知道，军队因国家体制问题和军队腐败不能打仗，因此再三拖延和回避冲突。后来证明，他们是对的。今天大陆影像市场充斥着为他们翻案的影视作品。但是，人们忘记了，正是那些怯战的权贵造成的体制和政治问题，经济发展和人心民气不能转化为军事实力。
<P> 海外华人希望中国强大，因为祖国强大腰杆直，但面对台湾分裂北京无心无力无胆，所以，海外华人也是输家，当然输在北京。
<P> 有人得意地说，这下好了，华侨都心向北京了，有些华人会所不用挂青天白日旗了，改挂五星红旗了。这真是小人口气！同是黑皮肤黑眼睛，在海外却因母国的政治分裂而分裂，有什麽值得高兴的？
<P> 美国也是输家
<P> 为什麽美国也是输家？因为他在台湾海峡的基本政策被挑战和冲击了，而且原本是他保护的一方这样做，他居然不能制止。如果不是北京，也就是他原本防范的一方，意外反常地听他的话，他的东亚和平政策以及相应的战略安排会全面破产。
<P> 考虑到美国正身陷其中的中东和反恐战争僵局，这个跟头本来会栽得很重。如果陈水扁继续玩下去，美国有多少牌可以制止陈？尤其是美国大选在即，这是1989年后候选人竞相表示对中国强硬姿态的时刻。
<P> 陈水扁现在是赌大陆，不敢打他；赌美国，不会不保他！ 美国是一个民主国家，但也是一个资本主义国家，即使在民主政体，利益在交换过程后的结果也不一定就符合美国利益。美国的傲慢、官僚系统的官僚、权势人物被收买，也在损害这个国家！美国在台湾海峡上，既要当裁判，又有自已的利益，最终谁也不会服你！
<P> 总之，这次台湾大选风波中都是输家，在岛内外各种力量间政治互动关系中都是输家，没有赢家。陈水扁虽然是始作俑者，但如果泛绿、泛蓝、北京和华盛顿各自内部没有问题，结果本来也可以不是这样的。糟糕的是，这还不是最后的结果，或许还未到最后的结果。 </P><B>[转帖联合早报]台湾大选各方全输了</B>
<P>注（为了能转贴在国内网站有删节和修改）转贴此文并不代表我赞成其内容，只是供大家参考</P>
<P>今年3月20日举行的台湾总统选举中的争议，不仅在台湾引发激烈的冲突，而且对中国、美国、台湾及其内部的泛绿和泛蓝政治产生冲击性影响。怎样估计局势对各方的挑战和机会、各方会有什么应对思路和举措、由此中国、美国和台湾及其之间关系会怎样发展，是海外华人广泛关注的问题。4月11日，就在台北发生暴力冲突之际，多维新闻社总编辑何频邀请各界学者专家对此进行讨论。 </P>
<P> 美国芝加哥先驱论坛报特约记者、台湾大选观察团员文黄，世界日报顾问、纽约资深政论家孟玄，北京大学教授、着名东亚安全专家朱锋，中国前体改所官员、现侨居纽约的政治分析家张刚，人民日报联合国分社社长、联合国资深观察家何洪泽，独立撰稿人、着名政治分析家高新，北京大学和威斯康辛大学法学博士、纽约开业律师李进进，前中国政法大学宪法教研室付主任、现哈佛大学法学院访问学者陈小平，前中国21世纪环球报导主编、现哥伦比亚大学东亚研究中心访问学者连清川，多维新闻社总编辑、资深政论家何频，和政治学者王军涛先后即席发表意见。
<P> 会上，专家对台湾局势及各派政治走向、美国对台湾与两岸关系的态度变化及前景、大陆面临的机遇、挑战及可能政策表现出不同意见取向，并时有激烈争论。多维新闻社整理了发言纪要，在多维新闻网和多维时报上连载发表。
<P> 台湾大选没有赢家，都是输家 何频：
<P> 政治不是科学，往往是政客们的游戏，有时甚至是政治病态者的游戏。我用“游戏”一词，不仅是从学术角度讨论政治博弈，而且表明我对台湾这次总统选举的感受；不用“病态者游戏”来形容，你没办法理解政客们怎样如此荒唐，他们全然不顾台湾的发展、治理，不顾社会的和谐、不顾百姓的利益，制造的是悲愤、阴谋、对立和仇恨。这使我们不得不担忧：政治极端分子一旦用“民主”包装阴谋，“民意”、“民主正确”成了他们所向无敌的利器，完全可能将社会引向灾难。
<P> 我关注的是台湾民主品质，即使我用词可能激烈，并不等于我反对台湾民主化，恰恰相反，我作为一个大陆人，在一定程度上我很羡慕台湾、钦佩台湾，在华人社会，台湾率先走向民主，我希望台湾能成为香港、大陆民主化的垂范。我多次去台湾，我发现从技术层面而言，台湾民主化相当成功、成熟。正因为如此，我不希望台湾民主化失败；正因为如此，我们在这里发出警报。
<P> 增加了对中国人搞民主的怀疑
<P> 大家刚才讨论这次选举的输赢问题，在我看来，这次选举没有一个赢家，都是输家，包括泛蓝泛绿，也包括北京华盛顿，甚至包括所有华人。
<P> 台湾的民主化原本应是华人的一个希望，可以粉粹中国人不能搞民主的咒语。但是，当台独、分裂中国、制造族群对立成了民主化的原动力、推动力，扭曲了台湾民众彼此关系，也降低了大陆人民和海外华人的认同感。
<P> 尤其是这次选举中发生的种种闹剧，不仅没能鼓舞大陆民众追求民主，反而增加了对中国人进行民主化的怀疑；不仅没能使世界人民看到台湾民主成长，反而让人们看到了台湾政客们怎样玩弄民主。“台湾第一次”，在大陆人民心中和在世界舆论中输了！
<P> 一个不民主的中国大陆政权使中国人在世界上得不到应有的尊严，一个“病态民主化”的台湾，也使中国人共同蒙羞。
<P> “有罪推定”权势人物，陈水扁可能背上千年恶名
<P> 表面看起来陈水扁是赢家，因为他还可以当几年总统。但是，那两颗子弹以及启动国安机制等手段使他的“胜利”不能大大方方庆祝。如果未来不能证明陈水扁清白，陈水扁在史家的笔下很可能是一个“国贼”、“民主小偷”。千年恶名、臭名背上，陈水扁还当什麽总统？
<P> 这样对陈水扁是否不公平？对法庭上的嫌疑犯，应该无罪推定；但是对权势人物，人们往往是“有罪推定”。权势人物有丰富资源为自已澄清。是陈水扁现在没有澄清。何况，这场选举陈水扁一开始就玩太明显手段，把“公投”与选举绑在一起，枪击案更是即使是真的，看起来也是假的。
<P> 民进党开始有执政党的格调，但不能陪陈水扁“赔光”
<P> 台湾选举之后，民进党迄今为止处理得还可以，言行很克制很谨慎，似乎开始有执政党的格调，但难以挽回陈水扁的形像损失和台湾形像的损失，更难以使撕裂的台湾内伤愈合。推出一个这样没有信用、没有正当性的总统，作为执政党，民进党是输家。
<P> 未来四年在这样一个分裂、对立社会中，民进党能否执政出一个和谐的环境，使经济得以复苏？难！就是继续走台独路线，也比以往更敏感，风险更大。
<P> 陈水扁曾是一个聪明、有理想的台湾新一代政治领袖，刚上台的时候做得也比李登辉要谨慎，但权力将他变成了小人，再由小人炼成了赌客，未来很可能想用“大动作”使自已走出困境，或想改变大陆关系，或继续玩公投、制宪、建国。
<P> 民进党是否奉陪陈水扁？陈水扁最多只能做四年总统，所以他想在这四年碓定历史定位，可民进党不能只存在四年，不能陪陈水扁“赔光”。民进党新生代有新生代的想法，陈水扁与民进党的关系还有得看，看是民进党制约陈水扁，还是陈水扁把民进党当赌注。
<P> 泛蓝各找各的路，还不知自已是反对党
<P> 泛蓝当然是输家。本来，泛蓝如果当选，使台湾政党轮流执政机制初步形成。但输了，输掉的就不仅仅是这次总统选举，而且预示着今后会输掉更多的选举，意味着将失去更多的行政和立法资源，甚至会走瓦解。
<P> 泛蓝的组成比泛绿要复杂，理想主义者、失意者、外省人，追求安全、稳定的人，什麽人都有。陈水扁执政太差，他们走到一起了。
<P> 很长时间，泛蓝还以为自已是执政党。泛蓝当时就不该在公投议题上被陈水扁牵着走，自始至终制造不出政治话题。陈的政绩和为人那么差，居然叫他主导了大选议题。选后，泛蓝有点想学反对党，但学得太差。在枪击案出来后，泛蓝没有立即聚焦枪击案疑点，在重新计票作文章太多，失去了制造议题和击垮对手的第一时间，也是最佳时间。
<P> 泛蓝输了，而且越来越来看不到未来会赢，他们可能各找各的路。而泛绿行政资源越来越多，会不断制造话题，牵动泛蓝内部矛盾，直至泛蓝空化。
<P> 北京输到都不知道该说什么
<P> 北京也是输家。此次大选，北京没有公开运作去影响介入，孟玄先生说是北京成熟了，甚至说北京是羸家。但事实不是这样，不是他成熟，是因为他不能、无能。正如朱锋先生所说，这样的大事发生在其主权领土范围内，作为大国居然不公开表态，甚至不能说什么，只能乞求别的大国说三道四，这就是输家，而且输得一塌糊涂。
<P> 不仅如此，北京不敢说话，表明北京过去对台湾的判断和对策的破产。泛蓝跟进泛绿的公投，表明北京自1990年代中期在台湾政治发展中一直就输，在台湾没有可靠有实力的支点，北京继续在输，输蒙了，输到都不知道该说什么了，因为能想得出的办法都是输。
<P> 北京的底线被一再突破，却无法回应，因为没有办法，不知怎样调整。北京清楚，台湾事态是其外交日程表上头等大事，事关主权和北京国际声望，事关两个大国的较量与合作，但只能让那个大国讲，甚至希望他讲，感谢他讲。在主权领土中和国际政治中还能输得比此更惨吗？ 北京输在哪里？悲观者认为是实力差距。但我认为，决定性因素不是实力差距，而是对策。北京压根就没有真正想过台湾间题。上次我在哥伦比亚大学讲过的观点就不重复了。
<P> 政治中，实力差距只是一个影响因素，不一定能决定全部结果。国际政治中如果军事实力可以决定一切，美国就在这个世界上那么不顺利和头疼了。
<P> 民气都在时间上对中国大陆有利，但经济和民心也不会自动换算成国际政治成就，还是要通过执政者在体制中以适宜对策运作才能有成果。北京的制度是症结。由于制度问题，甚至连经济和人心都不能转化为相应的军事实力。
<P>
海外华人只能叹气
<P> 海外一些华人看着台湾情势发展有气，希望北京强硬，维护国家的体面和尊严，为中国人民出口气。但是，北京自己清楚自己办不到，只好不理你甚至私下讥笑你不懂国事之复杂，公开场合甚至压制民气；至多在外交需要时放你出来利用一下。
<P> 这就是为什么美国人不相信中国的民族主义者在1999年炸馆后的游行是真的，怀疑背后有政府操盘。因为那时即使北京没有操纵游行，也是决定什么时候放出谁以什么方式抗议。
<P> 一百多年前，中国也有过改革和发展，也有过强烈的民意和民气，也有过以数字计算的亚洲最大的军事实力，但上层和军队领导知道，军队因国家体制问题和军队腐败不能打仗，因此再三拖延和回避冲突。后来证明，他们是对的。今天大陆影像市场充斥着为他们翻案的影视作品。但是，人们忘记了，正是那些怯战的权贵造成的体制和政治问题，经济发展和人心民气不能转化为军事实力。
<P> 海外华人希望中国强大，因为祖国强大腰杆直，但面对台湾分裂北京无心无力无胆，所以，海外华人也是输家，当然输在北京。
<P> 有人得意地说，这下好了，华侨都心向北京了，有些华人会所不用挂青天白日旗了，改挂五星红旗了。这真是小人口气！同是黑皮肤黑眼睛，在海外却因母国的政治分裂而分裂，有什麽值得高兴的？
<P> 美国也是输家
<P> 为什麽美国也是输家？因为他在台湾海峡的基本政策被挑战和冲击了，而且原本是他保护的一方这样做，他居然不能制止。如果不是北京，也就是他原本防范的一方，意外反常地听他的话，他的东亚和平政策以及相应的战略安排会全面破产。
<P> 考虑到美国正身陷其中的中东和反恐战争僵局，这个跟头本来会栽得很重。如果陈水扁继续玩下去，美国有多少牌可以制止陈？尤其是美国大选在即，这是1989年后候选人竞相表示对中国强硬姿态的时刻。
<P> 陈水扁现在是赌大陆，不敢打他；赌美国，不会不保他！ 美国是一个民主国家，但也是一个资本主义国家，即使在民主政体，利益在交换过程后的结果也不一定就符合美国利益。美国的傲慢、官僚系统的官僚、权势人物被收买，也在损害这个国家！美国在台湾海峡上，既要当裁判，又有自已的利益，最终谁也不会服你！
<P> 总之，这次台湾大选风波中都是输家，在岛内外各种力量间政治互动关系中都是输家，没有赢家。陈水扁虽然是始作俑者，但如果泛绿、泛蓝、北京和华盛顿各自内部没有问题，结果本来也可以不是这样的。糟糕的是，这还不是最后的结果，或许还未到最后的结果。 </P>
<P>注（为了能转贴在国内网站有删节和修改）转贴此文并不代表我赞成其内容，只是供大家参考</P>
<P>今年3月20日举行的台湾总统选举中的争议，不仅在台湾引发激烈的冲突，而且对中国、美国、台湾及其内部的泛绿和泛蓝政治产生冲击性影响。怎样估计局势对各方的挑战和机会、各方会有什么应对思路和举措、由此中国、美国和台湾及其之间关系会怎样发展，是海外华人广泛关注的问题。4月11日，就在台北发生暴力冲突之际，多维新闻社总编辑何频邀请各界学者专家对此进行讨论。 </P>
<P> 美国芝加哥先驱论坛报特约记者、台湾大选观察团员文黄，世界日报顾问、纽约资深政论家孟玄，北京大学教授、着名东亚安全专家朱锋，中国前体改所官员、现侨居纽约的政治分析家张刚，人民日报联合国分社社长、联合国资深观察家何洪泽，独立撰稿人、着名政治分析家高新，北京大学和威斯康辛大学法学博士、纽约开业律师李进进，前中国政法大学宪法教研室付主任、现哈佛大学法学院访问学者陈小平，前中国21世纪环球报导主编、现哥伦比亚大学东亚研究中心访问学者连清川，多维新闻社总编辑、资深政论家何频，和政治学者王军涛先后即席发表意见。
<P> 会上，专家对台湾局势及各派政治走向、美国对台湾与两岸关系的态度变化及前景、大陆面临的机遇、挑战及可能政策表现出不同意见取向，并时有激烈争论。多维新闻社整理了发言纪要，在多维新闻网和多维时报上连载发表。
<P> 台湾大选没有赢家，都是输家 何频：
<P> 政治不是科学，往往是政客们的游戏，有时甚至是政治病态者的游戏。我用“游戏”一词，不仅是从学术角度讨论政治博弈，而且表明我对台湾这次总统选举的感受；不用“病态者游戏”来形容，你没办法理解政客们怎样如此荒唐，他们全然不顾台湾的发展、治理，不顾社会的和谐、不顾百姓的利益，制造的是悲愤、阴谋、对立和仇恨。这使我们不得不担忧：政治极端分子一旦用“民主”包装阴谋，“民意”、“民主正确”成了他们所向无敌的利器，完全可能将社会引向灾难。
<P> 我关注的是台湾民主品质，即使我用词可能激烈，并不等于我反对台湾民主化，恰恰相反，我作为一个大陆人，在一定程度上我很羡慕台湾、钦佩台湾，在华人社会，台湾率先走向民主，我希望台湾能成为香港、大陆民主化的垂范。我多次去台湾，我发现从技术层面而言，台湾民主化相当成功、成熟。正因为如此，我不希望台湾民主化失败；正因为如此，我们在这里发出警报。
<P> 增加了对中国人搞民主的怀疑
<P> 大家刚才讨论这次选举的输赢问题，在我看来，这次选举没有一个赢家，都是输家，包括泛蓝泛绿，也包括北京华盛顿，甚至包括所有华人。
<P> 台湾的民主化原本应是华人的一个希望，可以粉粹中国人不能搞民主的咒语。但是，当台独、分裂中国、制造族群对立成了民主化的原动力、推动力，扭曲了台湾民众彼此关系，也降低了大陆人民和海外华人的认同感。
<P> 尤其是这次选举中发生的种种闹剧，不仅没能鼓舞大陆民众追求民主，反而增加了对中国人进行民主化的怀疑；不仅没能使世界人民看到台湾民主成长，反而让人们看到了台湾政客们怎样玩弄民主。“台湾第一次”，在大陆人民心中和在世界舆论中输了！
<P> 一个不民主的中国大陆政权使中国人在世界上得不到应有的尊严，一个“病态民主化”的台湾，也使中国人共同蒙羞。
<P> “有罪推定”权势人物，陈水扁可能背上千年恶名
<P> 表面看起来陈水扁是赢家，因为他还可以当几年总统。但是，那两颗子弹以及启动国安机制等手段使他的“胜利”不能大大方方庆祝。如果未来不能证明陈水扁清白，陈水扁在史家的笔下很可能是一个“国贼”、“民主小偷”。千年恶名、臭名背上，陈水扁还当什麽总统？
<P> 这样对陈水扁是否不公平？对法庭上的嫌疑犯，应该无罪推定；但是对权势人物，人们往往是“有罪推定”。权势人物有丰富资源为自已澄清。是陈水扁现在没有澄清。何况，这场选举陈水扁一开始就玩太明显手段，把“公投”与选举绑在一起，枪击案更是即使是真的，看起来也是假的。
<P> 民进党开始有执政党的格调，但不能陪陈水扁“赔光”
<P> 台湾选举之后，民进党迄今为止处理得还可以，言行很克制很谨慎，似乎开始有执政党的格调，但难以挽回陈水扁的形像损失和台湾形像的损失，更难以使撕裂的台湾内伤愈合。推出一个这样没有信用、没有正当性的总统，作为执政党，民进党是输家。
<P> 未来四年在这样一个分裂、对立社会中，民进党能否执政出一个和谐的环境，使经济得以复苏？难！就是继续走台独路线，也比以往更敏感，风险更大。
<P> 陈水扁曾是一个聪明、有理想的台湾新一代政治领袖，刚上台的时候做得也比李登辉要谨慎，但权力将他变成了小人，再由小人炼成了赌客，未来很可能想用“大动作”使自已走出困境，或想改变大陆关系，或继续玩公投、制宪、建国。
<P> 民进党是否奉陪陈水扁？陈水扁最多只能做四年总统，所以他想在这四年碓定历史定位，可民进党不能只存在四年，不能陪陈水扁“赔光”。民进党新生代有新生代的想法，陈水扁与民进党的关系还有得看，看是民进党制约陈水扁，还是陈水扁把民进党当赌注。
<P> 泛蓝各找各的路，还不知自已是反对党
<P> 泛蓝当然是输家。本来，泛蓝如果当选，使台湾政党轮流执政机制初步形成。但输了，输掉的就不仅仅是这次总统选举，而且预示着今后会输掉更多的选举，意味着将失去更多的行政和立法资源，甚至会走瓦解。
<P> 泛蓝的组成比泛绿要复杂，理想主义者、失意者、外省人，追求安全、稳定的人，什麽人都有。陈水扁执政太差，他们走到一起了。
<P> 很长时间，泛蓝还以为自已是执政党。泛蓝当时就不该在公投议题上被陈水扁牵着走，自始至终制造不出政治话题。陈的政绩和为人那么差，居然叫他主导了大选议题。选后，泛蓝有点想学反对党，但学得太差。在枪击案出来后，泛蓝没有立即聚焦枪击案疑点，在重新计票作文章太多，失去了制造议题和击垮对手的第一时间，也是最佳时间。
<P> 泛蓝输了，而且越来越来看不到未来会赢，他们可能各找各的路。而泛绿行政资源越来越多，会不断制造话题，牵动泛蓝内部矛盾，直至泛蓝空化。
<P> 北京输到都不知道该说什么
<P> 北京也是输家。此次大选，北京没有公开运作去影响介入，孟玄先生说是北京成熟了，甚至说北京是羸家。但事实不是这样，不是他成熟，是因为他不能、无能。正如朱锋先生所说，这样的大事发生在其主权领土范围内，作为大国居然不公开表态，甚至不能说什么，只能乞求别的大国说三道四，这就是输家，而且输得一塌糊涂。
<P> 不仅如此，北京不敢说话，表明北京过去对台湾的判断和对策的破产。泛蓝跟进泛绿的公投，表明北京自1990年代中期在台湾政治发展中一直就输，在台湾没有可靠有实力的支点，北京继续在输，输蒙了，输到都不知道该说什么了，因为能想得出的办法都是输。
<P> 北京的底线被一再突破，却无法回应，因为没有办法，不知怎样调整。北京清楚，台湾事态是其外交日程表上头等大事，事关主权和北京国际声望，事关两个大国的较量与合作，但只能让那个大国讲，甚至希望他讲，感谢他讲。在主权领土中和国际政治中还能输得比此更惨吗？ 北京输在哪里？悲观者认为是实力差距。但我认为，决定性因素不是实力差距，而是对策。北京压根就没有真正想过台湾间题。上次我在哥伦比亚大学讲过的观点就不重复了。
<P> 政治中，实力差距只是一个影响因素，不一定能决定全部结果。国际政治中如果军事实力可以决定一切，美国就在这个世界上那么不顺利和头疼了。
<P> 民气都在时间上对中国大陆有利，但经济和民心也不会自动换算成国际政治成就，还是要通过执政者在体制中以适宜对策运作才能有成果。北京的制度是症结。由于制度问题，甚至连经济和人心都不能转化为相应的军事实力。
<P>
海外华人只能叹气
<P> 海外一些华人看着台湾情势发展有气，希望北京强硬，维护国家的体面和尊严，为中国人民出口气。但是，北京自己清楚自己办不到，只好不理你甚至私下讥笑你不懂国事之复杂，公开场合甚至压制民气；至多在外交需要时放你出来利用一下。
<P> 这就是为什么美国人不相信中国的民族主义者在1999年炸馆后的游行是真的，怀疑背后有政府操盘。因为那时即使北京没有操纵游行，也是决定什么时候放出谁以什么方式抗议。
<P> 一百多年前，中国也有过改革和发展，也有过强烈的民意和民气，也有过以数字计算的亚洲最大的军事实力，但上层和军队领导知道，军队因国家体制问题和军队腐败不能打仗，因此再三拖延和回避冲突。后来证明，他们是对的。今天大陆影像市场充斥着为他们翻案的影视作品。但是，人们忘记了，正是那些怯战的权贵造成的体制和政治问题，经济发展和人心民气不能转化为军事实力。
<P> 海外华人希望中国强大，因为祖国强大腰杆直，但面对台湾分裂北京无心无力无胆，所以，海外华人也是输家，当然输在北京。
<P> 有人得意地说，这下好了，华侨都心向北京了，有些华人会所不用挂青天白日旗了，改挂五星红旗了。这真是小人口气！同是黑皮肤黑眼睛，在海外却因母国的政治分裂而分裂，有什麽值得高兴的？
<P> 美国也是输家
<P> 为什麽美国也是输家？因为他在台湾海峡的基本政策被挑战和冲击了，而且原本是他保护的一方这样做，他居然不能制止。如果不是北京，也就是他原本防范的一方，意外反常地听他的话，他的东亚和平政策以及相应的战略安排会全面破产。
<P> 考虑到美国正身陷其中的中东和反恐战争僵局，这个跟头本来会栽得很重。如果陈水扁继续玩下去，美国有多少牌可以制止陈？尤其是美国大选在即，这是1989年后候选人竞相表示对中国强硬姿态的时刻。
<P> 陈水扁现在是赌大陆，不敢打他；赌美国，不会不保他！ 美国是一个民主国家，但也是一个资本主义国家，即使在民主政体，利益在交换过程后的结果也不一定就符合美国利益。美国的傲慢、官僚系统的官僚、权势人物被收买，也在损害这个国家！美国在台湾海峡上，既要当裁判，又有自已的利益，最终谁也不会服你！
<P> 总之，这次台湾大选风波中都是输家，在岛内外各种力量间政治互动关系中都是输家，没有赢家。陈水扁虽然是始作俑者，但如果泛绿、泛蓝、北京和华盛顿各自内部没有问题，结果本来也可以不是这样的。糟糕的是，这还不是最后的结果，或许还未到最后的结果。 </P><B>[转帖联合早报]台湾大选各方全输了</B>
<P>注（为了能转贴在国内网站有删节和修改）转贴此文并不代表我赞成其内容，只是供大家参考</P>
<P>今年3月20日举行的台湾总统选举中的争议，不仅在台湾引发激烈的冲突，而且对中国、美国、台湾及其内部的泛绿和泛蓝政治产生冲击性影响。怎样估计局势对各方的挑战和机会、各方会有什么应对思路和举措、由此中国、美国和台湾及其之间关系会怎样发展，是海外华人广泛关注的问题。4月11日，就在台北发生暴力冲突之际，多维新闻社总编辑何频邀请各界学者专家对此进行讨论。 </P>
<P> 美国芝加哥先驱论坛报特约记者、台湾大选观察团员文黄，世界日报顾问、纽约资深政论家孟玄，北京大学教授、着名东亚安全专家朱锋，中国前体改所官员、现侨居纽约的政治分析家张刚，人民日报联合国分社社长、联合国资深观察家何洪泽，独立撰稿人、着名政治分析家高新，北京大学和威斯康辛大学法学博士、纽约开业律师李进进，前中国政法大学宪法教研室付主任、现哈佛大学法学院访问学者陈小平，前中国21世纪环球报导主编、现哥伦比亚大学东亚研究中心访问学者连清川，多维新闻社总编辑、资深政论家何频，和政治学者王军涛先后即席发表意见。
<P> 会上，专家对台湾局势及各派政治走向、美国对台湾与两岸关系的态度变化及前景、大陆面临的机遇、挑战及可能政策表现出不同意见取向，并时有激烈争论。多维新闻社整理了发言纪要，在多维新闻网和多维时报上连载发表。
<P> 台湾大选没有赢家，都是输家 何频：
<P> 政治不是科学，往往是政客们的游戏，有时甚至是政治病态者的游戏。我用“游戏”一词，不仅是从学术角度讨论政治博弈，而且表明我对台湾这次总统选举的感受；不用“病态者游戏”来形容，你没办法理解政客们怎样如此荒唐，他们全然不顾台湾的发展、治理，不顾社会的和谐、不顾百姓的利益，制造的是悲愤、阴谋、对立和仇恨。这使我们不得不担忧：政治极端分子一旦用“民主”包装阴谋，“民意”、“民主正确”成了他们所向无敌的利器，完全可能将社会引向灾难。
<P> 我关注的是台湾民主品质，即使我用词可能激烈，并不等于我反对台湾民主化，恰恰相反，我作为一个大陆人，在一定程度上我很羡慕台湾、钦佩台湾，在华人社会，台湾率先走向民主，我希望台湾能成为香港、大陆民主化的垂范。我多次去台湾，我发现从技术层面而言，台湾民主化相当成功、成熟。正因为如此，我不希望台湾民主化失败；正因为如此，我们在这里发出警报。
<P> 增加了对中国人搞民主的怀疑
<P> 大家刚才讨论这次选举的输赢问题，在我看来，这次选举没有一个赢家，都是输家，包括泛蓝泛绿，也包括北京华盛顿，甚至包括所有华人。
<P> 台湾的民主化原本应是华人的一个希望，可以粉粹中国人不能搞民主的咒语。但是，当台独、分裂中国、制造族群对立成了民主化的原动力、推动力，扭曲了台湾民众彼此关系，也降低了大陆人民和海外华人的认同感。
<P> 尤其是这次选举中发生的种种闹剧，不仅没能鼓舞大陆民众追求民主，反而增加了对中国人进行民主化的怀疑；不仅没能使世界人民看到台湾民主成长，反而让人们看到了台湾政客们怎样玩弄民主。“台湾第一次”，在大陆人民心中和在世界舆论中输了！
<P> 一个不民主的中国大陆政权使中国人在世界上得不到应有的尊严，一个“病态民主化”的台湾，也使中国人共同蒙羞。
<P> “有罪推定”权势人物，陈水扁可能背上千年恶名
<P> 表面看起来陈水扁是赢家，因为他还可以当几年总统。但是，那两颗子弹以及启动国安机制等手段使他的“胜利”不能大大方方庆祝。如果未来不能证明陈水扁清白，陈水扁在史家的笔下很可能是一个“国贼”、“民主小偷”。千年恶名、臭名背上，陈水扁还当什麽总统？
<P> 这样对陈水扁是否不公平？对法庭上的嫌疑犯，应该无罪推定；但是对权势人物，人们往往是“有罪推定”。权势人物有丰富资源为自已澄清。是陈水扁现在没有澄清。何况，这场选举陈水扁一开始就玩太明显手段，把“公投”与选举绑在一起，枪击案更是即使是真的，看起来也是假的。
<P> 民进党开始有执政党的格调，但不能陪陈水扁“赔光”
<P> 台湾选举之后，民进党迄今为止处理得还可以，言行很克制很谨慎，似乎开始有执政党的格调，但难以挽回陈水扁的形像损失和台湾形像的损失，更难以使撕裂的台湾内伤愈合。推出一个这样没有信用、没有正当性的总统，作为执政党，民进党是输家。
<P> 未来四年在这样一个分裂、对立社会中，民进党能否执政出一个和谐的环境，使经济得以复苏？难！就是继续走台独路线，也比以往更敏感，风险更大。
<P> 陈水扁曾是一个聪明、有理想的台湾新一代政治领袖，刚上台的时候做得也比李登辉要谨慎，但权力将他变成了小人，再由小人炼成了赌客，未来很可能想用“大动作”使自已走出困境，或想改变大陆关系，或继续玩公投、制宪、建国。
<P> 民进党是否奉陪陈水扁？陈水扁最多只能做四年总统，所以他想在这四年碓定历史定位，可民进党不能只存在四年，不能陪陈水扁“赔光”。民进党新生代有新生代的想法，陈水扁与民进党的关系还有得看，看是民进党制约陈水扁，还是陈水扁把民进党当赌注。
<P> 泛蓝各找各的路，还不知自已是反对党
<P> 泛蓝当然是输家。本来，泛蓝如果当选，使台湾政党轮流执政机制初步形成。但输了，输掉的就不仅仅是这次总统选举，而且预示着今后会输掉更多的选举，意味着将失去更多的行政和立法资源，甚至会走瓦解。
<P> 泛蓝的组成比泛绿要复杂，理想主义者、失意者、外省人，追求安全、稳定的人，什麽人都有。陈水扁执政太差，他们走到一起了。
<P> 很长时间，泛蓝还以为自已是执政党。泛蓝当时就不该在公投议题上被陈水扁牵着走，自始至终制造不出政治话题。陈的政绩和为人那么差，居然叫他主导了大选议题。选后，泛蓝有点想学反对党，但学得太差。在枪击案出来后，泛蓝没有立即聚焦枪击案疑点，在重新计票作文章太多，失去了制造议题和击垮对手的第一时间，也是最佳时间。
<P> 泛蓝输了，而且越来越来看不到未来会赢，他们可能各找各的路。而泛绿行政资源越来越多，会不断制造话题，牵动泛蓝内部矛盾，直至泛蓝空化。
<P> 北京输到都不知道该说什么
<P> 北京也是输家。此次大选，北京没有公开运作去影响介入，孟玄先生说是北京成熟了，甚至说北京是羸家。但事实不是这样，不是他成熟，是因为他不能、无能。正如朱锋先生所说，这样的大事发生在其主权领土范围内，作为大国居然不公开表态，甚至不能说什么，只能乞求别的大国说三道四，这就是输家，而且输得一塌糊涂。
<P> 不仅如此，北京不敢说话，表明北京过去对台湾的判断和对策的破产。泛蓝跟进泛绿的公投，表明北京自1990年代中期在台湾政治发展中一直就输，在台湾没有可靠有实力的支点，北京继续在输，输蒙了，输到都不知道该说什么了，因为能想得出的办法都是输。
<P> 北京的底线被一再突破，却无法回应，因为没有办法，不知怎样调整。北京清楚，台湾事态是其外交日程表上头等大事，事关主权和北京国际声望，事关两个大国的较量与合作，但只能让那个大国讲，甚至希望他讲，感谢他讲。在主权领土中和国际政治中还能输得比此更惨吗？ 北京输在哪里？悲观者认为是实力差距。但我认为，决定性因素不是实力差距，而是对策。北京压根就没有真正想过台湾间题。上次我在哥伦比亚大学讲过的观点就不重复了。
<P> 政治中，实力差距只是一个影响因素，不一定能决定全部结果。国际政治中如果军事实力可以决定一切，美国就在这个世界上那么不顺利和头疼了。
<P> 民气都在时间上对中国大陆有利，但经济和民心也不会自动换算成国际政治成就，还是要通过执政者在体制中以适宜对策运作才能有成果。北京的制度是症结。由于制度问题，甚至连经济和人心都不能转化为相应的军事实力。
<P>
海外华人只能叹气
<P> 海外一些华人看着台湾情势发展有气，希望北京强硬，维护国家的体面和尊严，为中国人民出口气。但是，北京自己清楚自己办不到，只好不理你甚至私下讥笑你不懂国事之复杂，公开场合甚至压制民气；至多在外交需要时放你出来利用一下。
<P> 这就是为什么美国人不相信中国的民族主义者在1999年炸馆后的游行是真的，怀疑背后有政府操盘。因为那时即使北京没有操纵游行，也是决定什么时候放出谁以什么方式抗议。
<P> 一百多年前，中国也有过改革和发展，也有过强烈的民意和民气，也有过以数字计算的亚洲最大的军事实力，但上层和军队领导知道，军队因国家体制问题和军队腐败不能打仗，因此再三拖延和回避冲突。后来证明，他们是对的。今天大陆影像市场充斥着为他们翻案的影视作品。但是，人们忘记了，正是那些怯战的权贵造成的体制和政治问题，经济发展和人心民气不能转化为军事实力。
<P> 海外华人希望中国强大，因为祖国强大腰杆直，但面对台湾分裂北京无心无力无胆，所以，海外华人也是输家，当然输在北京。
<P> 有人得意地说，这下好了，华侨都心向北京了，有些华人会所不用挂青天白日旗了，改挂五星红旗了。这真是小人口气！同是黑皮肤黑眼睛，在海外却因母国的政治分裂而分裂，有什麽值得高兴的？
<P> 美国也是输家
<P> 为什麽美国也是输家？因为他在台湾海峡的基本政策被挑战和冲击了，而且原本是他保护的一方这样做，他居然不能制止。如果不是北京，也就是他原本防范的一方，意外反常地听他的话，他的东亚和平政策以及相应的战略安排会全面破产。
<P> 考虑到美国正身陷其中的中东和反恐战争僵局，这个跟头本来会栽得很重。如果陈水扁继续玩下去，美国有多少牌可以制止陈？尤其是美国大选在即，这是1989年后候选人竞相表示对中国强硬姿态的时刻。
<P> 陈水扁现在是赌大陆，不敢打他；赌美国，不会不保他！ 美国是一个民主国家，但也是一个资本主义国家，即使在民主政体，利益在交换过程后的结果也不一定就符合美国利益。美国的傲慢、官僚系统的官僚、权势人物被收买，也在损害这个国家！美国在台湾海峡上，既要当裁判，又有自已的利益，最终谁也不会服你！
<P> 总之，这次台湾大选风波中都是输家，在岛内外各种力量间政治互动关系中都是输家，没有赢家。陈水扁虽然是始作俑者，但如果泛绿、泛蓝、北京和华盛顿各自内部没有问题，结果本来也可以不是这样的。糟糕的是，这还不是最后的结果，或许还未到最后的结果。 </P>
乱～
说的好，说的妙，说的有些人要封杀了！理由是老羞成怒，破坏稳定团结，破坏爱国者李鸿章的形象！
受不了[em04]