中国海军以后会造15000吨以上的核动力巡洋舰吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 08:42:50
南海准备造20座核动力移动发电平台，感觉是要将船用核动力白菜化的节奏啊，以后会不会造大型核动力巡洋舰配合核动力航母使用呢，可以不带补给舰进行全球巡航！而且军舰大了之后可以上各种新型武器，比如反卫星导弹，中段反导，DF21D等等！南海准备造20座核动力移动发电平台，感觉是要将船用核动力白菜化的节奏啊，以后会不会造大型核动力巡洋舰配合核动力航母使用呢，可以不带补给舰进行全球巡航！而且军舰大了之后可以上各种新型武器，比如反卫星导弹，中段反导，DF21D等等！
美帝已经为我们探过路了
3514990 发表于 2016-7-24 13:28
美帝已经为我们探过路了
美帝探路是三十年前的，当时反卫星武器，中段反导，反航母弹道导弹全部没影子呢，而且当时石油价格便宜，核反应堆昂贵。
放心吧，不会建的。
没有需求牵引，没有这种迫切的需求，所以不会立项建造，但是这方面的预研兔子肯定早有尝试。利弊也早有判断，如果性价比高，常规动力的055就不会出现了。
伪军迷总觉得核动力不要钱
15000吨太小，不上3万吨就别提了，理想的话是48000吨战列巡洋舰。。。
伪军迷总觉得核动力不要钱
这个。。。主要还真不是钱的是，不合适。。。
未来航空兵 发表于 2016-7-24 14:00
这个。。。主要还真不是钱的是，不合适。。。
如果不是钱的问题，那是什么问题？
如果不是钱的问题，那是什么问题？
小船不合适，反应堆+蒸汽轮机体积重量大，还要有更多的体积重量分配给防护层，核动力就是蒸汽动力，加速慢噪音大，理想的还是整3万吨以上的吧。。。
大尾巴狼2016 发表于 2016-7-24 13:32
美帝探路是三十年前的，当时反卫星武器，中段反导，反航母弹道导弹全部没影子呢，而且当时石油价格便宜， ...
目前核反应堆依然昂贵！
核动力的军舰建造和使用费用明显比常规的要高的多，并不省钱！
建议建造30万吨以上的核动力战斗岛，航速不需快，18节就行了。

gohorse 发表于 2016-7-24 14:10
如果不是钱的问题，那是什么问题？


    核动力那个堆的保护就不是一点点重量能解决的，不到一定吨位，用核动力其实并不太合适。
     核动力不是就一个核堆就搞定的了，后面还有连锅炉，蒸汽轮机等。军舰寸土寸金，不会在体积和重量上如此浪费。除非以后科技发达，解决保护问题，解决体积重量问题。核堆能直接产生足够功率的电力，再配合综合全电技术，那应该还是可能的。
gohorse 发表于 2016-7-24 14:10
如果不是钱的问题，那是什么问题？


    核动力那个堆的保护就不是一点点重量能解决的，不到一定吨位，用核动力其实并不太合适。
     核动力不是就一个核堆就搞定的了，后面还有连锅炉，蒸汽轮机等。军舰寸土寸金，不会在体积和重量上如此浪费。除非以后科技发达，解决保护问题，解决体积重量问题。核堆能直接产生足够功率的电力，再配合综合全电技术，那应该还是可能的。
gohorse 发表于 2016-7-24 13:51
伪军迷总觉得核动力不要钱
很多军迷就觉得核动力不用烧油了就想当然的以为省钱！
还以为有了无限动力之后就真有无限的续航力，不知道军舰上很多部件也是会磨损需要保养的，饮食，润滑油都是需要补给的！
越大越好？6万吨的战列舰怎么样。多带点大炮。
2016-7-24 14:46 上传

未来航空兵 发表于 2016-7-24 14:12
小船不合适，反应堆+蒸汽轮机体积重量大，还要有更多的体积重量分配给防护层，核动力就是蒸汽动力，加速 ...
两艘3万吨，那就是一艘中型航母的排水量了
lyz4373007 发表于 2016-7-24 14:33
很多军迷就觉得核动力不用烧油了就想当然的以为省钱！
还以为有了无限动力之后就真有无限的续航力，不知 ...

说的不错，个人除了潜艇天然适合核动力之外，其他战舰都没有太大的需要，包括航母
将来不知道，近期貌似没有这个想法。
两个核潜反应堆2.5万吨排量，或一个核航母反应堆3.5万吨排量。1.5万吨的太小了，不可能为它单独研制一种反应堆。
综电以后，现在版友的辩论基础就崩塌了。。。

动力模式 ：小堆+燃机+柴机。。。巡航用核电，加速启动燃电，柴机后备。

和小堆潜艇理念相似。。。

不敢想全核航母+6艘小核9000吨神盾+2艘核潜艇+小堆快支 。。。。。快笑醒了。
其实中国也不是钱多得没处花，在需求不足的条件下，还是满足当今中国战略需求的装备最重要。
没有需求，而且武器多了就意味着军舰会成为火药桶。

lyz4373007 发表于 2016-7-24 14:33
很多军迷就觉得核动力不用烧油了就想当然的以为省钱！
还以为有了无限动力之后就真有无限的续航力，不知 ...


MD有次往中东紧急布署，舰队接到命令高速航行N天，补给舰根本跟不上，扔了自己回家，伯克要每1.5天从航母上补油，这时候就知道全核舰队的好处了，必竟饮食润滑油不用补得这么勤，一个全核航母编队在大洋上高速机动一个月，能把敌方整个燃油海军拖死。
从战术上来说，全核编队好处太大了，问题就是贵，MD要有钱，早搞全核舰队了，早时候又不是没想过，后来太费钱，但还是把潜艇搞成全核了，现在航母也全核了，一步一步来，我们都很容易被忽悠，就像20年前说航母是个浮动靶子一样，现在又被忽悠全核舰队没啥优势，其实是MD没感觉威胁有多大，想想11条核航母，22条巡，60多条伯克，与TB的1条小航母，10几条小盾舰相比，力量就像TB与猴子的对比一样，如果几十年后，TB也有6、7条大航母，40多条盾舰，我看MD会搞20多条核巡来，把巡全核化，是不是看威胁水平
lyz4373007 发表于 2016-7-24 14:33
很多军迷就觉得核动力不用烧油了就想当然的以为省钱！
还以为有了无限动力之后就真有无限的续航力，不知 ...


MD有次往中东紧急布署，舰队接到命令高速航行N天，补给舰根本跟不上，扔了自己回家，伯克要每1.5天从航母上补油，这时候就知道全核舰队的好处了，必竟饮食润滑油不用补得这么勤，一个全核航母编队在大洋上高速机动一个月，能把敌方整个燃油海军拖死。
从战术上来说，全核编队好处太大了，问题就是贵，MD要有钱，早搞全核舰队了，早时候又不是没想过，后来太费钱，但还是把潜艇搞成全核了，现在航母也全核了，一步一步来，我们都很容易被忽悠，就像20年前说航母是个浮动靶子一样，现在又被忽悠全核舰队没啥优势，其实是MD没感觉威胁有多大，想想11条核航母，22条巡，60多条伯克，与TB的1条小航母，10几条小盾舰相比，力量就像TB与猴子的对比一样，如果几十年后，TB也有6、7条大航母，40多条盾舰，我看MD会搞20多条核巡来，把巡全核化，是不是看威胁水平
zydos 发表于 2016-7-24 16:24
MD有次往中东紧急布署，舰队接到命令高速航行N天，补给舰根本跟不上，扔了自己回家，伯克要每1.5天从航 ...
中国又不会全球部署。
MD有次往中东紧急布署，舰队接到命令高速航行N天，补给舰根本跟不上，扔了自己回家，伯克要每1.5天从航 ...
处理报废核舰艇已经把老毛子拖死了。
沙计时 发表于 2016-7-24 13:50
没有需求牵引，没有这种迫切的需求，所以不会立项建造，但是这方面的预研兔子肯定早有尝试。利弊也早有判断 ...
支持您的观点！有理。
zydos 发表于 2016-7-24 16:24
MD有次往中东紧急布署，舰队接到命令高速航行N天，补给舰根本跟不上，扔了自己回家，伯克要每1.5天从航 ...
从航母上补油？
莫非航母上也大量存储了轻柴油，还是直接使用航母上面的航煤？
独孤克业 发表于 2016-7-24 16:28
处理报废核舰艇已经把老毛子拖死了。
钱的问题，已补充
liee0037 发表于 2016-7-24 16:28
中国又不会全球部署。
没中继基地，对全核化更有需求，但战略取向和钱的问题要大于战术要求
最根本的在于我军的战略，战略随着国家利益的需要和国家实力的支持不断改变、更新。未来的战略如果定为要走出第一岛链甚至第二岛链进入西太平洋，那么发展核动力简直就是水到渠成，不搞都不行。回顾一下，99年前后、08年前后和今天的兔子简直不是同一只兔子。
真不好说，一个是核动力的研究我们一直没有放下，而且进步很大，再一个未来舰载武器系统耗电巨大，核动力恐怕是最佳能源了。
巡洋舰和驱逐舰相比没有什么优势和区别，但是级别高了一级，差不多和航母是一级的。我们就算有所谓的巡洋舰，也得挂羊头卖狗肉，就叫驱逐舰，气死你！这种傻瓜问题真是源源不绝地有人问啊。
潜水n多年004 发表于 2016-7-24 15:48
综电以后，现在版友的辩论基础就崩塌了。。。

动力模式 ：小堆+燃机+柴机。。。巡航用核电，加速启动燃 ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=167795
这里有个帖子，作者对小堆可是一点不喜欢
　　最不喜欢小堆。核反应堆的缺点它全有，核反应堆的长时间高速航行的优点它没有。你要是见过我们整个基地所有反潜疯狗倾巢而出狂追核潜艇，你就会知道大堆的好处！从舟山群岛高速逃入冲绳海沟附近的声音跃变层，决不是小堆可以做到的。
　　所有AIP选择中，小堆最差。
肯定需要的。
上两万多吨的可以考虑用核动力。越大越合适。不过我也纳闷，美帝的两栖舰咋不上核堆？
wuxiangming 发表于 2016-7-24 19:30
上两万多吨的可以考虑用核动力。越大越合适。不过我也纳闷，美帝的两栖舰咋不上核堆？
可能是MD的核动力太多了吧！目前的每年的军费都那么庞大、暂时不敢继续堆料了
毛子的基洛夫就是很好的例子。
1万吨标牌的护卫舰，4万吨标牌的巡洋舰
把这么多武器搬到一个所谓的核动力舰上，我想把这些钱花到天基武器平台的研制建设上远比所谓的核动力舰队好的多
中国海军以后会造15000吨以上的核动力巡洋舰吗？ TG不造核动力水面舰艇，以后还会出现现在军舰心脏病的情 ... 瓦良格试航以后的中国海军发展战略分析 中国海军的大洋水下杀手-----核动力攻击潜艇 以后会有这样的军衔吗？ 以后香港会充斥这样的新闻。。。 中国海军以后的航空母舰舰长以后必须是舰载机飞行员出身 ... 80年代以后6000t以上的驱柴燃联合的有哪些？ 二战以后有没有国家搞过155mm以上的舰炮？ 看这个！说不定以后会造出来人类与机器结合的超级战士！ 驱逐舰是不是越大越好15000吨以上的有什么优势 现在大约一年造多少军舰？2000吨以上的