超级军网95暂时停产，可有此事？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:20:17
95暂时停产，刚刚在中华网看到的，看语气不像造谣，可有此事？
望知情人说说怎么回事？95暂时停产，刚刚在中华网看到的，看语气不像造谣，可有此事？
望知情人说说怎么回事？
望知情人说说怎么回事？95暂时停产，刚刚在中华网看到的，看语气不像造谣，可有此事？
望知情人说说怎么回事？
我冒险去中华看看
原帖由 长兴上空的鹰 于 2009-2-19 19:35 发表
我冒险去中华看看
当心雷击高危区啊:@
具体消息出处？
我冒险看过了，没有找到。楼主给个链接:handshake
可有此事？
;funk ;funk ;funk ;funk ;funk
;funk ;funk ;funk ;funk ;funk
要开始生产95改吗？
不知道真假
ID：胖子鱼说的（非胖头鱼），发布在中华军备。
从最近媒体对95的狂扁，个人也赞同本版各位老大的口风，95有改进
看看09年第三期《兵器知识》，对陆军院校校官的采访，部队对95还是很有意见的。估计95是没戏了。现在就看所谓的05把。
先有兵器知识的文章，现又搞这传闻，极疑以为某些事做势，山雨欲来，快找掩护:hug:
原帖由 本田王 于 2009-2-20 00:49 发表
看看09年第三期《兵器知识》，对陆军院校校官的采访，部队对95还是很有意见的。估计95是没戏了。现在就看所谓的05把。
那你不如等06,07,08之类的。。。。。
部队对95有意见是对他的局部细节
仔细在去读读BQZS，看文章要看全
仔细在去读读BQZS，看文章要看全
部队对95有意见是对他的局部细节
仔细在去读读BQZS，看文章要看全
仔细在去读读BQZS，看文章要看全
原帖由 本田王 于 2009-2-20 00:49 发表
看看09年第三期《兵器知识》，对陆军院校校官的采访，部队对95还是很有意见的。估计95是没戏了。现在就看所谓的05把。
05？？？？想都别想.............只有95改.................
原帖由 mig3000 于 2009-2-20 11:30 发表
部队对95有意见是对他的局部细节
仔细在去读读BQZS，看文章要看全
没有BQZS,请仔细说明,谢谢.:D
原帖由 哈萨克雄鹰 于 2009-2-20 12:36 发表
没有BQZS,请仔细说明,谢谢.:D
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;page=2#pid18809147
41楼
56生产了几十年也才改了个56-1、56-2和56S，81就没改过
95这么多年了，该出的毛病也出得差不多了，是改的时候了
95这么多年了，该出的毛病也出得差不多了，是改的时候了
美国人嫌Ｍ４射出的小口径弹药威力太小，要换子弹。
而９５步枪没这个问题，首先９５步枪和Ｍ４步枪长度相近，很适合做为装甲兵偕行步枪，也很适合巷战。
同时９５步枪的枪管又比Ｍ４长不少，不存在Ｍ４步枪子弹动能和杀伤力不足的问题，５.８mm口径步枪弹又有很大的改进余地，比如换成ＦＮ式的梯形弹头（空腔、钢芯、铅柱结构），增加对生体目标的杀伤力。
当然９５步枪确实有不少细节上的问题需要改进，期待有关方面能做出相应的改进。
而９５步枪没这个问题，首先９５步枪和Ｍ４步枪长度相近，很适合做为装甲兵偕行步枪，也很适合巷战。
同时９５步枪的枪管又比Ｍ４长不少，不存在Ｍ４步枪子弹动能和杀伤力不足的问题，５.８mm口径步枪弹又有很大的改进余地，比如换成ＦＮ式的梯形弹头（空腔、钢芯、铅柱结构），增加对生体目标的杀伤力。
当然９５步枪确实有不少细节上的问题需要改进，期待有关方面能做出相应的改进。
原帖由 wlpz 于 2009-2-20 21:58 发表
美国人嫌Ｍ４射出的小口径弹药威力太小，要换子弹。
而９５步枪没这个问题，首先９５步枪和Ｍ４步枪长度相近，很适合做为装甲兵偕行步枪，也很适合巷战。
同时９５步枪的枪管又比Ｍ４长不少，不存在Ｍ４步枪子 ...
成本啊成本～～～
用弓箭成本岂不是更低？
武器本来就应该是精益求精的啊，以此能刺激多少新技术的发展。
量产了，成本自然而然的就下来了。
武器本来就应该是精益求精的啊，以此能刺激多少新技术的发展。
量产了，成本自然而然的就下来了。
原帖由 AK74MS 于 2009-2-20 22:27 发表
成本啊成本～～～
95本来就不便宜（相对81），再下些本钱吧。95拿在手上还是挺上照的。。。
我高中时就有文章说荧光点晚上不发光，白天干扰射击
等我都毕业了，当年的缺陷几乎没有一个得到根本性改变
难过啊[:a13:]
等我都毕业了，当年的缺陷几乎没有一个得到根本性改变
难过啊[:a13:]
是要晋升了吧。 81都有杠，95也要加杠了吧。:lol
晚上不发光弄那个荧光点有什么用？
那个晚上不发光、白天干扰射击的荧光点是92式手枪上的，不是95步枪上的。
原帖由 ttslslyh 于 2009-2-21 22:52 发表
那个晚上不发光、白天干扰射击的荧光点是92式手枪上的，不是95步枪上的。
95上的现在也差不多，晚上荧光很弱，而且容易掉
当然这是别人跟我讲的，我不保证可靠性
战孔上有淫光？:D :D
没有摆弄过95,就摆弄下97式电狗体验下操作感觉也行啊
想当然的东西太多了;
至少97式瞄准起来很舒适,甚至比M4还舒服; 至于荧光点的问题,白天用觇孔时怎么可能会有影响?自己去瞄瞄看
想当然的东西太多了;
至少97式瞄准起来很舒适,甚至比M4还舒服; 至于荧光点的问题,白天用觇孔时怎么可能会有影响?自己去瞄瞄看
据说RS 97没有做简易夜瞄的荧光点
95, 由于我的右眼的视力问题, 戴和不戴眼镜两种情况, 有一种情况, 可以看到准星护圈及护圈上的2个装荧光点的突起, 对瞄准有干扰,当然,也可能是接触的少,还不习惯
没在晚上接触过95,所以,不知道能不能看到荧光点
95, 由于我的右眼的视力问题, 戴和不戴眼镜两种情况, 有一种情况, 可以看到准星护圈及护圈上的2个装荧光点的突起, 对瞄准有干扰,当然,也可能是接触的少,还不习惯
没在晚上接触过95,所以,不知道能不能看到荧光点
95至问世以来质疑声不 断，此次不 知是 好 消息 不
95停产了,95改开始Mass production了
中华网的还能信！！！！！！！！
原帖由 machaobush 于 2009-3-24 13:42 发表
中华网的还能信！！！！！！！！
经过一个月，现在可以确定此消息极为可靠。95改要大批量生产了。对中华网偏见太深，虽然有些个神经病。
原帖由 飞扬咖啡狗 于 2009-2-21 21:53 发表
我高中时就有文章说荧光点晚上不发光，白天干扰射击
等我都毕业了，当年的缺陷几乎没有一个得到根本性改变
难过啊[:a13:]
第一次见95时我还没结婚......去年犬子都拿着95比划了;P ;P ......
真的话就太好了，但愿中华网这次靠谱点儿
那就是说/95改要大量装备部队......
95-1
生产95改了