专嫖女中学生 中山一男子入狱3年罚10万元

南方日报2月19日报道 年近五十的小榄人麦大昌,好色爱嫖，且老牛偏喜吃嫩草，专找那些十多岁的女中学生下手。因多次嫖宿女中学生，最近，中山市第一人民法院以嫖宿幼女罪，判处其有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金10万元。

2007年8月初，麦大昌嫖宿梁春英后，要求她介绍十三、四岁的女学生供其嫖宿，并承诺给梁春英介绍费。梁展开行动，找到了一家中学上初中二年级未满十三岁的学生钟某，在得知钟某从事卖淫的情况下,梁春英将钟某介绍给麦大昌。麦大昌在明知钟某是幼女，仍在8月至10月在东凤、小榄、江门和台山等地酒店内五次嫖宿钟某。

此外，在麦大昌与钟某发生嫖宿关系后，麦多次要求钟介绍处女或学生妹供其嫖宿。钟某找到同校 15岁女生黄某，即致电麦大昌有一名女同学是处女，问其是否嫖宿，麦当即表示同意，并答应支付嫖宿费7000元。之后，麦大昌驾车载钟、黄二人到江门新会一酒店，分别与两人发生嫖宿关系，支付嫖宿费3500元，并承诺余款在下一次嫖宿时支付。

同年10月3日，钟某又将同校14岁的女生何某介绍给麦大昌。麦把钟、何带到江门一家酒店，与她们双双发生了嫖宿关系，然后给了她们1200元。

钟某由于多种压力而向公安机关告发。

麦大昌欲推脱罪责，他的辩护人辩称，麦并不明确知道钟某案发时不满十四周岁。钟之前就有卖淫行为，心理和生理发育比较成熟，且钟在陈述中亦承认自己已满十四岁，麦有理由相信相信其已满十四岁，该案认定麦明知钟某是不满十四岁的幼女而进行嫖宿证据不足，不应认定麦构成犯罪。

对此，法院经查，麦大昌、梁春英的供述，钟某的陈述，以及多名证人证言等证据能相互印证，形成完整的证据链条，足以认定麦大昌是在知道钟某是不满十四岁发幼女而仍进行嫖宿。法院作出了以上这判决。南方日报2月19日报道 年近五十的小榄人麦大昌,好色爱嫖，且老牛偏喜吃嫩草，专找那些十多岁的女中学生下手。因多次嫖宿女中学生，最近，中山市第一人民法院以嫖宿幼女罪，判处其有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金10万元。

2007年8月初，麦大昌嫖宿梁春英后，要求她介绍十三、四岁的女学生供其嫖宿，并承诺给梁春英介绍费。梁展开行动，找到了一家中学上初中二年级未满十三岁的学生钟某，在得知钟某从事卖淫的情况下,梁春英将钟某介绍给麦大昌。麦大昌在明知钟某是幼女，仍在8月至10月在东凤、小榄、江门和台山等地酒店内五次嫖宿钟某。

此外，在麦大昌与钟某发生嫖宿关系后，麦多次要求钟介绍处女或学生妹供其嫖宿。钟某找到同校 15岁女生黄某，即致电麦大昌有一名女同学是处女，问其是否嫖宿，麦当即表示同意，并答应支付嫖宿费7000元。之后，麦大昌驾车载钟、黄二人到江门新会一酒店，分别与两人发生嫖宿关系，支付嫖宿费3500元，并承诺余款在下一次嫖宿时支付。

同年10月3日，钟某又将同校14岁的女生何某介绍给麦大昌。麦把钟、何带到江门一家酒店，与她们双双发生了嫖宿关系，然后给了她们1200元。

钟某由于多种压力而向公安机关告发。

麦大昌欲推脱罪责，他的辩护人辩称，麦并不明确知道钟某案发时不满十四周岁。钟之前就有卖淫行为，心理和生理发育比较成熟，且钟在陈述中亦承认自己已满十四岁，麦有理由相信相信其已满十四岁，该案认定麦明知钟某是不满十四岁的幼女而进行嫖宿证据不足，不应认定麦构成犯罪。

对此，法院经查，麦大昌、梁春英的供述，钟某的陈述，以及多名证人证言等证据能相互印证，形成完整的证据链条，足以认定麦大昌是在知道钟某是不满十四岁发幼女而仍进行嫖宿。法院作出了以上这判决。