超级军网自卫还击,师出有名：30年前自卫还击作战的初衷就是“保 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 08:54:35
现在网上有公然宣扬自卫反击战的初衷不是“保卫边疆”，而仅仅只是“牵制越南侵柬”……
研究自卫反击战的初衷究竟是什么，就必须把握住一个时间点：什么时候中方高层开始“认为有必要进行自卫还击作战”。然后具体去分析——
这个时间点上，是否有“牵制越南侵柬”的必要；
这个时间点上，中越边境究竟发生了什么？
然后我们才可以判断，自卫反击战的初衷究竟是不是“奋起还击，保卫边疆”？
那么，中方高层究竟是什么时候“认为有必要进行自卫还击作战”的呢？
《张震回忆录》下册（解放军出版社03年版）165页-166页
“为了保卫祖国边疆的稳定，保护我边民的和平劳动，(1978年)11月间，中央军委召开会议，研究中越边境地区的形势，认为有必要进行自卫还击作战。后来，中央政治局在人民大会堂召开扩大会议，专题研究这个问题，决定进行中越边境自卫还击作战。”
1978年11月，柬埔寨是不是岌岌可危了，必须要“围魏救赵”来援助呢？
“一九七七年底到一九七八年初妄图用‘速战速决’一举侵吞柬埔寨遭到失败以后”，1978年的那个11月，虽然后来人们知道越南是正在“阴谋策划和积极准备”发动下一次“对柬埔寨的大规模的侵略战争”，但是这个时候，越南与柬埔寨只有一些边境小规模冲突。而且，越南在这些小规模冲突中也没有占到上风。
可以说，1978年11月，几乎没有人可以预料到近2个月后越南攻入了柬埔寨竟然势如破竹，一举攻占柬埔寨首都金边。小规模冲突中屡战屡败的越南自己也无法料到的。
可见，中方高层开始“认为有必要进行自卫还击作战”，不会把越南侵柬作为一个主要考虑。
而这个时候的中越边境发生了什么？
78年11月1日，11月的第一天，78年11月1日，中越边境的第一起流血事件——庭毫山流血事件发生了。
78年11月1日之前，中越边界虽然发生过上千次的冲突（78年10月1日，中国国庆节，越南武装公安人员和便衣人员三十三人，侵入了越方武装人员上次给缴了枪的桐子湾地区，无理干涉我社员的正常生产。第二天，越方又出动公安人员、干部和民兵三十六人，手持武器和木棒，威胁和毒打在该地劳动的我社员，打伤十六人，其中重伤六人），但是毕竟都没有造成武装人员和边民死亡（非冲突事件中，越方越界行凶的第一个有姓名可查的遇难者，则死于30天前的10月2日，是广西靖西县南坡公社的黄宏，被越方埋设到中方领土的地雷炸死）。
78年11月1日广西靖西县湖润公社的社员和民兵，在清除清除越方在我国境内非法设置的路障、竹签，填平越方在我国领土上挖掘的堑壕时，遭到越方侵入我国境内的武装公安人员和民兵六十多人的突然袭击……当即打伤我社员和民兵十二人，并抓走八人（应是都被击中了）。11月3日下午，抓走的八人中有六人被越方证实被打死，越方发出通知：“中方六人在越南领土上死亡。”
78年11月1日，庭毫山流血事件发生的当天，黎笋率越南的党政代表团赴莫斯科。
合众国际社十一月二日从莫斯科报道说：“一位西方国家外交官感到迷惑不解的是河内电台为什么选择这个时候报道中越边界突然发生激战”，“这位外交官说：‘这可能是越南人为了好要求援助而为这种事情选择这样的时间’。”
德新社十一月二日从莫斯科发出的报道说，外交界人士认为“黎笋将在越南同柬埔寨和中国发生边界冲突中尽量向莫斯科谋求援助。”
庭毫山流血事件发生两天之后，苏联和越南签订了有军事结盟性质的《友好合作条约》和六项经济协定。在这样的背景之下，庭毫山流血事件无疑会让中方觉察出了中越边境“局势急剧恶化”。
局势当然是急剧恶化了，庭毫山流血事件后，造成造成武装人员和边民死亡的流血事件不断发生。在庭毫山流血事件之前，按清朝政府和法国划的边界属于中国一侧多个地方，越南当局都先后提出了领土要求，甚至直接出兵占领了多块中国领土！
1976年7月，越方在按“传统边界”属于中国领土的浦营丁主峰东面，盖起油毛毡房1间，外加两道木桩，常驻公安兵5至8名，实施军事占领。
“在凭祥市的浦营丁地区，越南武装人员深入我国境内，侵占我国领土，并且派兵日夜把守，枪口对准我巡逻道，不让我军民接近。”
1978年3月，越南当局派遣的武装人员突然占领了按“传统边界”属于中国领土的庭毫山。
“78年3月，越南当局派遣的武装人员突然占领了这个地区。他们在山上挖战壕，修碉堡，架设铁丝网，埋设地雷和竹尖桩，并不时向山下的中国村庄和在田间劳动的中国居民开枪射击，使我边境群众无法正常生产和生活。”
1978年8月25日，驱赶难民的“8.25”友谊关血案发生，越南当局派遣的武装人员侵占了按“传统边界”属于中国领土的浦念岭。
78年8月25日下午17时30分左右，越南当局指派的二百多名越南军人。他们按照预定的计划，腰里别着匕首、手枪和手榴弹，身上挂着装满石块的挂包，手里挥舞着木棒和石块，呼啸成群地从三面冲向我国的浦念岭……连夜在中国的国土上挖工事和架设铁丝网。到二十六日下午，记者来到友谊关前，看到他们架设的铁丝网已把中国的浦念岭围了进去，并利用居高临下的地形，用石块打我边防人员，使得我边防人员无法从友谊关走到国境线（0公里界碑）执行任务。记者在友谊关上可以清楚看到，二十六日已有二、三十个越南军人从我国的浦念岭到达金鸡山脚下，深入我国境约一千米，窥测方向。越方架设的铁丝网已从浦念岭一直架到我金鸡山下。与此同时，越南军人占据了友谊关西南十多华里中国边境村庄弄怀两侧的山头。
还有多处小块领土被侵占：河口县芹菜塘以北、那坡县平孟公社弄更等地。越军侵入中国领土纵深数十米至数百米，架设铁丝网，设置路障，甚至修军事工事等。
而越南当局认为难以武力占据的中方领土，常常也在附近设置侵略据点，以之为依托，出兵偷偷潜入到中方领土上，埋设地雷和竹尖桩、插竹签、架设铁丝网等方式进行“圈地”，阻止中方边民进入。
侵占浦念岭的“越军在岭上修筑的环形堑壕深达一米三到一米四，还有能容纳几十人的掩体”，在中国领土上侦办肆意妄为的的越军，竟然曾得意忘形地挥着拳头向中国边防部队嚎叫：
“不光这里是我们的，连广东、广西也是我们的，凡是有木棉树的地方都是我们的！”
领土已经被侵占多块，现在同胞又被杀戮，“是可忍，孰不可忍”？！
在这样的情况下，“决定进行中越边境自卫还击作战”初衷毫无疑问就是“保卫边疆”！毫无疑问就是“捍卫我国边疆的和平和安全”！
30年前的今天，1979年2月17日，边境那场自卫反击战打响当天，新华社奉中国政府之命发布声明如下：“越南当局无视中国方面的一再警告，最近连续出动武装部队，侵犯中国领土，袭击中国边防人员和边境居民，局势急剧恶化，严重威胁我国边疆的和平和安全。
中国边防部队在忍无可忍的情况下，被迫奋起还击。……”现在网上有公然宣扬自卫反击战的初衷不是“保卫边疆”，而仅仅只是“牵制越南侵柬”……
研究自卫反击战的初衷究竟是什么，就必须把握住一个时间点：什么时候中方高层开始“认为有必要进行自卫还击作战”。然后具体去分析——
这个时间点上，是否有“牵制越南侵柬”的必要；
这个时间点上，中越边境究竟发生了什么？
然后我们才可以判断，自卫反击战的初衷究竟是不是“奋起还击，保卫边疆”？
那么，中方高层究竟是什么时候“认为有必要进行自卫还击作战”的呢？
《张震回忆录》下册（解放军出版社03年版）165页-166页
“为了保卫祖国边疆的稳定，保护我边民的和平劳动，(1978年)11月间，中央军委召开会议，研究中越边境地区的形势，认为有必要进行自卫还击作战。后来，中央政治局在人民大会堂召开扩大会议，专题研究这个问题，决定进行中越边境自卫还击作战。”
1978年11月，柬埔寨是不是岌岌可危了，必须要“围魏救赵”来援助呢？
“一九七七年底到一九七八年初妄图用‘速战速决’一举侵吞柬埔寨遭到失败以后”，1978年的那个11月，虽然后来人们知道越南是正在“阴谋策划和积极准备”发动下一次“对柬埔寨的大规模的侵略战争”，但是这个时候，越南与柬埔寨只有一些边境小规模冲突。而且，越南在这些小规模冲突中也没有占到上风。
可以说，1978年11月，几乎没有人可以预料到近2个月后越南攻入了柬埔寨竟然势如破竹，一举攻占柬埔寨首都金边。小规模冲突中屡战屡败的越南自己也无法料到的。
可见，中方高层开始“认为有必要进行自卫还击作战”，不会把越南侵柬作为一个主要考虑。
而这个时候的中越边境发生了什么？
78年11月1日，11月的第一天，78年11月1日，中越边境的第一起流血事件——庭毫山流血事件发生了。
78年11月1日之前，中越边界虽然发生过上千次的冲突（78年10月1日，中国国庆节，越南武装公安人员和便衣人员三十三人，侵入了越方武装人员上次给缴了枪的桐子湾地区，无理干涉我社员的正常生产。第二天，越方又出动公安人员、干部和民兵三十六人，手持武器和木棒，威胁和毒打在该地劳动的我社员，打伤十六人，其中重伤六人），但是毕竟都没有造成武装人员和边民死亡（非冲突事件中，越方越界行凶的第一个有姓名可查的遇难者，则死于30天前的10月2日，是广西靖西县南坡公社的黄宏，被越方埋设到中方领土的地雷炸死）。
78年11月1日广西靖西县湖润公社的社员和民兵，在清除清除越方在我国境内非法设置的路障、竹签，填平越方在我国领土上挖掘的堑壕时，遭到越方侵入我国境内的武装公安人员和民兵六十多人的突然袭击……当即打伤我社员和民兵十二人，并抓走八人（应是都被击中了）。11月3日下午，抓走的八人中有六人被越方证实被打死，越方发出通知：“中方六人在越南领土上死亡。”
78年11月1日，庭毫山流血事件发生的当天，黎笋率越南的党政代表团赴莫斯科。
合众国际社十一月二日从莫斯科报道说：“一位西方国家外交官感到迷惑不解的是河内电台为什么选择这个时候报道中越边界突然发生激战”，“这位外交官说：‘这可能是越南人为了好要求援助而为这种事情选择这样的时间’。”
德新社十一月二日从莫斯科发出的报道说，外交界人士认为“黎笋将在越南同柬埔寨和中国发生边界冲突中尽量向莫斯科谋求援助。”
庭毫山流血事件发生两天之后，苏联和越南签订了有军事结盟性质的《友好合作条约》和六项经济协定。在这样的背景之下，庭毫山流血事件无疑会让中方觉察出了中越边境“局势急剧恶化”。
局势当然是急剧恶化了，庭毫山流血事件后，造成造成武装人员和边民死亡的流血事件不断发生。在庭毫山流血事件之前，按清朝政府和法国划的边界属于中国一侧多个地方，越南当局都先后提出了领土要求，甚至直接出兵占领了多块中国领土！
1976年7月，越方在按“传统边界”属于中国领土的浦营丁主峰东面，盖起油毛毡房1间，外加两道木桩，常驻公安兵5至8名，实施军事占领。
“在凭祥市的浦营丁地区，越南武装人员深入我国境内，侵占我国领土，并且派兵日夜把守，枪口对准我巡逻道，不让我军民接近。”
1978年3月，越南当局派遣的武装人员突然占领了按“传统边界”属于中国领土的庭毫山。
“78年3月，越南当局派遣的武装人员突然占领了这个地区。他们在山上挖战壕，修碉堡，架设铁丝网，埋设地雷和竹尖桩，并不时向山下的中国村庄和在田间劳动的中国居民开枪射击，使我边境群众无法正常生产和生活。”
1978年8月25日，驱赶难民的“8.25”友谊关血案发生，越南当局派遣的武装人员侵占了按“传统边界”属于中国领土的浦念岭。
78年8月25日下午17时30分左右，越南当局指派的二百多名越南军人。他们按照预定的计划，腰里别着匕首、手枪和手榴弹，身上挂着装满石块的挂包，手里挥舞着木棒和石块，呼啸成群地从三面冲向我国的浦念岭……连夜在中国的国土上挖工事和架设铁丝网。到二十六日下午，记者来到友谊关前，看到他们架设的铁丝网已把中国的浦念岭围了进去，并利用居高临下的地形，用石块打我边防人员，使得我边防人员无法从友谊关走到国境线（0公里界碑）执行任务。记者在友谊关上可以清楚看到，二十六日已有二、三十个越南军人从我国的浦念岭到达金鸡山脚下，深入我国境约一千米，窥测方向。越方架设的铁丝网已从浦念岭一直架到我金鸡山下。与此同时，越南军人占据了友谊关西南十多华里中国边境村庄弄怀两侧的山头。
还有多处小块领土被侵占：河口县芹菜塘以北、那坡县平孟公社弄更等地。越军侵入中国领土纵深数十米至数百米，架设铁丝网，设置路障，甚至修军事工事等。
而越南当局认为难以武力占据的中方领土，常常也在附近设置侵略据点，以之为依托，出兵偷偷潜入到中方领土上，埋设地雷和竹尖桩、插竹签、架设铁丝网等方式进行“圈地”，阻止中方边民进入。
侵占浦念岭的“越军在岭上修筑的环形堑壕深达一米三到一米四，还有能容纳几十人的掩体”，在中国领土上侦办肆意妄为的的越军，竟然曾得意忘形地挥着拳头向中国边防部队嚎叫：
“不光这里是我们的，连广东、广西也是我们的，凡是有木棉树的地方都是我们的！”
领土已经被侵占多块，现在同胞又被杀戮，“是可忍，孰不可忍”？！
在这样的情况下，“决定进行中越边境自卫还击作战”初衷毫无疑问就是“保卫边疆”！毫无疑问就是“捍卫我国边疆的和平和安全”！
30年前的今天，1979年2月17日，边境那场自卫反击战打响当天，新华社奉中国政府之命发布声明如下：“越南当局无视中国方面的一再警告，最近连续出动武装部队，侵犯中国领土，袭击中国边防人员和边境居民，局势急剧恶化，严重威胁我国边疆的和平和安全。
中国边防部队在忍无可忍的情况下，被迫奋起还击。……”
研究自卫反击战的初衷究竟是什么，就必须把握住一个时间点：什么时候中方高层开始“认为有必要进行自卫还击作战”。然后具体去分析——
这个时间点上，是否有“牵制越南侵柬”的必要；
这个时间点上，中越边境究竟发生了什么？
然后我们才可以判断，自卫反击战的初衷究竟是不是“奋起还击，保卫边疆”？
那么，中方高层究竟是什么时候“认为有必要进行自卫还击作战”的呢？
《张震回忆录》下册（解放军出版社03年版）165页-166页
“为了保卫祖国边疆的稳定，保护我边民的和平劳动，(1978年)11月间，中央军委召开会议，研究中越边境地区的形势，认为有必要进行自卫还击作战。后来，中央政治局在人民大会堂召开扩大会议，专题研究这个问题，决定进行中越边境自卫还击作战。”
1978年11月，柬埔寨是不是岌岌可危了，必须要“围魏救赵”来援助呢？
“一九七七年底到一九七八年初妄图用‘速战速决’一举侵吞柬埔寨遭到失败以后”，1978年的那个11月，虽然后来人们知道越南是正在“阴谋策划和积极准备”发动下一次“对柬埔寨的大规模的侵略战争”，但是这个时候，越南与柬埔寨只有一些边境小规模冲突。而且，越南在这些小规模冲突中也没有占到上风。
可以说，1978年11月，几乎没有人可以预料到近2个月后越南攻入了柬埔寨竟然势如破竹，一举攻占柬埔寨首都金边。小规模冲突中屡战屡败的越南自己也无法料到的。
可见，中方高层开始“认为有必要进行自卫还击作战”，不会把越南侵柬作为一个主要考虑。
而这个时候的中越边境发生了什么？
78年11月1日，11月的第一天，78年11月1日，中越边境的第一起流血事件——庭毫山流血事件发生了。
78年11月1日之前，中越边界虽然发生过上千次的冲突（78年10月1日，中国国庆节，越南武装公安人员和便衣人员三十三人，侵入了越方武装人员上次给缴了枪的桐子湾地区，无理干涉我社员的正常生产。第二天，越方又出动公安人员、干部和民兵三十六人，手持武器和木棒，威胁和毒打在该地劳动的我社员，打伤十六人，其中重伤六人），但是毕竟都没有造成武装人员和边民死亡（非冲突事件中，越方越界行凶的第一个有姓名可查的遇难者，则死于30天前的10月2日，是广西靖西县南坡公社的黄宏，被越方埋设到中方领土的地雷炸死）。
78年11月1日广西靖西县湖润公社的社员和民兵，在清除清除越方在我国境内非法设置的路障、竹签，填平越方在我国领土上挖掘的堑壕时，遭到越方侵入我国境内的武装公安人员和民兵六十多人的突然袭击……当即打伤我社员和民兵十二人，并抓走八人（应是都被击中了）。11月3日下午，抓走的八人中有六人被越方证实被打死，越方发出通知：“中方六人在越南领土上死亡。”
78年11月1日，庭毫山流血事件发生的当天，黎笋率越南的党政代表团赴莫斯科。
合众国际社十一月二日从莫斯科报道说：“一位西方国家外交官感到迷惑不解的是河内电台为什么选择这个时候报道中越边界突然发生激战”，“这位外交官说：‘这可能是越南人为了好要求援助而为这种事情选择这样的时间’。”
德新社十一月二日从莫斯科发出的报道说，外交界人士认为“黎笋将在越南同柬埔寨和中国发生边界冲突中尽量向莫斯科谋求援助。”
庭毫山流血事件发生两天之后，苏联和越南签订了有军事结盟性质的《友好合作条约》和六项经济协定。在这样的背景之下，庭毫山流血事件无疑会让中方觉察出了中越边境“局势急剧恶化”。
局势当然是急剧恶化了，庭毫山流血事件后，造成造成武装人员和边民死亡的流血事件不断发生。在庭毫山流血事件之前，按清朝政府和法国划的边界属于中国一侧多个地方，越南当局都先后提出了领土要求，甚至直接出兵占领了多块中国领土！
1976年7月，越方在按“传统边界”属于中国领土的浦营丁主峰东面，盖起油毛毡房1间，外加两道木桩，常驻公安兵5至8名，实施军事占领。
“在凭祥市的浦营丁地区，越南武装人员深入我国境内，侵占我国领土，并且派兵日夜把守，枪口对准我巡逻道，不让我军民接近。”
1978年3月，越南当局派遣的武装人员突然占领了按“传统边界”属于中国领土的庭毫山。
“78年3月，越南当局派遣的武装人员突然占领了这个地区。他们在山上挖战壕，修碉堡，架设铁丝网，埋设地雷和竹尖桩，并不时向山下的中国村庄和在田间劳动的中国居民开枪射击，使我边境群众无法正常生产和生活。”
1978年8月25日，驱赶难民的“8.25”友谊关血案发生，越南当局派遣的武装人员侵占了按“传统边界”属于中国领土的浦念岭。
78年8月25日下午17时30分左右，越南当局指派的二百多名越南军人。他们按照预定的计划，腰里别着匕首、手枪和手榴弹，身上挂着装满石块的挂包，手里挥舞着木棒和石块，呼啸成群地从三面冲向我国的浦念岭……连夜在中国的国土上挖工事和架设铁丝网。到二十六日下午，记者来到友谊关前，看到他们架设的铁丝网已把中国的浦念岭围了进去，并利用居高临下的地形，用石块打我边防人员，使得我边防人员无法从友谊关走到国境线（0公里界碑）执行任务。记者在友谊关上可以清楚看到，二十六日已有二、三十个越南军人从我国的浦念岭到达金鸡山脚下，深入我国境约一千米，窥测方向。越方架设的铁丝网已从浦念岭一直架到我金鸡山下。与此同时，越南军人占据了友谊关西南十多华里中国边境村庄弄怀两侧的山头。
还有多处小块领土被侵占：河口县芹菜塘以北、那坡县平孟公社弄更等地。越军侵入中国领土纵深数十米至数百米，架设铁丝网，设置路障，甚至修军事工事等。
而越南当局认为难以武力占据的中方领土，常常也在附近设置侵略据点，以之为依托，出兵偷偷潜入到中方领土上，埋设地雷和竹尖桩、插竹签、架设铁丝网等方式进行“圈地”，阻止中方边民进入。
侵占浦念岭的“越军在岭上修筑的环形堑壕深达一米三到一米四，还有能容纳几十人的掩体”，在中国领土上侦办肆意妄为的的越军，竟然曾得意忘形地挥着拳头向中国边防部队嚎叫：
“不光这里是我们的，连广东、广西也是我们的，凡是有木棉树的地方都是我们的！”
领土已经被侵占多块，现在同胞又被杀戮，“是可忍，孰不可忍”？！
在这样的情况下，“决定进行中越边境自卫还击作战”初衷毫无疑问就是“保卫边疆”！毫无疑问就是“捍卫我国边疆的和平和安全”！
30年前的今天，1979年2月17日，边境那场自卫反击战打响当天，新华社奉中国政府之命发布声明如下：“越南当局无视中国方面的一再警告，最近连续出动武装部队，侵犯中国领土，袭击中国边防人员和边境居民，局势急剧恶化，严重威胁我国边疆的和平和安全。
中国边防部队在忍无可忍的情况下，被迫奋起还击。……”现在网上有公然宣扬自卫反击战的初衷不是“保卫边疆”，而仅仅只是“牵制越南侵柬”……
研究自卫反击战的初衷究竟是什么，就必须把握住一个时间点：什么时候中方高层开始“认为有必要进行自卫还击作战”。然后具体去分析——
这个时间点上，是否有“牵制越南侵柬”的必要；
这个时间点上，中越边境究竟发生了什么？
然后我们才可以判断，自卫反击战的初衷究竟是不是“奋起还击，保卫边疆”？
那么，中方高层究竟是什么时候“认为有必要进行自卫还击作战”的呢？
《张震回忆录》下册（解放军出版社03年版）165页-166页
“为了保卫祖国边疆的稳定，保护我边民的和平劳动，(1978年)11月间，中央军委召开会议，研究中越边境地区的形势，认为有必要进行自卫还击作战。后来，中央政治局在人民大会堂召开扩大会议，专题研究这个问题，决定进行中越边境自卫还击作战。”
1978年11月，柬埔寨是不是岌岌可危了，必须要“围魏救赵”来援助呢？
“一九七七年底到一九七八年初妄图用‘速战速决’一举侵吞柬埔寨遭到失败以后”，1978年的那个11月，虽然后来人们知道越南是正在“阴谋策划和积极准备”发动下一次“对柬埔寨的大规模的侵略战争”，但是这个时候，越南与柬埔寨只有一些边境小规模冲突。而且，越南在这些小规模冲突中也没有占到上风。
可以说，1978年11月，几乎没有人可以预料到近2个月后越南攻入了柬埔寨竟然势如破竹，一举攻占柬埔寨首都金边。小规模冲突中屡战屡败的越南自己也无法料到的。
可见，中方高层开始“认为有必要进行自卫还击作战”，不会把越南侵柬作为一个主要考虑。
而这个时候的中越边境发生了什么？
78年11月1日，11月的第一天，78年11月1日，中越边境的第一起流血事件——庭毫山流血事件发生了。
78年11月1日之前，中越边界虽然发生过上千次的冲突（78年10月1日，中国国庆节，越南武装公安人员和便衣人员三十三人，侵入了越方武装人员上次给缴了枪的桐子湾地区，无理干涉我社员的正常生产。第二天，越方又出动公安人员、干部和民兵三十六人，手持武器和木棒，威胁和毒打在该地劳动的我社员，打伤十六人，其中重伤六人），但是毕竟都没有造成武装人员和边民死亡（非冲突事件中，越方越界行凶的第一个有姓名可查的遇难者，则死于30天前的10月2日，是广西靖西县南坡公社的黄宏，被越方埋设到中方领土的地雷炸死）。
78年11月1日广西靖西县湖润公社的社员和民兵，在清除清除越方在我国境内非法设置的路障、竹签，填平越方在我国领土上挖掘的堑壕时，遭到越方侵入我国境内的武装公安人员和民兵六十多人的突然袭击……当即打伤我社员和民兵十二人，并抓走八人（应是都被击中了）。11月3日下午，抓走的八人中有六人被越方证实被打死，越方发出通知：“中方六人在越南领土上死亡。”
78年11月1日，庭毫山流血事件发生的当天，黎笋率越南的党政代表团赴莫斯科。
合众国际社十一月二日从莫斯科报道说：“一位西方国家外交官感到迷惑不解的是河内电台为什么选择这个时候报道中越边界突然发生激战”，“这位外交官说：‘这可能是越南人为了好要求援助而为这种事情选择这样的时间’。”
德新社十一月二日从莫斯科发出的报道说，外交界人士认为“黎笋将在越南同柬埔寨和中国发生边界冲突中尽量向莫斯科谋求援助。”
庭毫山流血事件发生两天之后，苏联和越南签订了有军事结盟性质的《友好合作条约》和六项经济协定。在这样的背景之下，庭毫山流血事件无疑会让中方觉察出了中越边境“局势急剧恶化”。
局势当然是急剧恶化了，庭毫山流血事件后，造成造成武装人员和边民死亡的流血事件不断发生。在庭毫山流血事件之前，按清朝政府和法国划的边界属于中国一侧多个地方，越南当局都先后提出了领土要求，甚至直接出兵占领了多块中国领土！
1976年7月，越方在按“传统边界”属于中国领土的浦营丁主峰东面，盖起油毛毡房1间，外加两道木桩，常驻公安兵5至8名，实施军事占领。
“在凭祥市的浦营丁地区，越南武装人员深入我国境内，侵占我国领土，并且派兵日夜把守，枪口对准我巡逻道，不让我军民接近。”
1978年3月，越南当局派遣的武装人员突然占领了按“传统边界”属于中国领土的庭毫山。
“78年3月，越南当局派遣的武装人员突然占领了这个地区。他们在山上挖战壕，修碉堡，架设铁丝网，埋设地雷和竹尖桩，并不时向山下的中国村庄和在田间劳动的中国居民开枪射击，使我边境群众无法正常生产和生活。”
1978年8月25日，驱赶难民的“8.25”友谊关血案发生，越南当局派遣的武装人员侵占了按“传统边界”属于中国领土的浦念岭。
78年8月25日下午17时30分左右，越南当局指派的二百多名越南军人。他们按照预定的计划，腰里别着匕首、手枪和手榴弹，身上挂着装满石块的挂包，手里挥舞着木棒和石块，呼啸成群地从三面冲向我国的浦念岭……连夜在中国的国土上挖工事和架设铁丝网。到二十六日下午，记者来到友谊关前，看到他们架设的铁丝网已把中国的浦念岭围了进去，并利用居高临下的地形，用石块打我边防人员，使得我边防人员无法从友谊关走到国境线（0公里界碑）执行任务。记者在友谊关上可以清楚看到，二十六日已有二、三十个越南军人从我国的浦念岭到达金鸡山脚下，深入我国境约一千米，窥测方向。越方架设的铁丝网已从浦念岭一直架到我金鸡山下。与此同时，越南军人占据了友谊关西南十多华里中国边境村庄弄怀两侧的山头。
还有多处小块领土被侵占：河口县芹菜塘以北、那坡县平孟公社弄更等地。越军侵入中国领土纵深数十米至数百米，架设铁丝网，设置路障，甚至修军事工事等。
而越南当局认为难以武力占据的中方领土，常常也在附近设置侵略据点，以之为依托，出兵偷偷潜入到中方领土上，埋设地雷和竹尖桩、插竹签、架设铁丝网等方式进行“圈地”，阻止中方边民进入。
侵占浦念岭的“越军在岭上修筑的环形堑壕深达一米三到一米四，还有能容纳几十人的掩体”，在中国领土上侦办肆意妄为的的越军，竟然曾得意忘形地挥着拳头向中国边防部队嚎叫：
“不光这里是我们的，连广东、广西也是我们的，凡是有木棉树的地方都是我们的！”
领土已经被侵占多块，现在同胞又被杀戮，“是可忍，孰不可忍”？！
在这样的情况下，“决定进行中越边境自卫还击作战”初衷毫无疑问就是“保卫边疆”！毫无疑问就是“捍卫我国边疆的和平和安全”！
30年前的今天，1979年2月17日，边境那场自卫反击战打响当天，新华社奉中国政府之命发布声明如下：“越南当局无视中国方面的一再警告，最近连续出动武装部队，侵犯中国领土，袭击中国边防人员和边境居民，局势急剧恶化，严重威胁我国边疆的和平和安全。
中国边防部队在忍无可忍的情况下，被迫奋起还击。……”
]]
超大很早就是头条了。我们宣传发动网友纪念伟大的自卫还击战三十周年动员早。
我再补充一个原来宣传上避开的真相：越南人民积极参与，主动参与排华和抢劫华侨资产。在对越还击战爆发以后，越南当局恐慌之下，才发布通知制止越南人民普遍的暴行。之前我们宣传说越南当局排华，是片面的。真相是越南人民和越南当局都积极排华。
这就是BBC口中的“越南反华情绪高涨，北京沉默”
]]
原来打死边民算是小打小闹啊？
如果说为了凝聚人心，转移国内矛盾，还有得一说，说为了柬埔寨，搞笑
如果说为了凝聚人心，转移国内矛盾，还有得一说，说为了柬埔寨，搞笑
理由很简单，越南欺负到我们头上来了，我们报仇还击，至于越南打我们的原因和我们还击的另一层意思这才是附加的
原帖由 遥远的星空 于 2009-2-19 08:16 发表
人家排华，就是因为中国不支持越南的印度支那共产党统一印支半岛，在那之前两国的关系一直不错，当然中国没理由支持他，对中国来说那里历史上就是多个国家。。。历史事实不是楼主你造出来的，参加过那场战争的老战士 ...
这个才是根本原因啊。
打他们也就打了，实力就是正义，呵呵
原帖由 新侨联委员 于 2009-2-19 07:48 发表
我再补充一个原来宣传上避开的真相：越南人民积极参与，主动参与排华和抢劫华侨资产。在对越还击战爆发以后，越南当局恐慌之下，才发布通知制止越南人民普遍的暴行。之前我们宣传说越南当局排华，是片面的。真相 ...
打土豪分田地，我们也干过。只不过这些人在国外是华侨，在中国是公民，阶级成分是一样的。
原帖由 春秋网的老胡 于 2009-2-19 03:23 发表
现在网上有公然宣扬自卫反击战的初衷不是“保卫边疆”，而仅仅只是“牵制越南侵柬”……
研究自卫反击战的初衷究竟是什么，就必须把握住一个时间点：什么时候中方高层开始“认为有必要进行自卫还击作战”。然后具 ...
中国和周围的国家都有边界问题，基本上都有不愉快。中越开战的真正原因，还是有问题。
南沙群岛是不是边疆？谈判为什么不包括南沙？以领土纠纷为战争原因，理由不充分。
原帖由 遥远的星空 于 2009-2-19 08:16 发表
人家排华，就是因为中国不支持越南的印度支那共产党统一印支半岛，在那之前两国的关系一直不错，当然中国没理由支持他，对中国来说那里历史上就是多个国家。。。历史事实不是楼主你造出来的，参加过那场战争的老战士 ...
非常同意
其实两国的矛盾要从日内瓦会议开始算起
越南其实就是想学金日成，统一中南半岛
日内瓦会议之后越南人认为中国同志出卖了他
就像我们认为斯大林出卖中国对外蒙古的领土一样
当初越南人好象说了:有木绵树的地方就是越南的领土......赤裸裸要求......不教训一下行吗?
原帖由 遥远的星空 于 2009-2-19 08:16 发表
人家排华，就是因为中国不支持越南的印度支那共产党统一印支半岛，在那之前两国的关系一直不错，当然中国没理由支持他，对中国来说那里历史上就是多个国家。。。历史事实不是楼主你造出来的，参加过那场战争的老战士 ...
孩子们 这是战争发生的直接原因 更深层次的原因是70年代后中国对世界形势的判断发生的变化 对外政策也产生了变化 对美苏两强在南亚地区的争霸采取了一定的措施 倾向于美国而遏制苏联在亚洲地区的扩张
而战争的导火索是边境地区的摩擦 所以同志们说的都没错 只是看问题的角度和层面不一样 都不全面
]]
原帖由 ty2009 于 2009-2-19 12:20 发表
还少说了一个原因：中越成了美苏争霸的炮灰。而这一点是毛泽东一直尽力避免的。当年不和苏联搞联合舰队，就是不想成为争霸的炮灰。
这是后果 不过这也是投名状 ;P
原帖由 李药师 于 2009-2-19 12:28 发表
这是后果 不过这也是投名状 ;P
这估计就是中越政府都不愿意提那场战争的真正原因吧。
原帖由 ty2009 于 2009-2-19 12:20 发表
还少说了一个原因：中越成了美苏争霸的炮灰。而这一点是毛泽东一直尽力避免的。当年不和苏联搞联合舰队，就是不想成为争霸的炮灰。
[:a3:] 抗美援朝中国难道不是苏联人的炮灰？
原帖由 跑步 于 2009-2-19 13:02 发表
[:a3:] 抗美援朝中国难道不是苏联人的炮灰？
两码事。如果只是韩国军队打到中国边界，中国不会出兵。但是美国人打到中国边界，那就非打不可。
原帖由 跑步 于 2009-2-19 13:02 发表
[:a3:] 抗美援朝中国难道不是苏联人的炮灰？
隋炀帝出兵高丽,李世民也出兵高丽,明朝帮助朝鲜抗日还不是一个道理,周边利益
,
有一个疑问，70年代末，越南真的认为自己有能力占领和中国有争议的地区（暂且不说还侵占了中国的领土），并迫使中国承认它的占领？它们真的以为自己的实力是世界第三？当解放军手里都是拿烧火棍？
原帖由 ship2007 于 2009-2-19 20:16 发表
有一个疑问，70年代末，越南真的认为自己有能力占领和中国有争议的地区（暂且不说还侵占了中国的领土），并迫使中国承认它的占领？它们真的以为自己的实力是世界第三？当解放军手里都是拿烧火棍？
越南猴子们误判了形势 还有其时我们的文革刚结束不久 开始拨乱反正 百废待举。
在街上和人吵架是一回事，但要和人打架总得先掂量一下自己的份量和对手的份量吧？难道当时越南人掂量完得出的结论是他们打的过我们？
当时越南人挑起争端，会不会是因为他们和俄国人签订了条约，认为只要中国对越南动武，俄国人就会在中国人的背后捅上一刀？是不是他们太相信俄国人太相信那一纸条约了？
历史上德国和日本、意大利结盟，就妄图打败英美法俄中。也是严重误判形势。
]]
正义始终站在胜利者一边。
原帖由 GBYYYY 于 2009-2-19 21:14 发表
上面那些资料是哪来的？
真实性有多少？
当年，苏联对中苏冲突的宣传也是中方上百次越境，还抢东西，放界碑，驱赶苏联边民，后来又在珍宝岛打死苏联边防军。当年整个欧洲包括资本主义国家都信了。
夸大边境冲 ...
哪来的?我有个同学她家就是当年越南排华的时候被赶回来的华侨,要不要我带你去她家让你亲自问问当时的情况?
让你当着他们的面指责解放军当时行动的罪恶?
最恶心的是一些左棍，说什么是给西方资本主义阵营的投名状，我X，这些人渣真应该穿回去当年中越边境去享受共产主义越南的“优待”。