超级军网女子承诺再婚就付前夫10万元 法院判决承诺有效
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:20:56
女子承诺再婚就付前夫10万元 法院判决承诺有效
2009年02月16日 15:37重庆时报
两年前的2月14日情人节，一对感情破裂的夫妻到民政局办离婚。妻子在离婚协议上签下承诺:女方如果再婚，便支付给前夫10万元。一年后，女方欲再婚，却苦于“承诺”不敢结婚。她将前夫以协议限制“再婚自由”告上法庭，要求判协议无效。近日，法院判决“承诺”有效。
妻子承诺“再婚日”付10万
今年36岁的罗刚，原是沙坪坝人。十来年前与小他3岁的静静结婚。由于两人在小事上互相不能容忍对方的习惯，2007年2月14日，两人相约到民政局离婚。
当天，他们在民政局办了离婚证。同时，在离婚证所附的《自愿离婚协议书》中，静静在第二条写下了这样一句承诺:“女方于再婚之日付给男方人民币壹拾万圆整”。
状告前夫限制“再婚自由”
离婚大约1年后，静静遇到了让自己动心的男人，在相处一段时间后，静静决定要和新男友结婚。可在新的婚姻前面，横着一条鸿沟——“10万再婚承诺”。
2008年初，静静以“10万承诺”限制了再婚自由为由，将罗刚告到了渝北区法院，要求撤销离婚协议。法院审理后，驳回了静静的起诉。静静不服，上诉到二审法院，二审法院经过审理，在今年的情人节前夕，再次驳回了静静的上诉。
法官认为协议有效
渝北区法院审理该案的法官认为，静静和罗刚自愿到民政局协议离婚，还签订了《自愿离婚协议书》，双方都是自愿的。
在审理的过程中，静静也没有证据证明她在签署离婚协议时，受到了欺诈、胁迫等。而静静在离婚时，对前夫作出的“10万再婚承诺”，只是将付款期限约定在了“女方再婚之日”这个特殊的日子，没有限制女方的再婚自由；并不是约定女方没有给付10万元，就不能再婚。所以，协议有效，没有违反《婚姻法》强制性规定。（文中人物均系化名）(记者 张力 实习生 赵峰)女子承诺再婚就付前夫10万元 法院判决承诺有效
2009年02月16日 15:37重庆时报
两年前的2月14日情人节，一对感情破裂的夫妻到民政局办离婚。妻子在离婚协议上签下承诺:女方如果再婚，便支付给前夫10万元。一年后，女方欲再婚，却苦于“承诺”不敢结婚。她将前夫以协议限制“再婚自由”告上法庭，要求判协议无效。近日，法院判决“承诺”有效。
妻子承诺“再婚日”付10万
今年36岁的罗刚，原是沙坪坝人。十来年前与小他3岁的静静结婚。由于两人在小事上互相不能容忍对方的习惯，2007年2月14日，两人相约到民政局离婚。
当天，他们在民政局办了离婚证。同时，在离婚证所附的《自愿离婚协议书》中，静静在第二条写下了这样一句承诺:“女方于再婚之日付给男方人民币壹拾万圆整”。
状告前夫限制“再婚自由”
离婚大约1年后，静静遇到了让自己动心的男人，在相处一段时间后，静静决定要和新男友结婚。可在新的婚姻前面，横着一条鸿沟——“10万再婚承诺”。
2008年初，静静以“10万承诺”限制了再婚自由为由，将罗刚告到了渝北区法院，要求撤销离婚协议。法院审理后，驳回了静静的起诉。静静不服，上诉到二审法院，二审法院经过审理，在今年的情人节前夕，再次驳回了静静的上诉。
法官认为协议有效
渝北区法院审理该案的法官认为，静静和罗刚自愿到民政局协议离婚，还签订了《自愿离婚协议书》，双方都是自愿的。
在审理的过程中，静静也没有证据证明她在签署离婚协议时，受到了欺诈、胁迫等。而静静在离婚时，对前夫作出的“10万再婚承诺”，只是将付款期限约定在了“女方再婚之日”这个特殊的日子，没有限制女方的再婚自由；并不是约定女方没有给付10万元，就不能再婚。所以，协议有效，没有违反《婚姻法》强制性规定。（文中人物均系化名）(记者 张力 实习生 赵峰)
2009年02月16日 15:37重庆时报
两年前的2月14日情人节，一对感情破裂的夫妻到民政局办离婚。妻子在离婚协议上签下承诺:女方如果再婚，便支付给前夫10万元。一年后，女方欲再婚，却苦于“承诺”不敢结婚。她将前夫以协议限制“再婚自由”告上法庭，要求判协议无效。近日，法院判决“承诺”有效。
妻子承诺“再婚日”付10万
今年36岁的罗刚，原是沙坪坝人。十来年前与小他3岁的静静结婚。由于两人在小事上互相不能容忍对方的习惯，2007年2月14日，两人相约到民政局离婚。
当天，他们在民政局办了离婚证。同时，在离婚证所附的《自愿离婚协议书》中，静静在第二条写下了这样一句承诺:“女方于再婚之日付给男方人民币壹拾万圆整”。
状告前夫限制“再婚自由”
离婚大约1年后，静静遇到了让自己动心的男人，在相处一段时间后，静静决定要和新男友结婚。可在新的婚姻前面，横着一条鸿沟——“10万再婚承诺”。
2008年初，静静以“10万承诺”限制了再婚自由为由，将罗刚告到了渝北区法院，要求撤销离婚协议。法院审理后，驳回了静静的起诉。静静不服，上诉到二审法院，二审法院经过审理，在今年的情人节前夕，再次驳回了静静的上诉。
法官认为协议有效
渝北区法院审理该案的法官认为，静静和罗刚自愿到民政局协议离婚，还签订了《自愿离婚协议书》，双方都是自愿的。
在审理的过程中，静静也没有证据证明她在签署离婚协议时，受到了欺诈、胁迫等。而静静在离婚时，对前夫作出的“10万再婚承诺”，只是将付款期限约定在了“女方再婚之日”这个特殊的日子，没有限制女方的再婚自由；并不是约定女方没有给付10万元，就不能再婚。所以，协议有效，没有违反《婚姻法》强制性规定。（文中人物均系化名）(记者 张力 实习生 赵峰)女子承诺再婚就付前夫10万元 法院判决承诺有效
2009年02月16日 15:37重庆时报
两年前的2月14日情人节，一对感情破裂的夫妻到民政局办离婚。妻子在离婚协议上签下承诺:女方如果再婚，便支付给前夫10万元。一年后，女方欲再婚，却苦于“承诺”不敢结婚。她将前夫以协议限制“再婚自由”告上法庭，要求判协议无效。近日，法院判决“承诺”有效。
妻子承诺“再婚日”付10万
今年36岁的罗刚，原是沙坪坝人。十来年前与小他3岁的静静结婚。由于两人在小事上互相不能容忍对方的习惯，2007年2月14日，两人相约到民政局离婚。
当天，他们在民政局办了离婚证。同时，在离婚证所附的《自愿离婚协议书》中，静静在第二条写下了这样一句承诺:“女方于再婚之日付给男方人民币壹拾万圆整”。
状告前夫限制“再婚自由”
离婚大约1年后，静静遇到了让自己动心的男人，在相处一段时间后，静静决定要和新男友结婚。可在新的婚姻前面，横着一条鸿沟——“10万再婚承诺”。
2008年初，静静以“10万承诺”限制了再婚自由为由，将罗刚告到了渝北区法院，要求撤销离婚协议。法院审理后，驳回了静静的起诉。静静不服，上诉到二审法院，二审法院经过审理，在今年的情人节前夕，再次驳回了静静的上诉。
法官认为协议有效
渝北区法院审理该案的法官认为，静静和罗刚自愿到民政局协议离婚，还签订了《自愿离婚协议书》，双方都是自愿的。
在审理的过程中，静静也没有证据证明她在签署离婚协议时，受到了欺诈、胁迫等。而静静在离婚时，对前夫作出的“10万再婚承诺”，只是将付款期限约定在了“女方再婚之日”这个特殊的日子，没有限制女方的再婚自由；并不是约定女方没有给付10万元，就不能再婚。所以，协议有效，没有违反《婚姻法》强制性规定。（文中人物均系化名）(记者 张力 实习生 赵峰)
复婚吧，十万元问题就解决了。