该减肥啦

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:54:58
巴拉克-8问HQ-9说:“你与我家的箭-2的专业一样?”
这时,PAC-3/2从旁边冒了出来:“我看它是弹道导弹的干活!”
SM-3赞同道:“丫的比我还粗壮。”

ESSM仰望HQ-16:“你好高大啊,与我家的SM-2有一比!”

当鱼叉遇到HQ-9,鱼叉看了看HQ-9的身材,道:“你应该转业到我们这行。”巴拉克-8问HQ-9说:“你与我家的箭-2的专业一样?”
这时,PAC-3/2从旁边冒了出来:“我看它是弹道导弹的干活!”
SM-3赞同道:“丫的比我还粗壮。”

ESSM仰望HQ-16:“你好高大啊,与我家的SM-2有一比!”

当鱼叉遇到HQ-9,鱼叉看了看HQ-9的身材,道:“你应该转业到我们这行。”
;P 也不在一朝一夕的事。
中国的导弹有个特点...
1:的确在装置设备小型化方面欠缺..

2:PLA的导弹研发还是有其俄风格..相同用途的导弹都喜好比西方的多装药来意图增加毁伤威力:D
都想往小发展,但技术不行啊![:a5:] [:a5:]
视觉效果生猛,外行看起来喜欢:D :D
主动弹?

装药多?
谁来科普一下   巴拉克-8,PAC-3/2,SM-3,ESSM     的尺码啊:(
推进剂比冲不够,基础工业的问题,TG军工也想用火柴棍打飞机
A3的“大地”瞥一眼,“呸”了一声:丫的跟我比身材?我可是世界第一滴。:D :D
]]
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2009-2-10 23:47 发表
推进剂比冲不够,基础工业的问题,TG军工也想用火柴棍打飞机

除此之外还有推进剂的燃速问题,这两方面我们差距比主流15年以上呢
原帖由 laolang888 于 2009-2-11 03:38 发表

除此之外还有推进剂的燃速问题,这两方面我们差距比主流15年以上呢


但现阶段空空导弹的大小似乎不是差别太大……
进步是很大的,差距是明显的,盲目崇拜是不对的
SM-2MR:腰围34cm|身高4.72m  这个确定么
原帖由 长日 于 2009-2-11 10:08 发表
SM-2MR:腰围34cm|身高4.72m  这个确定么

SM-2MR是无2级助推器的,有助推器的SM-2ER跟现阶段的SM-3大小类似;
未来SM-3将进一步加大直径。
看着确实够胖的。。。。。。。。