超级军网激光武器普及是否导致以地制空？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:26:35
如题。如果大功率激光武器普及，我想除开恶劣天气的情况以外，大部分时候地面激光炮什么的可以组织起一张不透风的火网，无视任何来袭的导弹或者炸弹，更不用提机动性远不如导弹，体积庞大的战斗机了。而地面上的激光武器装置可以配用更大功率的激光器，更精准更可靠的火控系统，更强的防护，更迅速的反应，更系统的支持。很难想象在各方面都居于下风的战斗机能取得对地面激光防空武器的优势。如果大功率激光武器普及了，那么是否会出现以地制空？如题。如果大功率激光武器普及，我想除开恶劣天气的情况以外，大部分时候地面激光炮什么的可以组织起一张不透风的火网，无视任何来袭的导弹或者炸弹，更不用提机动性远不如导弹，体积庞大的战斗机了。而地面上的激光武器装置可以配用更大功率的激光器，更精准更可靠的火控系统，更强的防护，更迅速的反应，更系统的支持。很难想象在各方面都居于下风的战斗机能取得对地面激光防空武器的优势。如果大功率激光武器普及了，那么是否会出现以地制空？
可以参考一下ABL的作战过程，稳定跟踪机动目标是很难的。
“更大功率的激光器，更精准更可靠的火控系统，更强的防护，更迅速的反应，更系统的支持。”《-------------------把这些东西都真正完善起来到能用的程度需要多少成本？同样成本下我可以造多少F--35等级的东西？[:a9:] [:a9:]
办法总是会有的咩。
激光只是改变了（防御方）攻击的方式，而不是一个体系的革新。
譬如说宙斯盾+SM2的拦击上限是24，假如换成大功率激光炮也许会变成48或者96，但依然是有上限的。攻击方仍然可以通过投放超过其拦击数的弹药来摧毁这个防御体系。
譬如说宙斯盾+SM2的拦击上限是24，假如换成大功率激光炮也许会变成48或者96，但依然是有上限的。攻击方仍然可以通过投放超过其拦击数的弹药来摧毁这个防御体系。
先生？为什么就不能以天制地呢？如果像你说得，激光武器到了那么完善的程度的话
导弹的普及也没导致类似的情况出现，所以说很难
激光防空武器的出现提高了防空方的火力机动速度,使得飞机的机动性相对防空方大大降低.所以是有效的
话说——现代的军用飞机也不是主要靠机动性摆脱导弹的。
貌似看过一篇美国人模拟评估地基激光武器威力的文章，最好的解决办法是特种部队摧毁给激光武器供给能源的电网，其余的基本无视，
激光武器再强大，不解决如何发现目标的问题还是无法作战的，未来的作战飞机会更加隐身，而雷达技术的发展仍然很有限，可以发现对手的距离越来越近，只靠防守是不能赢得胜利的。
原帖由 bjnr 于 2009-2-10 10:11 发表
先生？为什么就不能以天制地呢？如果像你说得，激光武器到了那么完善的程度的话
飞机有载荷限制啊，而且飞机得把能源什么的都背上，但是地基的武器系统就不用考虑这些问题，相同的投入下，可以在除开机动性以外的各方面胜过战斗机。
美军还有以色列已经试验成功过拿激光打炮弹了，试想炮弹都能干下来，飞机这么大目标不是更容易？
大功率激光武器装到低轨道卫星上,攻击地面或海上目标也可以天制地
回到以地制空这个议题吧。。。。
激光是直线的，也就是有距离限制。。。
激光是直线的，也就是有距离限制。。。
地球有曲率，飞机可以抬头看一下激光阵地然后立刻下降到死角然后用传统的导弹贴地攻击解决问题。
体系作战，瘫痪的不是对方的平台，而是其中最弱的节点
想想吧，激光武器是这样用的么？
最多是使得自己较为薄弱的某个节点变强而已
想想吧，激光武器是这样用的么？
最多是使得自己较为薄弱的某个节点变强而已
如果激光武器的效能能够使攻击一方损失更多的飞机，或者需要更多的时间或弹药才能完成目标，那就是有意义的武器。如果是能够大幅度增加这个值，那就可以部分实现实现以地制空。