超级军网以地制空也是合理的选择
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 06:59:19
利比亚的教训让很多人大批大力发展地面防空力量的做法，认为以地制空是愚蠢的，因为伊拉克，南斯拉夫已经无数次验证了没有制空权就什么都没有。可是难道利比亚等国不知道吗，其实非不想实不能也。
对于这些中小国家，就是大力发展空中力量又能如何？你就是全是三代机，人家拿4代出来你照样无可奈何。
如果可以的话，谁不想一水的F22，谁不知道主宰敌人的天空比用地面防空武器打天上的目标好，可是没办法，没有这个能力啊。
所以对中小国家，发展地面防空力量，是迫不得已，但是也是唯一合理的选择。防空导弹总比飞机便宜吧。况且飞机买也不易利比亚的教训让很多人大批大力发展地面防空力量的做法，认为以地制空是愚蠢的，因为伊拉克，南斯拉夫已经无数次验证了没有制空权就什么都没有。可是难道利比亚等国不知道吗，其实非不想实不能也。
对于这些中小国家，就是大力发展空中力量又能如何？你就是全是三代机，人家拿4代出来你照样无可奈何。
如果可以的话，谁不想一水的F22，谁不知道主宰敌人的天空比用地面防空武器打天上的目标好，可是没办法，没有这个能力啊。
所以对中小国家，发展地面防空力量，是迫不得已，但是也是唯一合理的选择。防空导弹总比飞机便宜吧。况且飞机买也不易
对于这些中小国家，就是大力发展空中力量又能如何？你就是全是三代机，人家拿4代出来你照样无可奈何。
如果可以的话，谁不想一水的F22，谁不知道主宰敌人的天空比用地面防空武器打天上的目标好，可是没办法，没有这个能力啊。
所以对中小国家，发展地面防空力量，是迫不得已，但是也是唯一合理的选择。防空导弹总比飞机便宜吧。况且飞机买也不易利比亚的教训让很多人大批大力发展地面防空力量的做法，认为以地制空是愚蠢的，因为伊拉克，南斯拉夫已经无数次验证了没有制空权就什么都没有。可是难道利比亚等国不知道吗，其实非不想实不能也。
对于这些中小国家，就是大力发展空中力量又能如何？你就是全是三代机，人家拿4代出来你照样无可奈何。
如果可以的话，谁不想一水的F22，谁不知道主宰敌人的天空比用地面防空武器打天上的目标好，可是没办法，没有这个能力啊。
所以对中小国家，发展地面防空力量，是迫不得已，但是也是唯一合理的选择。防空导弹总比飞机便宜吧。况且飞机买也不易
无论怎样，不能有太大的技术差距，如果被电磁压制，导弹没了准头，还不如高炮靠谱。所以，大力提高技术水平是关键。其实，利比亚这级别的国家对西方毫无还手之力有一个重要的问题，就是不能袭击对方的机场。海湾战争时，伊拉克几枚飞毛腿就把美国人炸的发毛，死乞白赖要彻底摧毁所有的飞毛腿发射装置。所谓WMD就是这东西。其实它们杀平民能杀死几个，总比炸弹之母要少的多吧。杰达姆就算长了眼睛，也照样可能“误炸”，平民几十人被炸死，它们都不算WMD。所以，最关键的是，必须保留报复对方机场的能力，不让对方无所顾忌的发动空袭。
本人绝不支持卡扎菲，那个家伙是个人渣，骑在利比亚人民头上作威作福，即便西方不打他，将来利比亚人民也会推翻他。
本人绝不支持卡扎菲，那个家伙是个人渣，骑在利比亚人民头上作威作福，即便西方不打他，将来利比亚人民也会推翻他。
bjskyhorse 发表于 2011-3-30 12:09 
以地制空也是要有体系支持的没有一个完整的体系,以地制空照样是死路一条,91年时的巴格达也曾有过"对空武器最密集的地方"这样的称呼,结果不是一样在丧失了制电磁权和信息权之后,被人鱼肉成什么样了?我还是那话现代的防空作战没有相应的体系支持,没有强有力的电磁权和信息权保障,您就是把S-400拿出来也照样没折,无奈的是这样的体系需要的科技和经济支撑,却不是一般中小城市国,穷国能支持得起的,于是就会出现类似盲人与狙击手的对决场面,就算盲人手上的武器和狙击手不相上下,有谁会认为盲人能赢的吗?
以地制空也是要有体系支持的没有一个完整的体系,以地制空照样是死路一条,91年时的巴格达也曾有过"对空武器最密集的地方"这样的称呼,结果不是一样在丧失了制电磁权和信息权之后,被人鱼肉成什么样了?我还是那话现代的防空作战没有相应的体系支持,没有强有力的电磁权和信息权保障,您就是把S-400拿出来也照样没折,无奈的是这样的体系需要的科技和经济支撑,却不是一般中小城市国,穷国能支持得起的,于是就会出现类似盲人与狙击手的对决场面,就算盲人手上的武器和狙击手不相上下,有谁会认为盲人能赢的吗?
利比亚的教训就是不要得罪你不能得罪的国家
SV-51r 发表于 2011-3-30 12:51
伊拉克有防空体系，不过那是六十年代的水平，对付八十年代的大麦克攻势——无效。在军事上讲，伊拉克最严重的错误是：没能入侵沙特。并不是说全面入侵，而是派遣精干的部队，摧毁沙特机场等重要军事设施，这在沙漠盾牌展开时就该进行的。沙漠风暴开始后，也可派特种部队潜入破坏。这是最后一着了。这样窝囊的失败，让对手都藐视你。当年斯科尔茨内的惊人一飞，后人到现在都津津乐道，即便战胜者也不敢轻视这样的失败者。败也要败的像个战士，不能像个窝囊废。
伊拉克有防空体系，不过那是六十年代的水平，对付八十年代的大麦克攻势——无效。在军事上讲，伊拉克最严重的错误是：没能入侵沙特。并不是说全面入侵，而是派遣精干的部队，摧毁沙特机场等重要军事设施，这在沙漠盾牌展开时就该进行的。沙漠风暴开始后，也可派特种部队潜入破坏。这是最后一着了。这样窝囊的失败，让对手都藐视你。当年斯科尔茨内的惊人一飞，后人到现在都津津乐道，即便战胜者也不敢轻视这样的失败者。败也要败的像个战士，不能像个窝囊废。
小国就应装备哪些中近程的防空弹，利用光电、或红外被动指导的，不依靠大型的雷达。
体系最重要，各种手段要互补
menglongzhanji 发表于 2011-3-30 13:18
可惜这些东西的作用距离都比较短,没有一套统一的指挥系统来提供目标信息和方位的话,效果也是打折的,不成体系的"散兵游勇"式的"零敲碎打"面对成体系,成网络的打击面前,基本还是无解.
可惜这些东西的作用距离都比较短,没有一套统一的指挥系统来提供目标信息和方位的话,效果也是打折的,不成体系的"散兵游勇"式的"零敲碎打"面对成体系,成网络的打击面前,基本还是无解.
以地制空，不过是我们在无可奈何的时代，提出的一种反抗的手段或形势，但我们的目标应该还是“天空中只有我们在飞翔”
大地之灵 发表于 2011-3-30 12:52 问题是你不知道啥时候就“被”得罪了
问题是你不知道啥时候就“被”得罪了中小国家将来在这方面会越来越困难。。。
73年埃及以地制空 高潮了一下 很快就萎了