超级军网美日台同盟与大陆对台力量对比 在96年台湾危机时期和现 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 08:44:00
最近美军加紧部署亚太区
和96年对比，美日台同盟和大陆的军事力量对比是否有了质的改变？是否有利于tg了？最近美军加紧部署亚太区
和96年对比，美日台同盟和大陆的军事力量对比是否有了质的改变？是否有利于tg了？
和96年对比，美日台同盟和大陆的军事力量对比是否有了质的改变？是否有利于tg了？最近美军加紧部署亚太区
和96年对比，美日台同盟和大陆的军事力量对比是否有了质的改变？是否有利于tg了？
]]
当然有了实质性的改变.起码我们空中力量基本上可以说是从无到有发展起来了,虽然还是比不上美日台联军，但起码比96年那种有空无军的状态要好很多.10年前日本人叫嚣半个小时全歼中国海军,现在如果排除美国因素,我们是不是可以说一句:半个小时搞定日本海军?:D
不过我个人认为,如果中国真的要为了台湾独立开战的话,日本很大可能会蠢蠢欲动,而美国则不会实质性的牵扯进来,最多是制裁,威慑等等,恐怕连直接运送武器到台湾都未必会有这个胆量去做,至多是在日本参战的情况下输送给日本一点装备.
美国根本不会冒着和中国全面战争的危险去为了台湾一个岛做出太大的牺牲.
毛主席说过:一切反动派都是纸老虎,前苏联是纸老虎,美帝是纸老虎，其实中国也是纸老虎,只不过,大家都清楚自己是纸老虎，而未必敢下注去赌别人也是纸老虎.看看冷战期间的很多事例就能明白,其实美国和苏联都在心里恐惧对方.换成是今天也是一样.
在现实生活中,黑社会的也不会为了别人的利益去随便杀人放火的,恐吓,仅仅是恐吓
不过我个人认为,如果中国真的要为了台湾独立开战的话,日本很大可能会蠢蠢欲动,而美国则不会实质性的牵扯进来,最多是制裁,威慑等等,恐怕连直接运送武器到台湾都未必会有这个胆量去做,至多是在日本参战的情况下输送给日本一点装备.
美国根本不会冒着和中国全面战争的危险去为了台湾一个岛做出太大的牺牲.
毛主席说过:一切反动派都是纸老虎,前苏联是纸老虎,美帝是纸老虎，其实中国也是纸老虎,只不过,大家都清楚自己是纸老虎，而未必敢下注去赌别人也是纸老虎.看看冷战期间的很多事例就能明白,其实美国和苏联都在心里恐惧对方.换成是今天也是一样.
在现实生活中,黑社会的也不会为了别人的利益去随便杀人放火的,恐吓,仅仅是恐吓
]]
原帖由 蒸汽装甲舰 于 2009-2-5 18:11 发表
空中力量96年是0？
米军会有风险死伤几百人，就放弃台湾这么重要的棋子吗:D
25年内能威慑第7舰队都是高看了PLAN。
远海也许第七舰队有优势 可别忘了 但是在tg家门口作战的话 就未必了
如果第7舰队干预不了TG登陆台湾，两国根本就无法对台湾问题达成共识。
96年除了刚到货的SU27,中国还有3代机吗?27当时也根本没有形成战斗力,而2代机虽然数量多,但是想前出到台海上空与联军争夺制空权恐怕是一相情愿的想法.相对来说,我们的空中力量不是0恐怕也差不了多少.
霉菌如果和中国开战,死伤几百人就够了的话,那他早就动手了,还等现在?你当中国是伊拉克?虽然中国也未必敢与美国全面开战,问题是美国不知道中国到底敢不敢.美国敢为了台湾下注吗?
25年内在太平洋中部我们恐怕是威胁不了霉菌,但是在台海这个特定战场,难说.虽然我举不出什么实际例子来证明,因为我不是政治局常委,可是你也一样证明不了,在台海我们就一定威胁不了第7舰队,因为你也不是政治局常委.解放军的备战情况我们都不清楚
霉菌如果和中国开战,死伤几百人就够了的话,那他早就动手了,还等现在?你当中国是伊拉克?虽然中国也未必敢与美国全面开战,问题是美国不知道中国到底敢不敢.美国敢为了台湾下注吗?
25年内在太平洋中部我们恐怕是威胁不了霉菌,但是在台海这个特定战场,难说.虽然我举不出什么实际例子来证明,因为我不是政治局常委,可是你也一样证明不了,在台海我们就一定威胁不了第7舰队,因为你也不是政治局常委.解放军的备战情况我们都不清楚
楼上两位，建议深刻学习一下米帝超级航母战斗群对于祖国统一的重大意义:handshake
经济实力
我资质愚钝,看不出来美帝的"超级"航母战斗群与中国有什么关系.照你这么说,中国直接同意台湾独立算了,美国不仅有第7舰队，还有好多好多舰队类,反正打不过了,独立做个人情算了
可以肯定的说没有，相反在某些方面差距还在逐渐被拉大:Q
请教下，在哪些方面差距被拉大了?
海军?空军?陆军?太空方面?电子科技方面?
海军?空军?陆军?太空方面?电子科技方面?
中国能不能收复台湾，关键在于：能不能把驻韩美军、驻阿美军（任一）扣为人质。
如果美国干预台海战事，会使驻韩美军和驻阿美军遭到灭顶之灾的话，那么中国收复台湾就是一件小事。如果不能对驻韩美军和驻阿美军（任一）构成威胁的话，我看收复台湾够呛。
所以，我认为，中国应该加紧建设这种能力。
如果美国干预台海战事，会使驻韩美军和驻阿美军遭到灭顶之灾的话，那么中国收复台湾就是一件小事。如果不能对驻韩美军和驻阿美军（任一）构成威胁的话，我看收复台湾够呛。
所以，我认为，中国应该加紧建设这种能力。
我认为人质是一个方面,能有个几万人质在手当然是最好,可是如果可以通过其他的途径牵制美国的话,还是尽量不要去抓这些人质,阿富汗相对来说好一点，驻韩霉菌可是在韩国领土上,我们在没有理由与韩国开战的情况下打进韩国可不是一个好主义,无端给西方国家提供口实.
其实毛主席以前说的你打你的，我打我的，我认为真的很有道理.不错，我们在很多方面落后于美国,可是我们只要有我们的杀手锏武器,譬如太空武器,反舰弹道导弹等,你美国不是牛B吗,信息化吗?我把你东亚上空的卫星全打掉,看你失去了卫星的侦察,中继等支援后,你怎么作战.有时候太信赖科技未必是一件好事啊.
我认为96年时,我们相对于联军,除了2炮,我们没有可以拿得出手的威慑力量,但是现在,我们的空军已经不弱于日台,虽然比美国还是相差太远,但是比之96年已经不知道进步了多少,更何况还有反卫星武器,空军陆军海军的远程打击力量等,反舰弹道导弹到底服役没有谁也不知道,所以暂时不算.有了这些威慑力量,虽然我们击败联军的可能性还是不大,可是起码我们可以拉出去打一战了,这是相对于96年最大的变化.
我还是认为,美国不敢在台海押上身家性命与中国豪赌一场,中国一直对外宣称台湾独立是我们的最后底线,意思就是告诉大家，台湾要是真独立出去了,我们也管不了那么多了,原子弹,氢弹一起招呼吧,大家一起回石器时代吧.我们不知道中央是不是真的可以为了台湾不惜一切,可是美国一样不知道,那么他们出兵前就会考虑,万一中国真的说的出做得到,这样到底划得来还是划不来.帝国主义是不是纸老虎,到时候就知道了
其实毛主席以前说的你打你的，我打我的，我认为真的很有道理.不错，我们在很多方面落后于美国,可是我们只要有我们的杀手锏武器,譬如太空武器,反舰弹道导弹等,你美国不是牛B吗,信息化吗?我把你东亚上空的卫星全打掉,看你失去了卫星的侦察,中继等支援后,你怎么作战.有时候太信赖科技未必是一件好事啊.
我认为96年时,我们相对于联军,除了2炮,我们没有可以拿得出手的威慑力量,但是现在,我们的空军已经不弱于日台,虽然比美国还是相差太远,但是比之96年已经不知道进步了多少,更何况还有反卫星武器,空军陆军海军的远程打击力量等,反舰弹道导弹到底服役没有谁也不知道,所以暂时不算.有了这些威慑力量,虽然我们击败联军的可能性还是不大,可是起码我们可以拉出去打一战了,这是相对于96年最大的变化.
我还是认为,美国不敢在台海押上身家性命与中国豪赌一场,中国一直对外宣称台湾独立是我们的最后底线,意思就是告诉大家，台湾要是真独立出去了,我们也管不了那么多了,原子弹,氢弹一起招呼吧,大家一起回石器时代吧.我们不知道中央是不是真的可以为了台湾不惜一切,可是美国一样不知道,那么他们出兵前就会考虑,万一中国真的说的出做得到,这样到底划得来还是划不来.帝国主义是不是纸老虎,到时候就知道了
美日台啥时候成同盟了？
美国啥时候表示过要为台湾而流血了？
美国啥时候表示过要为台湾而流血了？
共鳖的军事机器只是在物理层面上提升，而老美的军事机器是在化学层面上发展，两者的距离只会越来越大！老美不怕共鳖的所谓现代化，因为在这个领域中美就像龟兔赛跑，老美可以休息一会儿，但这要稍作努力，立马就甩开共鳖几个档次！只要稍微有点国际政治思维能力的人都知道所谓的统一根本不可能的，老美失去台湾就标志着其超级大国终结地位的开始！
原帖由 蒸汽装甲舰 于 2009-2-5 18:27 发表
楼上两位，建议深刻学习一下米帝超级航母战斗群对于祖国统一的重大意义:handshake
经济危机了，你主子没给你减点薪水？
仅从海军的角度上讲没有实质改变，双方作战模式没有变化。我们是岸基航空兵+潜艇封锁，美国是航母战斗群，十几年来就这样。质的改变是从我们拥有并娴熟驾驭4只以上航母舰队的时候才能开始的。
]]
原帖由 伤感 于 2009-2-5 19:34 发表
我认为人质是一个方面,能有个几万人质在手当然是最好,可是如果可以通过其他的途径牵制美国的话,还是尽量不要去抓这些人质,阿富汗相对来说好一点，驻韩霉菌可是在韩国领土上,我们在没有理由与韩国开战的情况下打进韩国 ...
美韩本来就是军事同盟关系。如果中美开战，攻击其同盟国，合情合理的事。战争，还考虑什么外交不外交的，打赢就是外交。
原帖由 新123456 于 2009-2-5 19:45 发表
经济危机了，你主子没给你减点薪水？
人家只是客观地表达自己的意见你上来就扣帽子，我是否还可以说你是五毛？
原帖由 DeepImpact 于 2009-2-5 19:43 发表
共鳖的军事机器只是在物理层面上提升，而老美的军事机器是在化学层面上发展，两者的距离只会越来越大！老美不怕共鳖的所谓现代化，因为在这个领域中美就像龟兔赛跑，老美可以休息一会儿，但这要稍作努力，立马就甩开 ...
几年前有些叫兽的说法是这样的：尽管中国的经济增长速度比美国大，但由于每年的绝对增长量没美国多，所以中国永远也赶不上美国。。。事实证明，那些叫兽是白痴。
现在自然是没有，不过再过二十年，就会有了
原帖由 DeepImpact 于 2009-2-5 19:43 发表
共鳖的军事机器只是在物理层面上提升，而老美的军事机器是在化学层面上发展，两者的距离只会越来越大！老美不怕共鳖的所谓现代化，因为在这个领域中美就像龟兔赛跑，老美可以休息一会儿，但这要稍作努力，立马就甩开 ...
你把你那个物理化学啥的举例详细说一下呗
原帖由 晨曦1号 于 2009-2-5 20:26 发表
几年前有些叫兽的说法是这样的：尽管中国的经济增长速度比美国大，但由于每年的绝对增长量没美国多，所以中国永远也赶不上美国。。。事实证明，那些叫兽是白痴。
只可惜现在中国经济每年的绝对增长量也已经超过美国了。
最起码现在不会这样对抗了，打得过不一定敢对抗
f22都驻扎了~
原帖由 远谋 于 2009-2-5 20:10 发表
美韩本来就是军事同盟关系。如果中美开战，攻击其同盟国，合情合理的事。战争，还考虑什么外交不外交的，打赢就是外交。
美韩同盟的意义在于如果韩国受到攻击,美国要为其提供保护,并不是说美国和其他国家开战,韩国也必须开战.
官方说法是：已具备应急作战能力:D未来的目标是 向打赢高技术局部战争努力
将来能够挑战美国霸主地位的非中国莫属.尽管这个过程很漫长,尽管其中还会有很多波折,但是我是有这个信心的.作为一个中国人，我希望大家都要有这个信心.
在我的身边，有很多人常常发表一些奇谈怪论,譬如中国以前还不如被美国给殖民了,像现在的日本韩国一样,生活水平多高啊.很不幸,说这个话的是我的直接领导，我们在酒后经常探讨这个话题.每次他这么说的时候，我都会驳斥他,会不知不觉提高了音调,以至于得罪了我的顶头上司.我完全可以默不做声,没必要跟我的直接领导争论这种无关痛痒的话题,可是我不会这样,不为别的,我要以我自身很微弱的声音尽量向身边的人灌输中国自强的道理,因为, 民众的麻木无知往往比政府的腐朽更能打击一个民族一个国家奋发向上的精神.
位卑未敢忘忧国
在我的身边，有很多人常常发表一些奇谈怪论,譬如中国以前还不如被美国给殖民了,像现在的日本韩国一样,生活水平多高啊.很不幸,说这个话的是我的直接领导，我们在酒后经常探讨这个话题.每次他这么说的时候，我都会驳斥他,会不知不觉提高了音调,以至于得罪了我的顶头上司.我完全可以默不做声,没必要跟我的直接领导争论这种无关痛痒的话题,可是我不会这样,不为别的,我要以我自身很微弱的声音尽量向身边的人灌输中国自强的道理,因为, 民众的麻木无知往往比政府的腐朽更能打击一个民族一个国家奋发向上的精神.
位卑未敢忘忧国
:L 算了，浪费口水也没大用。
很关注关岛上那些邪恶的东西.......
比较BKC的认为，就目前的情况下，美军在小小一个伊拉克都已经扔进去3000多条命了，暂且还能呆在那里。
相反，久不见血腥的我们，对战争的承受力有多少？现在的我们，不是60、70年代的时候了。不要说上万，就算也只是3000多条人命的话，恐怕就很不稳当了
相反，久不见血腥的我们，对战争的承受力有多少？现在的我们，不是60、70年代的时候了。不要说上万，就算也只是3000多条人命的话，恐怕就很不稳当了
原帖由 sr71 于 2009-2-5 23:21 发表
比较BKC的认为，就目前的情况下，美军在小小一个伊拉克都已经扔进去3000多条命了，暂且还能呆在那里。
相反，久不见血腥的我们，对战争的承受力有多少？现在的我们，不是60、70年代的时候了。不要说上万，就算也只是 ...
那台湾准备扔多少条命进去啊？几千？几万？还是几十万？
比较HKC的认为,就目前的情况下,美军在小小的一个伊拉克都已经扔进去3000多条命了,暂且只能呆在那里.
那么,美军在与解放军对垒的时候,会出现多大的伤亡?30000?还是300000?恐怕不是任何美国政府能承受的代价吧
西方不是说中国独裁吗?独裁就有这个好处,伤亡大了也不用太过担心民众的反映.更何况,中国人爱国的毕竟是大多数吧,为了台湾,我想中国国内愿意捐条命的,少说也有300W吧
那么,美军在与解放军对垒的时候,会出现多大的伤亡?30000?还是300000?恐怕不是任何美国政府能承受的代价吧
西方不是说中国独裁吗?独裁就有这个好处,伤亡大了也不用太过担心民众的反映.更何况,中国人爱国的毕竟是大多数吧,为了台湾,我想中国国内愿意捐条命的,少说也有300W吧
原帖由 伤感 于 2009-2-5 22:12 发表
美韩同盟的意义在于如果韩国受到攻击,美国要为其提供保护,并不是说美国和其他国家开战,韩国也必须开战.
伊拉克战争，阿富汗战争，美国人去了，韩国人就跟着去了。
什么叫军事同盟？任何军事同盟的核心，都是任何一方受到攻击，另一方有采取行动应付共同危险的义务。
军事同盟条约，不管是叫 《友好互助条约》，还是叫《共同防御条约》，还是叫别的什么名称，都改变不了它的性质。
如果美国干预台海战事，韩国人跑不掉支援的义务。除非它的领土上面没有了美军，也退出了军事同盟，否则韩国人即使不参战，也不妨碍别人打它的自由。
原帖由 远谋 于 2009-2-5 23:40 发表
伊拉克战争，阿富汗战争，美国人去了，韩国人就跟着去了。
什么叫军事同盟？任何军事同盟的核心，都是任何一方受到攻击，另一方有采取行动应付共同危险的义务。
军事同盟条约，不管是叫 《友好互助条约》，还 ...
美日台同中国开战的情况下,韩国完全可以拒绝美国使用其境内的基地,但是美国人听不听是另外一回事.韩国人不是傻子,不会为了美日台的利益来得罪身边的老虎,美国人再强大,也没办法保证中朝不拿韩国开刀,中朝要打击韩国根本不需要占领,只要一定规模的炮击就能把韩国经济给打趴下了.
伊拉克战争时,土耳其还不让美国过境呢吧,难道土耳其和美国就不是军事同盟了?
绑架人质这个想法完全是可行的,不过我认为是下下之策,不得以而为之的.就是中国无法以其他方式制约美国了,再来考虑这个方案.
原帖由 sr71 于 2009-2-5 23:21 发表
比较BKC的认为，就目前的情况下，美军在小小一个伊拉克都已经扔进去3000多条命了，暂且还能呆在那里。
相反，久不见血腥的我们，对战争的承受力有多少？现在的我们，不是60、70年代的时候了。不要说上万，就算也只是 ...
你正好说反了
民主国家是见血政府和民众就怕了
集权国家是见血就杀红眼了
原帖由 伤感 于 2009-2-5 23:36 发表
比较HKC的认为,就目前的情况下,美军在小小的一个伊拉克都已经扔进去3000多条命了,暂且只能呆在那里.
那么,美军在与解放军对垒的时候,会出现多大的伤亡?30000?还是300000?恐怕不是任何美国政府能承受的代价吧
西方不 ...
那３００Ｗ包不包括你在内？
反正俺是不希望被包含在内，祖国统一当然好，但不要死人就是更好了。
反正我是不会支持政府任何保家卫国之外战争举动的，包括解放台湾在内，我想我身边大多数人也是这么认为的。
原帖由 yxh801020 于 2009-2-6 00:04 发表
那３００Ｗ包不包括你在内？
反正俺是不希望被包含在内，祖国统一当然好，但不要死人就是更好了。
反正我是不会支持政府任何保家卫国之外战争举动的，包括解放台湾在内，我想我身边大多数人也是这么认为的。
本来想骂你两句,算了,跟你生什么气,你配吗?
你连解放台湾都不包括在了保家卫国之内了,还能跟你说什么?赶紧攒几个钱,去美国吧