超级军网中国经济发展到底能走多远？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:55:51
]]
第三产业的发展没有太大的资源限制。
仅仅我国的GDP结构比例中三产的部分和美国GDP相当，就可以在不怎么增加资源消耗的前提下提升1倍。
仅仅我国的GDP结构比例中三产的部分和美国GDP相当，就可以在不怎么增加资源消耗的前提下提升1倍。
原帖由 百臂巨人 于 2009-2-4 19:53 发表
第三产业的发展没有太大的资源限制。
仅仅我国的GDP结构比例中三产的部分和美国GDP相当，就可以在不怎么增加资源消耗的前提下提升1倍。
美国的gdp中第二产业占到30%多一点点，算起来，大概比中国目前的gdp多一点，或者差不多。而中国目前尚处在工业化中期，重化工业刚刚开始。也就是说，既是中国的第二产业再增加一倍，差不多达到美国现有的水平，也仍然无法完成工业化。
以中国人多资源少的现状，产业发展水平可以预料的是很难赶上欧美国家。因此，三产在gdp中的比例能达到多高的水平确实不好说。
原帖由 百臂巨人 于 2009-2-4 19:53 发表
第三产业的发展没有太大的资源限制。
仅仅我国的GDP结构比例中三产的部分和美国GDP相当，就可以在不怎么增加资源消耗的前提下提升1倍。
我的意思是中国人多资源少，第二产业的发展是否有一个难以逾越的极限存在？也就是说是否发展到一定阶段就不能再往前发展了？
如果未来50年世界经济分布还是金字塔型的
那么中国发展上去金字塔会头重脚轻，这是不现实的。
反过来说，如果金字塔被打破了，世界富裕穷困地区之间经济的差距逐渐缩小了，那么一个人均水平相对强大的中国也是世界能够承受的。
那么中国发展上去金字塔会头重脚轻，这是不现实的。
反过来说，如果金字塔被打破了，世界富裕穷困地区之间经济的差距逐渐缩小了，那么一个人均水平相对强大的中国也是世界能够承受的。
原帖由 moony 于 2009-2-4 20:14 发表
我的意思是中国人多资源少，第二产业的发展是否有一个难以逾越的极限存在？也就是说是否发展到一定阶段就不能再往前发展了？
:D 1、资源用进口2、第二产业也有限制，由于社会生产力大发展，十来亿中国人生产的工业制成品完全可以支撑绝大部分全球消费，全球化很残酷，貌似zf即使这样规划第二产业的，把中国搞成世界资源、商品物流、商品生产，以及对应金融服务、贸易的绝对重心和中心[:a1:] 3、达到现在最发达国家消费水平就不要想了，除非海洋、太空时代到来4、光基础设施，没个2、30年全力建设无法达到饱和状态5、GDP计算就是胡扯，等中国城市城市化、工业化、信息化彻底完成再说吧，中国换成美帝、世界银行的算法，搞成人均6000美元毫无问题，有意义么？除了多交联合国会费;P
有多远，走多远:D
中国工业化2015-2020年就能实现，不过城市化怕是要持续到2040-2050年
原帖由 liii007 于 2009-2-4 20:43 发表
:D 1、资源用进口2、第二产业也有限制，由于社会生产力大发展，十来亿中国人生产的工业制成品完全可以支撑绝大部分全球消费，全球化很残酷，貌似zf即使这样规划第二产业的，把中国搞成世界资源、商品物流、商品生产 ...
问题是“中国城市城市化、工业化、信息化彻底完成”，这可能吗？有学者鉴言在沿海地区建设数个城市群，使农村人口减少到一亿。这样就会出现若干个像纽约、东京这样的超级城市群。但这对于地球来说似乎是不可思异的一件事情！！！！
现在，像华盛顿这样的城市对于中国来说已经算是小城市了，更不必说将来……
原帖由 moony 于 2009-2-4 20:12 发表
美国的gdp中第二产业占到30%多一点点，算起来，大概比中国目前的gdp多一点，或者差不多。而中国目前尚处在工业化中期，重化工业刚刚开始。也就是说，既是中国的第二产业再增加一倍，差不多达到美国现有的水平，也 ...
２０２０年前后，中国将实现工业化
《中国工业化进程报告——１９９５－２００５年中国省域工业化水平评价与研究》认为，到２００５年，中国的工业化进程已经处于工业化中期的后半阶段，上海、北京、天津、广东、浙江、江苏、山东等７个省市已经到达或者超过了工业化后期阶段，其中上海在２０００年、北京在２００４年、天津在２００６年先后实现了工业化，而广东、浙江、江苏将在２０１０－２０１２年前后实现工业化，山东也将在２０１５年前后实现工业化。如果不考虑美元币值的变化，上海在２０００年、北京和天津在２００４年和２００６年都已经达到了日本上世纪８０年代、“四小龙”的上世纪９０年代的发展水平。如果按照利率平价法折算，现在上海与北京的发展水平基本接近韩国和台湾的水平。
该《蓝皮书》还认为，如果在未来中国能够保持“十五”期间中国工业化水平综合指数的年均增长速度４％－５％，到２０１５－２０１８年，再经过１０－１３年的加速工业化进程，中国工业化水平的综合指数将达到１００，中国工业化将基本实现，即使按照“九五”和“十五”整个１０年间中国工业化水平综合指数的年均增长速度３．２推算，到２０２１年，中国的工业化水平综合指数也将达到１００，中国将实现工业化。
原帖由 百臂巨人 于 2009-2-4 20:33 发表
如果未来50年世界经济分布还是金字塔型的
那么中国发展上去金字塔会头重脚轻，这是不现实的。
反过来说，如果金字塔被打破了，世界富裕穷困地区之间经济的差距逐渐缩小了，那么一个人均水平相对强大的中国也是世界 ...
中国人要是想富裕，必须打破现有的世界格局。究竟何时打破、如何打破，都是个问题。难道真的中美之间必有一战？
原帖由 moony 于 2009-2-4 21:08 发表
问题是“中国城市城市化、工业化、信息化彻底完成”，这可能吗？有学者鉴言在沿海地区建设数个城市群，使农村人口减少到一亿。这样就会出现若干个像纽约、东京这样的超级城市群。但这对于地球来说似乎是不可思异 ...
人类的能力没有上限的,能源+食物能解决 一切将不是问题.
人类从会飞行到登上月球用了多少年?
原帖由 fengxiang 于 2009-2-4 21:07 发表
中国工业化2015-2020年就能实现，不过城市化怕是要持续到2040-2050年
工业化正处在重化工业中期阶段；至于城市化，目前的城市化率在46%左右，按每年一个百分点计算，达到70%以上还需要30年左右的时间。gdp很快就赶超日本了，但看看中国目前的经济状况……，似乎路还长……，问题是我们还能走多远？
第一次现代化的国家是千万人口级的（如英、法等等）；第二次是亿级人口的（美、俄、日）。那么像中国，还有阿三这样的国家，在现代化的路上能走多远呢？
现有世界格局是否会被打破？如果会被打破，那么到底应该如何打破？
今年的这个槛，恐怕不是想象里那么容易过的。连锁反应应在进行中，影响的人和行业越来越大，越来越多，我们的政府部门正在无效的浪费财力资源。危机到了顶点时，估计那时资源就消耗光了。
关键在于“均贫富”，贫富差距太大
这个问题除了老天爷，谁能说得清。。。。。。。。。。:L
下一场技术革命将是新能源和生物技术的革命，资源这个瓶颈将被打破:D
均贫富 永远都是理想中的美好东西
建立基本有效相对完善的社会保障制度，这个才是最紧要，中国时间不多了，希望2020年以前能做到
建立基本有效相对完善的社会保障制度，这个才是最紧要，中国时间不多了，希望2020年以前能做到
如果我们能再高速发展20年这样就很厉害了！
原帖由 moony 于 2009-2-4 21:18 发表
工业化正处在重化工业中期阶段；至于城市化，目前的城市化率在46%左右，按每年一个百分点计算，达到70%以上还需要30年左右的时间。gdp很快就赶超日本了，但看看中国目前的经济状况……，似乎路还长……，问题是我 ...
阿三怕是没什么机会了，看不出这个国家任何挑战世界经济秩序的能力
软件、金融、制药号称三大法宝，哦，对了还有那个数量世界第一的宝莱坞
09年的世界经济形势，阿三还剩下什么
原帖由 狐心 于 2009-2-4 21:27 发表
如果我们能再高速发展20年这样就很厉害了！
如果能行的话，可以比肩欧盟这样的经济实体:victory:
]]
20世纪70年代初，二战后确立的布雷顿森林体系宣告瓦解，货币脱离黄金，世界货币体系开始进入到不受物质生产增长约束的时代，加上各种金融衍生工具的发展，虚拟经济急剧膨胀，世界资本主义经济的主体已经从物质生产部门转移到非物质生产部门，由此引出资本主义经济的一系列深刻变化，这个新阶段可以叫做“虚拟资本主义”。
在“虚拟资本主义”时代，金融资本家又重新成为资本主义国家经济的主体，国家利益也由此更集中表现为金融资本家的利益。
“虚拟资本主义”时代的资本主义更加寄生与腐朽，主要资本主义国家可以不事生产，仅凭创造货币资产的游戏就无偿地占有和剥削它国人民所创造的物质产品。
在“虚拟资本主义”时代，帝国主义国家之间争夺的焦点从独占生产物质产品的资源与市场转向国际资本，争夺的焦点是控制国际资本的流向。
美国的国家利益集中体现为用其所创造的庞大虚拟资产与其他国家交换物质产品，因此必须拥有世界货币霸权；货币霸权的内容就是维持国际资本向美国的单向流动，美国如果不能维持其货币霸权，出现了国际资本转向外流，则庞大的虚拟资产不仅不会继续给美国经济带来好处，还会因资产泡沫的破灭引发金融风暴；如果发生金融崩溃，则会使美国长期严重衰退。
在“虚拟资本主义”时代，金融资本家又重新成为资本主义国家经济的主体，国家利益也由此更集中表现为金融资本家的利益。
“虚拟资本主义”时代的资本主义更加寄生与腐朽，主要资本主义国家可以不事生产，仅凭创造货币资产的游戏就无偿地占有和剥削它国人民所创造的物质产品。
在“虚拟资本主义”时代，帝国主义国家之间争夺的焦点从独占生产物质产品的资源与市场转向国际资本，争夺的焦点是控制国际资本的流向。
美国的国家利益集中体现为用其所创造的庞大虚拟资产与其他国家交换物质产品，因此必须拥有世界货币霸权；货币霸权的内容就是维持国际资本向美国的单向流动，美国如果不能维持其货币霸权，出现了国际资本转向外流，则庞大的虚拟资产不仅不会继续给美国经济带来好处，还会因资产泡沫的破灭引发金融风暴；如果发生金融崩溃，则会使美国长期严重衰退。
可以看看林毅夫的文章。
我记得大意是落后国家要追赶，要发挥比较优势，这个优势就是劳动力成本低。随着劳动力成本提高后，另一个生产要素科技水平还存在差距。科技水平提高的过程可以满足持续快速发展10到20年。
我记得大意是落后国家要追赶，要发挥比较优势，这个优势就是劳动力成本低。随着劳动力成本提高后，另一个生产要素科技水平还存在差距。科技水平提高的过程可以满足持续快速发展10到20年。
人均收入达到一定程度就没法快速发展了。可是到那时候你收入已经高了，已经富裕了，不快又有什么关系。经济总量也已经有了，社会保障，医疗教育都做好了。每年增长一点也够了。
不过我怀疑生物技术开始改造人的时代不会很遥远了。富国富人不只是给孩子好教育。以后的钱用在改造人上了。实际上现在肤浅的改造，美容整形都是奢侈的消费。
不过我怀疑生物技术开始改造人的时代不会很遥远了。富国富人不只是给孩子好教育。以后的钱用在改造人上了。实际上现在肤浅的改造，美容整形都是奢侈的消费。
]]
原帖由 brwdl 于 2009-2-5 00:14 发表
你这数据也太老了吧,几十年前吧?
现在美国第二产业占GDP的20%, 农业占1%,其余80%全是服务业, TG是第二产业50%, 农业10%, 服务业40%.
以2008年来算美国第二产业的产值是2.8万亿美元, TG是2.4万亿美元
美 ...
美国制造业占GDP18%，哈哈。他们现在虚拟经济——进入了虚拟资本主义阶段，现在他们主要玩虚拟经济，社会制度不同，发展阶段不同，所以跟他们比拼GDP是没有意义的。
原帖由 fengxiang 于 2009-2-4 21:34 发表
阿三怕是没什么机会了，看不出这个国家任何挑战世界经济秩序的能力
软件、金融、制药号称三大法宝，哦，对了还有那个数量世界第一的宝莱坞
09年的世界经济形势，阿三还剩下什么
:L 今天我看中天新闻，人家英国人今年最看好的亚洲经济体
1、阿三
2、菲律宾
3、中国。。[:a5:]
原帖由 moony 于 2009-2-5 00:18 发表
美国制造业占GDP18%，哈哈。他们现在虚拟经济——进入了虚拟资本主义阶段，现在他们主要玩虚拟经济，社会制度不同，发展阶段不同，所以跟他们比拼GDP是没有意义的。
没什么不同, 只能说现行的GDP算法比较容易夸大这些国家的实际经济实力, 其实在改革开放前TG和苏联都是算工农业总产值的, 因为这些行业是实实在在创造了物质财富的.
按照英国老的分析,美国实际上80年代以来实体经济没多大增长, 相应的,美国家庭的实际平均收入28年也才增长了22%而已.
原帖由 moony 于 2009-2-4 21:47 发表
撇下那些陈芝麻烂谷子的外交、意识形态、历史遗留问题，从长远来看，阿三还真的是中国最大的竞争对手。因为，世界上除了中国，就他们人多了！要是从地球上抹掉阿三，中国的事情会好办得多。
至于日本，如果是侵 ...
:L 晕，。。居然对日本这么放心。。。
我跟你讲个笑话：前几天我在巴基斯坦的论坛一个讨论地缘政治的话题。。。讨论什么是阿三最大的敌人，很多人都说中国。。我开了个玩笑，我说人口才是阿三最大的敌人。。。
所有阿三都来围攻偶。。。他们的理由是人口是他们最大的财富。。。[:a6:] 这难道是宗教的作用？他们难道不觉得人多，就业很困难？
]]
原帖由 moony 于 2009-2-5 00:23 发表
阿三也想玩虚拟经济，可惜火候还差得远啊！早晚他得栽这上面。英国历来务实，谁对他们有利谁就是最好的。
钢筋混凝土是一个国家现代化无法越过的阶段
原帖由 moony 于 2009-2-5 00:23 发表
阿三也想玩虚拟经济，可惜火候还差得远啊！早晚他得栽这上面。英国历来务实，谁对他们有利谁就是最好的。
[:a11:] 现在巴基斯坦论坛经济讨论也很热烈。。阿三可是很希望通过这次危机把中国踩在脚下
他们的理由是：
中国经济出口依赖很大，印度是靠内需市场发展的。。所以印度先起来。。。:$
原帖由 14364310 于 2009-2-5 00:30 发表
[:a11:] 现在巴基斯坦论坛经济讨论也很热烈。。阿三可是很希望通过这次危机把中国踩在脚下
他们的理由是：
中国经济出口依赖很大，印度是靠内需市场发展的。。所以印度先起来。。。:$
就凭他们这么说，就可以肯定他们离大国的距离还很远。一个大国不仅仅是经济发达，还要有足够的器量和软实力，这话哪像是出自一个大国之口啊？
原帖由 14364310 于 2009-2-5 00:30 发表
[:a11:] 现在巴基斯坦论坛经济讨论也很热烈。。阿三可是很希望通过这次危机把中国踩在脚下
他们的理由是：
中国经济出口依赖很大，印度是靠内需市场发展的。。所以印度先起来。。。:$
阿三做梦打卫星水准一向是当仁不让的,冒似08年TG GDP都接近阿三的4倍了
TG出口占GDP的30%,阿三出口也有GDP的20%, 最搞笑的是,TG去年11-12月出口降了2.5%, 阿三11-12月出口降了12%, 也就是说,实际上即便算外贸,阿三损失也比TG大, 这还是在阿三的汇率去年贬值了40%, TG汇率升到6.83之后的情况 ;P
一个国家要想发展出繁荣的虚拟经济有2个门槛,必须要过的2个门槛!!!
1拥有成熟和强大工业体系,比较合理的重轻工业结构,只有这样才能提供进入虚拟经济所需的原始积累,这是进入虚拟经济最基本的条件.
2具有强大可靠和稳建的金融体系,这样才有可能孕育出繁荣的虚拟经济所必需金融衍生产业,这是进入成熟虚拟经济最关键的条件.
第1个条件中国可能还需要10-15年的发展来完善自己的工业体系和结构,维一欠缺的就是时间!!!
第2个条件中国的基础和条件现在可以说世界最好的,从金融体系的实力上首屈一指,央行外汇储备世界第一,世界十大银行前3位以经被中国占据,维一欠缺的就是金融创新的能力和管理水平.
至于印度没什么可说的,那2个门槛还遥不可及!!!
1拥有成熟和强大工业体系,比较合理的重轻工业结构,只有这样才能提供进入虚拟经济所需的原始积累,这是进入虚拟经济最基本的条件.
2具有强大可靠和稳建的金融体系,这样才有可能孕育出繁荣的虚拟经济所必需金融衍生产业,这是进入成熟虚拟经济最关键的条件.
第1个条件中国可能还需要10-15年的发展来完善自己的工业体系和结构,维一欠缺的就是时间!!!
第2个条件中国的基础和条件现在可以说世界最好的,从金融体系的实力上首屈一指,央行外汇储备世界第一,世界十大银行前3位以经被中国占据,维一欠缺的就是金融创新的能力和管理水平.
至于印度没什么可说的,那2个门槛还遥不可及!!!
但试想如果中国达到美国目前人均收入4万亿美元的水平，地球资源、环境都将是难以承受的。
=============
LZ笔误吧？我被雷到了
=============
LZ笔误吧？我被雷到了
]]
]]
原帖由 揭露事实 于 2009-2-5 01:14 发表
但试想如果中国达到美国目前人均收入4万亿美元的水平，地球资源、环境都将是难以承受的。
=============
LZ笔误吧？我被雷到了
是的:L