[搞笑]这年头,什么人都敢充大虾
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 06:05:57
原贴
http://jczsbbs1.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?gid=5&fid=33&thread=14456&date=20040507
这个问题一般人容易忽略一点,
火箭加速时,燃料也要被加速,
有想起jc上的"失重宇航员"的经典xh。
兄弟们继续关注吧。
嘿嘿。
[楼主] 请问航天飞机和卫星的推进原理是一样的吗
fengpushen 2004-05-07 11:09:17
--------------------------------------------------------------------------------
我对这个问题一直很疑惑,如果是一样的推进原理的话是不是我们的火箭提高载重就可以发射航天飞机了呢?希望有真懂的高人给解释一下,那些只是猜测的人就不说也罢。
[1]
heavyer 2004-05-07 15:20:53
--------------------------------------------------------------------------------
如果简单的回答一下您的问题的话,是。
看看暴风雪,它就相当于质子的载荷
希望您在提问之前看一些相关的知识。
如果嫌麻烦的话,初高中的物理课本就可以。
[2]
长空无痕 2004-05-07 22:05:27
--------------------------------------------------------------------------------
发射是一回事,回收是另一回事,何况航天飞机是复杂的大工程,庞大的系统
不是叫你发射一个模型.
[3]
复兴党人2 2004-05-09 14:34:45
--------------------------------------------------------------------------------
推进原理当然是一样的,但是由于下面几点导致两者有很大区别。
1.推力大小,看看美国航天飞机那两个巨大的固体助推器和硕大的液体燃料箱,因此其低轨道有效载荷很高--25吨以上。
2.飞行器的隔热性能-火箭穿越底层大气后就可以抛掉绝热罩,航天飞机能行吗?哥伦比亚仅仅因为一块隔热瓦的脱落就在返回大气层的过程中化为尘埃了。更何况航天飞机的设计目的是多次重复使用。
[4]
您的笔名没有访问权 2004-05-10 16:20:09
--------------------------------------------------------------------------------
推进原理当然一样!
如果火箭的大小不受限制,别说航天飞机,整个北京城都可以发射到轨道上去!
但是,系统工程不是简单相加!
有些东西,贴主多看看高中教科书就会懂,但是像系统工程这样的技能,读完博士也许还不能组织好只有三个人的团队!原贴
http://jczsbbs1.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?gid=5&fid=33&thread=14456&date=20040507
这个问题一般人容易忽略一点,
火箭加速时,燃料也要被加速,
有想起jc上的"失重宇航员"的经典xh。
兄弟们继续关注吧。
嘿嘿。
[楼主] 请问航天飞机和卫星的推进原理是一样的吗
fengpushen 2004-05-07 11:09:17
--------------------------------------------------------------------------------
我对这个问题一直很疑惑,如果是一样的推进原理的话是不是我们的火箭提高载重就可以发射航天飞机了呢?希望有真懂的高人给解释一下,那些只是猜测的人就不说也罢。
[1]
heavyer 2004-05-07 15:20:53
--------------------------------------------------------------------------------
如果简单的回答一下您的问题的话,是。
看看暴风雪,它就相当于质子的载荷
希望您在提问之前看一些相关的知识。
如果嫌麻烦的话,初高中的物理课本就可以。
[2]
长空无痕 2004-05-07 22:05:27
--------------------------------------------------------------------------------
发射是一回事,回收是另一回事,何况航天飞机是复杂的大工程,庞大的系统
不是叫你发射一个模型.
[3]
复兴党人2 2004-05-09 14:34:45
--------------------------------------------------------------------------------
推进原理当然是一样的,但是由于下面几点导致两者有很大区别。
1.推力大小,看看美国航天飞机那两个巨大的固体助推器和硕大的液体燃料箱,因此其低轨道有效载荷很高--25吨以上。
2.飞行器的隔热性能-火箭穿越底层大气后就可以抛掉绝热罩,航天飞机能行吗?哥伦比亚仅仅因为一块隔热瓦的脱落就在返回大气层的过程中化为尘埃了。更何况航天飞机的设计目的是多次重复使用。
[4]
您的笔名没有访问权 2004-05-10 16:20:09
--------------------------------------------------------------------------------
推进原理当然一样!
如果火箭的大小不受限制,别说航天飞机,整个北京城都可以发射到轨道上去!
但是,系统工程不是简单相加!
有些东西,贴主多看看高中教科书就会懂,但是像系统工程这样的技能,读完博士也许还不能组织好只有三个人的团队!
http://jczsbbs1.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?gid=5&fid=33&thread=14456&date=20040507
这个问题一般人容易忽略一点,
火箭加速时,燃料也要被加速,
有想起jc上的"失重宇航员"的经典xh。
兄弟们继续关注吧。
嘿嘿。
[楼主] 请问航天飞机和卫星的推进原理是一样的吗
fengpushen 2004-05-07 11:09:17
--------------------------------------------------------------------------------
我对这个问题一直很疑惑,如果是一样的推进原理的话是不是我们的火箭提高载重就可以发射航天飞机了呢?希望有真懂的高人给解释一下,那些只是猜测的人就不说也罢。
[1]
heavyer 2004-05-07 15:20:53
--------------------------------------------------------------------------------
如果简单的回答一下您的问题的话,是。
看看暴风雪,它就相当于质子的载荷
希望您在提问之前看一些相关的知识。
如果嫌麻烦的话,初高中的物理课本就可以。
[2]
长空无痕 2004-05-07 22:05:27
--------------------------------------------------------------------------------
发射是一回事,回收是另一回事,何况航天飞机是复杂的大工程,庞大的系统
不是叫你发射一个模型.
[3]
复兴党人2 2004-05-09 14:34:45
--------------------------------------------------------------------------------
推进原理当然是一样的,但是由于下面几点导致两者有很大区别。
1.推力大小,看看美国航天飞机那两个巨大的固体助推器和硕大的液体燃料箱,因此其低轨道有效载荷很高--25吨以上。
2.飞行器的隔热性能-火箭穿越底层大气后就可以抛掉绝热罩,航天飞机能行吗?哥伦比亚仅仅因为一块隔热瓦的脱落就在返回大气层的过程中化为尘埃了。更何况航天飞机的设计目的是多次重复使用。
[4]
您的笔名没有访问权 2004-05-10 16:20:09
--------------------------------------------------------------------------------
推进原理当然一样!
如果火箭的大小不受限制,别说航天飞机,整个北京城都可以发射到轨道上去!
但是,系统工程不是简单相加!
有些东西,贴主多看看高中教科书就会懂,但是像系统工程这样的技能,读完博士也许还不能组织好只有三个人的团队!原贴
http://jczsbbs1.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?gid=5&fid=33&thread=14456&date=20040507
这个问题一般人容易忽略一点,
火箭加速时,燃料也要被加速,
有想起jc上的"失重宇航员"的经典xh。
兄弟们继续关注吧。
嘿嘿。
[楼主] 请问航天飞机和卫星的推进原理是一样的吗
fengpushen 2004-05-07 11:09:17
--------------------------------------------------------------------------------
我对这个问题一直很疑惑,如果是一样的推进原理的话是不是我们的火箭提高载重就可以发射航天飞机了呢?希望有真懂的高人给解释一下,那些只是猜测的人就不说也罢。
[1]
heavyer 2004-05-07 15:20:53
--------------------------------------------------------------------------------
如果简单的回答一下您的问题的话,是。
看看暴风雪,它就相当于质子的载荷
希望您在提问之前看一些相关的知识。
如果嫌麻烦的话,初高中的物理课本就可以。
[2]
长空无痕 2004-05-07 22:05:27
--------------------------------------------------------------------------------
发射是一回事,回收是另一回事,何况航天飞机是复杂的大工程,庞大的系统
不是叫你发射一个模型.
[3]
复兴党人2 2004-05-09 14:34:45
--------------------------------------------------------------------------------
推进原理当然是一样的,但是由于下面几点导致两者有很大区别。
1.推力大小,看看美国航天飞机那两个巨大的固体助推器和硕大的液体燃料箱,因此其低轨道有效载荷很高--25吨以上。
2.飞行器的隔热性能-火箭穿越底层大气后就可以抛掉绝热罩,航天飞机能行吗?哥伦比亚仅仅因为一块隔热瓦的脱落就在返回大气层的过程中化为尘埃了。更何况航天飞机的设计目的是多次重复使用。
[4]
您的笔名没有访问权 2004-05-10 16:20:09
--------------------------------------------------------------------------------
推进原理当然一样!
如果火箭的大小不受限制,别说航天飞机,整个北京城都可以发射到轨道上去!
但是,系统工程不是简单相加!
有些东西,贴主多看看高中教科书就会懂,但是像系统工程这样的技能,读完博士也许还不能组织好只有三个人的团队!
补充一点,
搞清楚火箭为什么要分级,
就明白了。
搞清楚火箭为什么要分级,
就明白了。
很揪以前JC上有个家伙跟大家争一个问题争了很久,就是没把他给撂倒~~他太顽固了,人家说什么都不听,也不想想人家是怎么说的,光是坚持自己的意见,这家伙害的大家够累的
那个题目好象就是说关于利用相对静止和失重的原理在飞机失事的时候,飞行员的逃生
具体的我忘了
这家伙就是虾米扮大虾的典型啊
那个题目好象就是说关于利用相对静止和失重的原理在飞机失事的时候,飞行员的逃生
具体的我忘了
这家伙就是虾米扮大虾的典型啊
太长了