超级军网OICW 创意集合。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:42:32
在另外一个帖子中大家提到了OICW的创意，与原题跑题太远，所以俺干脆把其他帖子中的内容放到这里单独成贴，供大家YY。在另外一个帖子中大家提到了OICW的创意，与原题跑题太远，所以俺干脆把其他帖子中的内容放到这里单独成贴，供大家YY。
]]
将榴弹发射器的供弹改成类似霰弹枪的管状弹仓。管装弹仓在枪的左边，向右抛壳。容弹量3-4发。
[img]
[img]
继续添加其他OICW的构思。
那就改成如下图的样子，突然想到，我们的OICW不会是把枪的功能压缩吧！
不过，对OICW的使用策略始终是个问题，这个论证一定要做好。
其实在老美提出OICW后关于OICW的使用方法已经有许多疑问，甚至包括HK自身也有在OICW的六单反发射器下挂MP7的设想，我们或许就挂个5.8mm手枪弹的自卫武器，这样自然能够大幅度减轻重量了。瑞典干脆从一开始搞的就是5.7mm弹。
OICW中的枪的功能是否应该如此弱化呢？看来还得专业认证。
不过，对OICW的使用策略始终是个问题，这个论证一定要做好。
其实在老美提出OICW后关于OICW的使用方法已经有许多疑问，甚至包括HK自身也有在OICW的六单反发射器下挂MP7的设想，我们或许就挂个5.8mm手枪弹的自卫武器，这样自然能够大幅度减轻重量了。瑞典干脆从一开始搞的就是5.7mm弹。
OICW中的枪的功能是否应该如此弱化呢？看来还得专业认证。
俺继续贴其他构想图。
下面贴一个对美国OICW结构的分析。
“我以前随手画过的,有个是类似南非那种霰弹枪的布局,倒品字,上面两管供弹,下面是发射管”。
由于内容较多，俺不想摘录。
具体大意是比较科幻，比较轻，平衡性较好，世界先进，取消了不需要的功能，大幅度减轻重量。
（注：许多人猜测是不是就是个半自动榴弹发射器，没有枪或者枪部分功能采用了冲锋枪。）
具体大意是比较科幻，比较轻，平衡性较好，世界先进，取消了不需要的功能，大幅度减轻重量。
（注：许多人猜测是不是就是个半自动榴弹发射器，没有枪或者枪部分功能采用了冲锋枪。）
主要的图都贴在这里了，大家继续YY或者拍砖。
到底谁是主武器呢?面杀伤重要还是点杀伤重要?榴弹发射器的射速到底多快才合适?要不要考虑占编制问题?
我想把这几个问题理清楚后再设计:lol
我想把这几个问题理清楚后再设计:lol
]]
当时美国开发40毫米榴弹是为了弥补投掷手榴弹距离和迫击炮射击距离的面杀伤火力空白(大约40米-300米之间),如果使用下挂榴弹发射器和枪榴弹是完全够用而且不占编制,自动榴弹发射器虽然有不少优点,但是若和突击步枪结合必然导致武器体积重量曾大,人机功效受损,如果单独开发手持自动榴弹发射器必然导致编制和后勤一系列新问题产生.我想如果步枪既下挂单打一式榴弹发射器有可加挂枪榴弹,那么作战时火力密度应该不差,如果枪榴弹还可以投掷使用那就最好不过了,这样在CQB环境下,投掷使用的灵活度比枪上发射要好:b
谈得非常有道理。
OICW提出时有给小分队快速作战使用的目的，通常这种情况下战机稍纵即失，如果要快速消灭敌人就要快速反映。
其实目前40mm榴弹发射器射程已经能够达到800米了。所以OICW其实处于一种停滞状态。
OICW提出时有给小分队快速作战使用的目的，通常这种情况下战机稍纵即失，如果要快速消灭敌人就要快速反映。
其实目前40mm榴弹发射器射程已经能够达到800米了。所以OICW其实处于一种停滞状态。
当然,榴弹的射程越远越好,这样对方逼近的时间就会越长,当用到榴弹自动发射的时候,除了以少对多的情况那就是对方已经很近了,靠动能武器的话效果要比单兵自动榴弹发射器好些.
下挂榴弹发射器都是预先装1发再作战的,换一发的时间比换弹匣长不了多少,而且人手1把下挂器的话火力密度不比自动的差[:a4:]
下挂榴弹发射器都是预先装1发再作战的,换一发的时间比换弹匣长不了多少,而且人手1把下挂器的话火力密度不比自动的差[:a4:]
OICW的作用也只能发挥在大规模局部冲突中,如果对方和平民混在一起的话,榴弹可不长眼睛,政治问题一大堆了,美国近年来都是杀鸡用牛刀的战争,单兵OICW有些不太适合,这也许是OICW停滞不前的原因吧;P ;P ;P
OICW不能实用最大的问题可能还是重量、体积、可靠性和价格。XM29拆出来的XM25倒是不错，看以前兵器知识上的文章：
XM25奏响独立曲
20世纪末，理想单兵武器计划（OICW）曾开展得红红火火，但是被命名为XM29的步榴合一武器始终不能满足指标要求。美军不得不在2004年改弦易辙，不再拼凑武器，而是完善各部件。先将它们分别装备部队，待条件成熟后再将它们组合在一起。这样在XM29的基础上诞生了两种全新的武器系统：动能武器部分发展成为XM8枪族；空爆榴弹武器部分形成了XM25榴弹发射器，也称为先进空炸武器系统。同时针对20毫米空炸榴弹威力不足和计时引信不可靠等问题，将XM25的口径由20毫米变成了25毫米，采用与XM307班组武器同口径的弹药，破片数量增加了50％。
2005年4月，阿连特技术系统公司首次向美军提交了6套XM25样枪进行测试和评估，首发弹准确射入约170米处的小窗子在房间内爆炸，接下来的4发弹也成功地命中了500米外的目标。很多参加测试的人员都是参加过伊拉克和阿富汗战争的士兵，他们对XM25表现出极大的热情。因为在伊拉克战争中，敌方都是躲在车或其它障碍物的后面进行射击，而采用计算机编程控制的空爆榴弹正是对付这些人的法宝。这次测试标志着独立后的XM25榴弹发射器已经成形，接下来将进行专项技术攻关。
XM25继承了OICW研制过程中的技术特点，整个系统包括发射器、XM104火控系统、弹匣和弹药四部分。
发射器采用导气式工作原理，半自动发射方式，传统的回转闭锁机构，流线型外形，无托设计，弹匣和枪机均位于枪托内，机匣大量采用抗冲击塑料材料。XM25榴弹发射器可左右手操作。机匣两侧都预留有抛壳窗，可根据需要开启任意一边，另外一侧被一体式的防尘盖封闭，适用于不同习惯的射手抵左肩或右肩射击。机匣上方的保险左右手均可控制。拉机柄在机匣上方，也可左右更换。发射器的顶部装有导轨和电子接口，可以方便地加装XM104火控系统。电子接口用于传递编程控制的各种信息，以实现对榴弹引信的装订。测距机和瞄具控制按钮位于加大的扳机护圈前。XM25采用容弹量6发的弹匣供弹。
XM25上的XM104火控系统也称TA/FCS（目标捕获／火控系统）或计算机瞄具，它集成了激光测距仪、数字罗盘、倾斜测定器、环境探测套件（测量风、气压、温度）、战斗识别模块（带红外指示光源）、激光指示器和弹道计算机，还可能增加热成像仪和针对运动目标的自动视频跟踪仪。XM104火控系统有三种瞄准模式可供选择：放大率为3倍的光学直瞄模式，采用CCD摄像的TV增强模式（放大倍率3倍或6倍）以及夜视模式。
XM25通过其上的选择开关可实现四种射击模式的转换。选择空炸模式时，士兵首先需通过激光测距仪发现目标，在瞄准图像中选择和调节距离，士兵瞄准敌方位置发射弹药。空炸时，弹药的引信会优化破片，使其散落在6米的半径内。敌方部队移动到500米外的树木或建筑物附近时，XM25仍有很好的杀伤效果。其它射击模式还包括：碰炸模式（PD）、碰炸延期模式（PDD）、窗口起爆模式。碰炸延期模式是指弹丸穿过门、窗和薄壁墙体时有一短暂延时再爆炸，以达到杀伤屋内人员的作用。窗口起爆模式用于向堑壕中、石墙后面或屋内的敌人射击时使用，弹丸在飞过瞄准点后爆炸。
XM104火控系统采用电池供电，如果电池耗尽或被破坏，也可以作为直瞄武器使用，榴弹也自动变成碰炸模式。
XM25 榴弹发射器的主用弹种为高爆空炸弹（HEAB），这种弹的弹头部分与XM307榴弹发射器所用弹种相同，但是长度要短些，因为要降低初速，减小后坐。另外正在开发中的弹种是温压弹和高爆穿甲弹（HEAT）。温压弹具有高爆炸药和燃料空气炸药的混合爆炸性能，在有限空间内会引起更大的爆炸效果。高爆穿甲弹（HEAT）采用成型装药，能穿透50毫米的轧制均质装甲，采用碰炸方式，用于杀伤人员、打击轻型装甲车辆。目前列入开发计划的弹药还有箭形弹（弹内装多个钢箭，用于近距离作战）、非致命弹、训练弹。
对于单兵武器而言，8.16千克重的XM25仍然显得过重，而且25毫米弹的重量超过了0.23千克。但是在效能上，XM25对枪挂榴弹发射器而言是一个飞跃，其杀伤能力是M203的5倍，对点、面和隐蔽目标的命中概率提高了3～5倍，可攻击500米外的点目标或距离800米的面目标。XM25榴弹发射器很适合城市作战，在精确杀伤人员的同时，对建筑物的破坏程度也小。
预计XM25在2008年装备部队。目前，XM25计划装备到步兵班，每班两具。但它不会替代M249班用机枪和M203。
XM25奏响独立曲
20世纪末，理想单兵武器计划（OICW）曾开展得红红火火，但是被命名为XM29的步榴合一武器始终不能满足指标要求。美军不得不在2004年改弦易辙，不再拼凑武器，而是完善各部件。先将它们分别装备部队，待条件成熟后再将它们组合在一起。这样在XM29的基础上诞生了两种全新的武器系统：动能武器部分发展成为XM8枪族；空爆榴弹武器部分形成了XM25榴弹发射器，也称为先进空炸武器系统。同时针对20毫米空炸榴弹威力不足和计时引信不可靠等问题，将XM25的口径由20毫米变成了25毫米，采用与XM307班组武器同口径的弹药，破片数量增加了50％。
2005年4月，阿连特技术系统公司首次向美军提交了6套XM25样枪进行测试和评估，首发弹准确射入约170米处的小窗子在房间内爆炸，接下来的4发弹也成功地命中了500米外的目标。很多参加测试的人员都是参加过伊拉克和阿富汗战争的士兵，他们对XM25表现出极大的热情。因为在伊拉克战争中，敌方都是躲在车或其它障碍物的后面进行射击，而采用计算机编程控制的空爆榴弹正是对付这些人的法宝。这次测试标志着独立后的XM25榴弹发射器已经成形，接下来将进行专项技术攻关。
XM25继承了OICW研制过程中的技术特点，整个系统包括发射器、XM104火控系统、弹匣和弹药四部分。
发射器采用导气式工作原理，半自动发射方式，传统的回转闭锁机构，流线型外形，无托设计，弹匣和枪机均位于枪托内，机匣大量采用抗冲击塑料材料。XM25榴弹发射器可左右手操作。机匣两侧都预留有抛壳窗，可根据需要开启任意一边，另外一侧被一体式的防尘盖封闭，适用于不同习惯的射手抵左肩或右肩射击。机匣上方的保险左右手均可控制。拉机柄在机匣上方，也可左右更换。发射器的顶部装有导轨和电子接口，可以方便地加装XM104火控系统。电子接口用于传递编程控制的各种信息，以实现对榴弹引信的装订。测距机和瞄具控制按钮位于加大的扳机护圈前。XM25采用容弹量6发的弹匣供弹。
XM25上的XM104火控系统也称TA/FCS（目标捕获／火控系统）或计算机瞄具，它集成了激光测距仪、数字罗盘、倾斜测定器、环境探测套件（测量风、气压、温度）、战斗识别模块（带红外指示光源）、激光指示器和弹道计算机，还可能增加热成像仪和针对运动目标的自动视频跟踪仪。XM104火控系统有三种瞄准模式可供选择：放大率为3倍的光学直瞄模式，采用CCD摄像的TV增强模式（放大倍率3倍或6倍）以及夜视模式。
XM25通过其上的选择开关可实现四种射击模式的转换。选择空炸模式时，士兵首先需通过激光测距仪发现目标，在瞄准图像中选择和调节距离，士兵瞄准敌方位置发射弹药。空炸时，弹药的引信会优化破片，使其散落在6米的半径内。敌方部队移动到500米外的树木或建筑物附近时，XM25仍有很好的杀伤效果。其它射击模式还包括：碰炸模式（PD）、碰炸延期模式（PDD）、窗口起爆模式。碰炸延期模式是指弹丸穿过门、窗和薄壁墙体时有一短暂延时再爆炸，以达到杀伤屋内人员的作用。窗口起爆模式用于向堑壕中、石墙后面或屋内的敌人射击时使用，弹丸在飞过瞄准点后爆炸。
XM104火控系统采用电池供电，如果电池耗尽或被破坏，也可以作为直瞄武器使用，榴弹也自动变成碰炸模式。
XM25 榴弹发射器的主用弹种为高爆空炸弹（HEAB），这种弹的弹头部分与XM307榴弹发射器所用弹种相同，但是长度要短些，因为要降低初速，减小后坐。另外正在开发中的弹种是温压弹和高爆穿甲弹（HEAT）。温压弹具有高爆炸药和燃料空气炸药的混合爆炸性能，在有限空间内会引起更大的爆炸效果。高爆穿甲弹（HEAT）采用成型装药，能穿透50毫米的轧制均质装甲，采用碰炸方式，用于杀伤人员、打击轻型装甲车辆。目前列入开发计划的弹药还有箭形弹（弹内装多个钢箭，用于近距离作战）、非致命弹、训练弹。
对于单兵武器而言，8.16千克重的XM25仍然显得过重，而且25毫米弹的重量超过了0.23千克。但是在效能上，XM25对枪挂榴弹发射器而言是一个飞跃，其杀伤能力是M203的5倍，对点、面和隐蔽目标的命中概率提高了3～5倍，可攻击500米外的点目标或距离800米的面目标。XM25榴弹发射器很适合城市作战，在精确杀伤人员的同时，对建筑物的破坏程度也小。
预计XM25在2008年装备部队。目前，XM25计划装备到步兵班，每班两具。但它不会替代M249班用机枪和M203。
弹药的设计最重要,XM25对付狙击手倒是很不错;P ;P
为什么很多国家热衷OICW？此物有啥好处？其实有必要分析一下。
最直接的原因在于枪战时双方都需要尽量找隐蔽物，只要有隐蔽物，子弹一般就无可奈何，只能起压制作用。这时候用火箭筒，有后危险区的问题，而且一发弹体积和重量都不小，威力没得说，就是大材小用。如果用新型的无危险发射器，设计上的限制就更多了，还影响到反装甲性能和射程，多用性。用迫击炮吧，一般难以做到随叫随到，这东西对付坚硬的屋顶和掩体顶部也没多大把握。一旦OICW上了战场，情况会改观：士兵掩体将不再安全，因为俺的榴弹能跨越障碍飞到你旁边炸。所以，OICW将是步兵手里最直接，最快速，最不受掩体和环境影响的歼灭、压制武器，简直就是步兵手里除导弹以外的精确制导武器。让子弹拐弯的技术还很遥远，但是让榴弹跟着人的位置炸，已经足以让很多军队高层沸腾。
所以，OICW的核心技术在于可控榴弹，是主体。动能模块起辅助功能，是第二主体，没有的话班级火力将降低，榴弹手自卫的能力也会下降。
最直接的原因在于枪战时双方都需要尽量找隐蔽物，只要有隐蔽物，子弹一般就无可奈何，只能起压制作用。这时候用火箭筒，有后危险区的问题，而且一发弹体积和重量都不小，威力没得说，就是大材小用。如果用新型的无危险发射器，设计上的限制就更多了，还影响到反装甲性能和射程，多用性。用迫击炮吧，一般难以做到随叫随到，这东西对付坚硬的屋顶和掩体顶部也没多大把握。一旦OICW上了战场，情况会改观：士兵掩体将不再安全，因为俺的榴弹能跨越障碍飞到你旁边炸。所以，OICW将是步兵手里最直接，最快速，最不受掩体和环境影响的歼灭、压制武器，简直就是步兵手里除导弹以外的精确制导武器。让子弹拐弯的技术还很遥远，但是让榴弹跟着人的位置炸，已经足以让很多军队高层沸腾。
所以，OICW的核心技术在于可控榴弹，是主体。动能模块起辅助功能，是第二主体，没有的话班级火力将降低，榴弹手自卫的能力也会下降。
[:a6:] 除了空爆榴弹，要是能实时拍摄图像并且把敌人标定在战场数字地图上就爽了。班组要是遇到硬骨头，联排的支援火力就能及时做出反应
美国的oicw实际还是两只枪和在一起~ 这样重量不可能减下来~~~
通讯方面不是oicw的重点~ 因为已经是通讯部规定的波段和格式，设计者招办就ok~~~
通讯方面不是oicw的重点~ 因为已经是通讯部规定的波段和格式，设计者招办就ok~~~
:D 那你意思共军的OICW干脆就死一把枪了，只有榴弹么
原帖由 百事256 于 2009-2-2 22:15 发表
:D 那你意思共军的OICW干脆就死一把枪了，只有榴弹么
算了~~ 你没听懂俺啥意思~~:handshake
OICW的初衷是为了能够点面杀伤结合，后来发现这两者合起来真的是问题不少。
实际上的确需要快速榴弹发射器，南非的六管转轮榴弹发射器就广收欢迎，被多国采购装备。不光如此，许多国家都搞了自己的六管转轮榴弹发射器。
实际上，由于技术的进步，榴弹发射器重量在减轻，光学、信息技术和引信电子技术的进展，榴弹的功能在增强，而控制榴弹的技术也在增强，半自动榴弹发射器成为一种战场上的新武器。
另据报道，XM25在05年曾经在伊拉克测试过，08年10月份似乎有较大批量的试用。南非的六管榴弹发射器也在伊拉克战场上出现过。
至于榴弹发射器到底是否要与枪结合，当前看来似乎独立以后效果更好。
实际上的确需要快速榴弹发射器，南非的六管转轮榴弹发射器就广收欢迎，被多国采购装备。不光如此，许多国家都搞了自己的六管转轮榴弹发射器。
实际上，由于技术的进步，榴弹发射器重量在减轻，光学、信息技术和引信电子技术的进展，榴弹的功能在增强，而控制榴弹的技术也在增强，半自动榴弹发射器成为一种战场上的新武器。
另据报道，XM25在05年曾经在伊拉克测试过，08年10月份似乎有较大批量的试用。南非的六管榴弹发射器也在伊拉克战场上出现过。
至于榴弹发射器到底是否要与枪结合，当前看来似乎独立以后效果更好。
要是m23能山寨就好了~~ 其实要是35防爆弹出个高爆版，山寨m32易如反掌~~
手动装95也漂亮~ 信息化改造后，不亚于m32
手动装95也漂亮~ 信息化改造后，不亚于m32
俺明白云裂的意思，枪还是要的，但枪和榴弹发射器是一体的，这样才能降低重量。
这个思路和俺的思路相同，俺现在构思的东西就是这样的。
不过，除了一体化设计技术外，还可以采用其他技术将重量进一步减轻，具体方法俺还在衡量。
这个思路和俺的思路相同，俺现在构思的东西就是这样的。
不过，除了一体化设计技术外，还可以采用其他技术将重量进一步减轻，具体方法俺还在衡量。
前面写M23，后面是M32，应该就是M32吧，六管转轮榴弹发射器。
手动版95，该不会是手动无托榴弹发射器吧。这个不难，榴弹发射器难在要半自动。
手动版95，该不会是手动无托榴弹发射器吧。这个不难，榴弹发射器难在要半自动。
先把弹体研究出来再搞发射器也不迟:D :D :D
]]
发现棒子的也就火控比较臃肿~~
继续YY，一个很特别的思路，类似G11转膛的3转轮。主要好处是不增加横向体积，同时密封效果好，漏气少。不过似乎体积大，而且榴弹发射器的管长很长。
[:a6:] 原来你是说美国OICW那个可以两部分分开单独使用的设计。。。确实，那是两把枪了。。。你是说俺国的搞整体设计了
美国那种结构，下面的5.56步枪性能好不了多少，也就是个自卫了
我一向不认为两管的OICW是个好设计，或者说这个东西一开始就走上歧路了。应努力的方向是一个枪管两套供弹具，口径18—23MM，可选择榴弹、多头弹（射程300米以内），还可有箭形弹（或霰弹，不过得多下下工夫）备用，以适应近程和室内战斗。通过枪械本身设计来实行两套弹药的方便转换。弹壳通用，弹匣尺寸多头弹长一些（或采用弹鼓），15发左右，三连射方式为主。榴弹短点，5发，上置，如果设计的好不会影响观瞄。这样的设计比现行的OICW重量至少降低30—40%。
国内有步、霰、榴合一的想法，关键是这类方案如何实现快速更换弹种。目前还没有那种方式能够快速更换弹种能够不延误战机的。
你的方法倒是可以实现弹种的快速更换，但恐怕结构上要付出代价，同时采用开膛待击比较合适，因为闭膛待击需要先退膛然后更换弹种，开膛待击可以解决快速更换弹种的问题，不过对精度会有不良影响。
最后还是一个问题，霰弹要用滑膛，榴弹要用线膛，这本身就是难以调和的矛盾。
你的方法倒是可以实现弹种的快速更换，但恐怕结构上要付出代价，同时采用开膛待击比较合适，因为闭膛待击需要先退膛然后更换弹种，开膛待击可以解决快速更换弹种的问题，不过对精度会有不良影响。
最后还是一个问题，霰弹要用滑膛，榴弹要用线膛，这本身就是难以调和的矛盾。
不过，你的这个思路用在车载武器上比较合适，因为可以通过一种武器发射多种弹药打击不同目标，新加坡就有这类武器，实际上把结构稍微改改参数调整调整基本就可以满足这类要求。
弹膛的问题我也考虑过，觉得短期内确实无法解决，所以才提出多头弹和箭形弹的想法:lol
认为这个东西发展好了比OICW有前途，步兵班可以人手一把（当然不是取代狙击、机枪等的位置），正副班长枪上的观瞄系统比战士高级一些（类似于98火箭的营级和练级配置），可以为榴弹装定引信，普通战士不大用得着，费用来看也不划算。
认为这个东西发展好了比OICW有前途，步兵班可以人手一把（当然不是取代狙击、机枪等的位置），正副班长枪上的观瞄系统比战士高级一些（类似于98火箭的营级和练级配置），可以为榴弹装定引信，普通战士不大用得着，费用来看也不划算。
OICW虽说是理想单兵武器，但想人手一把恐怕没一个军队在未来10年内能做到，所以很多军队都是以一个班组配置一把。武器只有用在对的地方才能显出武器的好，所以OICW多数情况下只对特定的目标进行打击，这有点象不用则罢，用我必胜的味道。OICW强调的恐怕是以面杀伤力为主，尤其是掩体后的目标，所以侧重榴弹，再配上小口径动能弹，这小口径枪械如果理解为自卫武器也不为过，毕竟这不是主角。
作为单兵武器，枪械自重要有一定限制，才能保证使用者操作灵活。目前最大的障碍应该就是火控等集成系统的缩身减重。
从XM29分身出来的XM25似乎发展得不错，颇得美军的青睐，如果单以XM25使用，这就有点回到越战时M79的位置了。如果想做到枪、榴结合的话，目前XM25的火控还是稍微偏重了些。
作为单兵武器，枪械自重要有一定限制，才能保证使用者操作灵活。目前最大的障碍应该就是火控等集成系统的缩身减重。
从XM29分身出来的XM25似乎发展得不错，颇得美军的青睐，如果单以XM25使用，这就有点回到越战时M79的位置了。如果想做到枪、榴结合的话，目前XM25的火控还是稍微偏重了些。
新军知道XM25到底是导气式还是身管后坐式吗，外观上看向导气式，但导气式通常后坐力较大，似乎不太像。
由于XM25发射弹药与XM29不同，膛压高了，弹头重量重了，发射器结构调整是应该的，不过8公斤的重量似乎有点偏大。据说美国在伊拉克用XM25效果不错，看来这个武器要先于oicw实用了。
由于XM25发射弹药与XM29不同，膛压高了，弹头重量重了，发射器结构调整是应该的，不过8公斤的重量似乎有点偏大。据说美国在伊拉克用XM25效果不错，看来这个武器要先于oicw实用了。
原帖由 TSQ 于 2009-2-3 11:39 发表
新军知道XM25到底是导气式还是身管后坐式吗，外观上看向导气式，但导气式通常后坐力较大，似乎不太像。
由于XM25发射弹药与XM29不同，膛压高了，弹头重量重了，发射器结构调整是应该的，不过8公斤的重量似乎有点偏大 ...
XM25是导气式。
在还没有很好的解决火控集成系统前，1公斤多的XM104算是很不错的了，XM25目前想减重困难还是挺大，把工程塑料去边去角的，虽说重量可以稍微减掉些，但外观就不怎么样了。