超级军网未来战机是用等离子还是液晶？ 看CCTV采访专家怎么说吧 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:34:06
]]
丝带鸡等离子隐身~多出来的等离子体放av用~;P
各大家电高清论坛的月经帖，怎么跑到超大上面来了阿。
央视节目的对比会很专业:b ，跟期待CCTV7的记者很专业有什么区别么
央视节目的对比会很专业:b ，跟期待CCTV7的记者很专业有什么区别么
不懂这行，乱猜一下-----------等离子有发光强度优势，适应性能强些。
原帖由 biggigi2002 于 2009-1-25 14:37 发表
不懂这行，乱猜一下-----------等离子有发光强度优势，适应性能强些。
。。。唉，先看看上面专家的讲解再说啊
这些专家完全是市场商家的代言人，以前狂扁等离子，现在液晶被海外上游面板厂商卡脖子，利润微薄，有来抬等离子
都是淘汰货，OLED都已经有50寸的商业产品了，还讨论什么啊。
无聊？无知？
无聊？无知？
原帖由 jbyyyyy 于 2009-1-25 14:42 发表
。。。唉，先看看上面专家的讲解再说啊
我是等离子如果说在飞机上用的话，可能比液晶好。当然这个是外行的乱猜。
估计不是长虹等离子面板投产，CCAV也不会弄这种节目，现在等于是扶植民族工业
等离子发热量远大于液晶，早期还要烧屏现象。目前虽有改进，但未根除，等离子电视使用中仍需注意，不能长时间停留在静态画面上
扶植的东西有几个活下来的。自己提高竞争力才是王道。
OLED还早呢。7楼的在做梦嘛？
松下计划2011年度开始量产37寸OLED电视，三星等公司的进度也差不多。
分得清LED背光和OLED么
OLED还早呢。7楼的在做梦嘛？
松下计划2011年度开始量产37寸OLED电视，三星等公司的进度也差不多。
分得清LED背光和OLED么
原帖由 中南海万金油 于 2009-1-25 14:56 发表
等离子发热量远大于液晶，早期还要烧屏现象。目前虽有改进，但未根除，等离子电视使用中仍需注意，不能长时间停留在静态画面上
现在液晶的发热量也不小，烧屏也不是不存在。已经不能一概而论了。
不过大屏幕液晶面板的降价速度可是给了PDP巨大压力
原帖由 中南海万金油 于 2009-1-25 14:56 发表
等离子发热量远大于液晶，早期还要烧屏现象。目前虽有改进，但未根除，等离子电视使用中仍需注意，不能长时间停留在静态画面上
CRT屏也有这些问题，不是一样也用在飞机上了么？液晶屏会不会在阳光太强的时候不好用？
管他用什么屏.好用就可以了!不管是什么都有自己的缺点和优点!
单位有个地方放海X，另一个地方是顶级三*液晶（反正是一万多买的），每一个人都说等离子的好。等离子在对比度，时延，色彩深度对于目前的液晶都有压倒性优势。缺点是发热量大，功耗大，，分辨率不高，有可能会烧屏。比如32寸等离子就只能做到DVD的分辨率，但有些液晶32寸甚至可以做到1080P或更高。
等离子目前做到720p，1080p都已经不是问题了。
720P的价格也与液晶可比了。当然，1080P的还是比较贵的
720P的价格也与液晶可比了。当然，1080P的还是比较贵的
等离子缺点太多，液晶还需要光源，暂时凑合着用，下一代是用OLED
:L 丝带用等离子的话屏得整多大个？整体一面屏？吓死米帝...
亮度,静态图象, 功耗, 这不是明摆着的事?
真正看电视节目来说，目前液晶根本无法和等离子相比，差得太多了。我现在家里有两台电视，一台是号称原装进口屏的sharp42寸，另一台是长虹的52寸，两台都看电视节目的时候就能感觉到液晶的色彩表现比等离子差、画面细节显示不好、层次感差多了，感觉等离子的图像更真实一些。只有在放静止图片的时候液晶才有优势。
等离子会烧屏,你们去买哦..
原帖由 jbyyyyy 于 2009-1-25 14:42 发表
。。。唉，先看看上面专家的讲解再说啊
这些专家纯扯JB蛋，LCD除了静态清晰度外哪比PDP有优势？:@ 还害老子买了个LCD活受罪。[:a16:]
LCD和PDP电视都是过度技术，当然相对而言PDP才是适合家用的！
有个东西叫做场致发光器
LCD用在战斗机上的话，飞行员必须一直保持端正姿势，因为视角问题，左顾右盼的话会看不清屏幕，或者偏色模糊等。
还有个东西叫SED 那才是王道
至于PDP一会烧屏，但关键是功耗的问题
至于PDP一会烧屏，但关键是功耗的问题
技术上等离子在显示效果上绝对优于液晶的，但现在等离子几乎只有日货的选择，大家是选择技术还是制抵日货，自己考虑吧，我的选择是技术。。。。。。。:L
PDP韩国和日本已经没几家生产了，三星和日立从09年都不生产了，日本好像只有松下还在生产PDP屏，中国的长虹PDP技术实际上是收购一家韩国快倒闭的PDP公司而获得量产技术的。PDP只有在40寸以上相对比TFT可能有点优势。SED样品是不错，不过日本和美国打专利官司，本来佳能和东芝已经合资成立公司要做，现在不行了，不能量产，成本就没优势，就不能商业化。OLED技术和材料都还有很多问题，做大尺寸需要AMOLED（主动），反正OLED已经叫了好多年了，大尺寸的还不成熟。
行业内认为，将来趋势是OLED和TFT技术相结合。至于现在飞机还是用TFT的为主吧。
行业内认为，将来趋势是OLED和TFT技术相结合。至于现在飞机还是用TFT的为主吧。
ccav?的说
看来不少人都象当初额一样被五花八门的指标给忽悠了，却忘了家用电视最重要的指标——动态清晰度。[:a9:]
建议还是锁帖吧，快成家电讨论贴了
不过，还好，CD不像中华，有长虹党，奇瑞党，出没
没人不问三七二十一就高喊，制抵日货，支持国产的
不过，还好，CD不像中华，有长虹党，奇瑞党，出没
没人不问三七二十一就高喊，制抵日货，支持国产的
未来显然是OLED，高分辨率高对比度低功耗。
我们4代量产的年代，OLED也没那么新了。
我们4代量产的年代，OLED也没那么新了。
我买都海信的等离子，效果比同事买都松下等液晶效果要好！
]]
原帖由 luther 于 2009-1-25 22:02 发表
我买都海信的等离子，效果比同事买都松下等液晶效果要好！
请用高清接口放高清影片测试对比。电视信号处理不等同于其显示效果对比。
海信有1080P的等离子吗？
原帖由 不食蜂蜜的维尼 于 2009-1-25 23:08 发表
海信有1080P的等离子吗？
海信 TPW5029P
￥16999.00
对比等离子电视尺寸：50英寸 等离子电视分辨率：1920×1080 亮度：1500流明 对比度：10000:1
长虹PT37618NHD面板规格
等离子电视尺寸 37英寸
等离子电视比例 16:9
等离子电视分辨率 1920×1080
亮度 1100流明
数字电视格式 1080p
色彩 1677万
长虹PT37618NHD参考价格：4199 元
商家报价：4199 至 4790 元
http://product.pcpop.com/000142400/Index.html
我不太相信这个数据，如果有这个分辨率和这个价格，通杀所有液晶啊。
如果買電視只為看一般的電視節目
建議買電漿電視
假使還要當電腦螢幕.外接遊戲機的話
建議選液晶電視
建議買電漿電視
假使還要當電腦螢幕.外接遊戲機的話
建議選液晶電視
原帖由 虛假與真實 于 2009-1-25 23:23 发表
如果買電視只為看一般的電視節目
建議買電漿電視
假使還要當電腦螢幕.外接遊戲機的話
建議選液晶電視
您说反了吧？
LCD的反应速度怎么能和PDP比？
原帖由 suning77088 于 2009-1-25 23:30 发表
您说反了吧？
LCD的反应速度怎么能和PDP比？
================
這說起來是長篇大論
建議您如有空閒的話
在相同的條件下去比對規格差不多的LCD跟PDP
相信您的眼睛會給您最好的答案的