超级军网看了这篇惊天地泣鬼神的帖子，我大吃一斤，汗如雨下。。 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 08:06:42
[:a1:] [:a1:] [:a1:][:a1:] [:a1:] [:a1:]
新浪的？
十年前的辉煌 不等于现在:D
十年前的辉煌 不等于现在:D
土鳖此时泪流满面
人家说的MBT2000装了10门12005口径的火炮也！
泪流满面～～～～99大改发来贺电
我昨天也看到这个标题了，吐了一地。
作者主要说的是99不如MBT-2000，他的观点有2处：
1，认为MBT-2000的变速箱好于99的变速箱，所以MBT-2000就好于99。作者缺乏对最新装备的了解，且不谈他的观点正确与否，就是这种以偏概全的论证方式也缺乏严谨（坦克简单对比也要包括火力防护机动力三方面，就算机动力也包括战略和战术，战术机动力还分适应性，应用性，就算单纯看行走系统还分发动机，传动、制动、变速系统，履带悬挂，操纵控制，故障维修等多方面）。
:D 我的一颗牙比你好，说明我咬人比你强，我打架也比你厉害，你这个人就不如我。;P
2，推理逻辑不合常识“认为手动档费体力，但在长时间作战中，导致官兵疲劳，注意力下降，势必会影响战争进程”
我看过比坦克手动操纵杆还多，操作更频繁，更费力的军用推土机司机工作一天都没啥事，官兵疲劳主要是精神高度紧张耗费体力，但是战斗不能不紧张。（把微小次要因素无限夸大，手动挡只是“可能”影响战斗的“微小因素之一”，作者却把它上升到决定战争的层面）
从数学上讲，论证要讲究充分必要，这作者的论证既不充分也不比要，错也难怪。
作者主要说的是99不如MBT-2000，他的观点有2处：
1，认为MBT-2000的变速箱好于99的变速箱，所以MBT-2000就好于99。作者缺乏对最新装备的了解，且不谈他的观点正确与否，就是这种以偏概全的论证方式也缺乏严谨（坦克简单对比也要包括火力防护机动力三方面，就算机动力也包括战略和战术，战术机动力还分适应性，应用性，就算单纯看行走系统还分发动机，传动、制动、变速系统，履带悬挂，操纵控制，故障维修等多方面）。
:D 我的一颗牙比你好，说明我咬人比你强，我打架也比你厉害，你这个人就不如我。;P
2，推理逻辑不合常识“认为手动档费体力，但在长时间作战中，导致官兵疲劳，注意力下降，势必会影响战争进程”
我看过比坦克手动操纵杆还多，操作更频繁，更费力的军用推土机司机工作一天都没啥事，官兵疲劳主要是精神高度紧张耗费体力，但是战斗不能不紧张。（把微小次要因素无限夸大，手动挡只是“可能”影响战斗的“微小因素之一”，作者却把它上升到决定战争的层面）
从数学上讲，论证要讲究充分必要，这作者的论证既不充分也不比要，错也难怪。
出口给别人的东西，总要比自用的低一些。 看上去先进的东西，未必先进。就拿底盘来说，99的底盘恶评不少——但是有一样很强，换1500的时候不需要大改（大家已经看到过图了）。MBT那个底盘很紧凑，可是也意味着升级潜力的缩水！！
大吃一斤什么？酱豆腐么？
:D 估计是大吃了一斤发汗的药,所以汗水如雨......