超级军网社民连言语施暴 特首答问大会两度暂停
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 04:21:36
社民连言语施暴 特首答问大会两度暂停
http://www.chinareviewnews.com 2009-01-16 08:47:56
长毛在答问大会上突然冲前捣乱，最终被逐离场。
中评社香港1月16日电／在上次立法会行政长官答问大会上演“掷蕉”及近期连番大闹议事堂的社民连3名议员，昨日再度发难，先冲前制造混乱，又出动道具香蕉为他们年宵摊位所售卖的“蕉型”产品博宣传，更在答问时辱骂特首曾荫权，迫使立法会主席曾钰成先后两次宣布暂停会议。特首曾荫权在事发后主动要求发言，强调在议会里面应该多点包容、多点多元的声音，而不应该诉诸于言语暴力，甚至有时有肢体的动作：“我相信市民不会接受在立法会里有过激、有粗暴的行为。”
文汇报报道，答问大会甫开始，社民连的“长毛”梁国雄突然离开座位冲前，称要向曾荫权递交抗议横额，扰攘一番后始坐回原位。待特首发言完毕，他又再手持表威标语，冲到特首面前，在曾钰成劝告下仍不愿回座，曾钰成唯有暂停会议约2分钟。
“大旧”骂官员“无赖废柴”
到“大旧”陈伟业发言，他指责特区政府“败絮其中”，司长“条条fing”，局长“无赖废柴”，政治化妆师九流，行政会议有一些“假民主鬼”。曾荫权在回应前先深深叹了一口长气，才感慨地说：“我希望这个会议室是一个理性的，而且不使用粗暴语言的辩论，以得到更好的结果。”
陈伟业随即声言，“警员在警署里强奸少女才叫粗暴”，“你作为行政长官，你有责任保护香港市民的权益，不是让少女在警署里被警员强奸”。曾荫权唯有再度重申：“我们真的要有建设性的对话，一定要有客观的态度，而且用平和的语言，大家用更精辟的语言，可以能够正式客观地辩论，这样才能够使社会进步……”
此时一直“举吹气蕉以待”的黄毓民终于插嘴说：“林瑞麟经常不客观辩论，挑衅议员，你有否纵容你下属做这些事……最粗暴的就是，未经民意授权的政府机器最粗暴。”虽然黄毓民未有遵守违事规则，但曾荫权还是认真回应：“我们会用谦卑的态度，积极地回应市民的诉求。对于我们自己的表现，市民会见得到的……我相信在互信互谅及包容的态度下，我们的政府和这个议会的操作，才能够更加成功，更加令社会、市民方面觉得我们是一个负责任的政府、负责任的议会。”
但陈伟业仍不罢休，拒绝坐下，并歇斯底里地大叫，导致会议第二次暂停。
特首：文明议会文化堪珍视
到第3次步入会议厅时，曾荫权主动要求发言，语重心长地说：“市民对我们有很大的期望，我记得我们的议会开始有直选后，我们培植了很多很好的、很优良的、很文明的议会文化，这是值得我们珍重的。但最近的议会文化受到冲击，我很希望大家明白到市民对这方面是不会接受的，尤其是现时的经济困境，市民希望我们、特区政府，及议员要衷心合作，解决他们的困境。我觉得我们需要多些沟通、多些合作，解决现时企业倒闭的问题，解决我们就业的问题，这些才是真正地回应市民的诉求，真正能够符合他们对我们议会的期望。”
“长毛”掷蕉来袭 财爷回敬
本应是讨论香港政经大事的立法会议事堂，竟成为社民连“免费卖广告”的场所。会议开始前，社民连3名立法会议员进入议事厅，已手携他们即将在今年年宵摊位出售的吹气香蕉及“蕉形”双节棍，并向在场人士展示，“长毛”梁国雄更将蕉形的毛毛双节棍掷向财爷曾俊华，身为习武之人的胡须曾敏捷地一手接下突然而来的“飞来蕉”，并立即回敬给物主，眼光准确地“正中长毛”。在长毛身旁的陈伟业则讪然说：“不如飞剑啊！”一场“蕉来蕉往”直引得在场的反对派议员捧腹大笑。
卿姐嘲“社民连冇用”
民主党副主席刘慧卿则取过写上“社民连惊都冇用”的吹气蕉，用手按住“惊都”两字，变成“社民连冇用”，嘲笑了社民连一番，社民连3子仅能嘿嘿连声嘻笑，未有回应卿姐的“不敬”。
另外，答问大会完结时，有位市民突从公众席洒下单张，更大呼自己未能成功申请中小企信贷基金，使生意陷入困境。最后被立法会保安请走，送交海傍警署。
谭耀宗责浪费时间 社民连辱骂同僚
立法会险上演“全武行”？民建联主席谭耀宗在答问大会结束后，批评社民连成员不应打断行政长官发言，将不满诉诸于言语暴力，浪费议员时间。准备离开会议厅的黄毓民及陈伟业听到后，立即破口辱骂：“左派工会发动67年暴动，行为更暴力，更应受到谴责。”素来好脾气的谭耀宗闻言不禁气上心头，用震颤的声线叫黄毓民：“收声啦你！”陈伟业即走上前数步，状似找人打架；谭耀宗为免气氛过激，愤而走入前厅。
谭耀宗在事件后坦言：“立法会议事厅系一个好庄严既地方，议员之间希望能够提意见出来，搞好社会，不想只有闹交声音，没有理性的讨论，长此下去的话必定会影响议会的形象。刚才我不想与人闹交，这是没意思的，亦有失自己的身份……我自己一贯的行事方式，是不想与人闹交，但亦不怕畀人打……佢地砜公众、传媒面前好劳气，私下就撩你倾偈，咁就唔好啦！台上一个样，台下又唔同。”
立法会内委会主席刘健仪表示，答问大会只得1.5小时，时间宝贵，但社民连3人的言行阻碍了其他议员十多分钟，她感到很可惜：“3名议员剥削了其他议员提问的机会，我尊重闹事议员有不满的权力，但希望议员们能在不妨碍到其他人的原则下，发表意见。”她呼吁议员应遵守议事规则，尊重议会。社民连言语施暴 特首答问大会两度暂停
http://www.chinareviewnews.com 2009-01-16 08:47:56
长毛在答问大会上突然冲前捣乱，最终被逐离场。
中评社香港1月16日电／在上次立法会行政长官答问大会上演“掷蕉”及近期连番大闹议事堂的社民连3名议员，昨日再度发难，先冲前制造混乱，又出动道具香蕉为他们年宵摊位所售卖的“蕉型”产品博宣传，更在答问时辱骂特首曾荫权，迫使立法会主席曾钰成先后两次宣布暂停会议。特首曾荫权在事发后主动要求发言，强调在议会里面应该多点包容、多点多元的声音，而不应该诉诸于言语暴力，甚至有时有肢体的动作：“我相信市民不会接受在立法会里有过激、有粗暴的行为。”
文汇报报道，答问大会甫开始，社民连的“长毛”梁国雄突然离开座位冲前，称要向曾荫权递交抗议横额，扰攘一番后始坐回原位。待特首发言完毕，他又再手持表威标语，冲到特首面前，在曾钰成劝告下仍不愿回座，曾钰成唯有暂停会议约2分钟。
“大旧”骂官员“无赖废柴”
到“大旧”陈伟业发言，他指责特区政府“败絮其中”，司长“条条fing”，局长“无赖废柴”，政治化妆师九流，行政会议有一些“假民主鬼”。曾荫权在回应前先深深叹了一口长气，才感慨地说：“我希望这个会议室是一个理性的，而且不使用粗暴语言的辩论，以得到更好的结果。”
陈伟业随即声言，“警员在警署里强奸少女才叫粗暴”，“你作为行政长官，你有责任保护香港市民的权益，不是让少女在警署里被警员强奸”。曾荫权唯有再度重申：“我们真的要有建设性的对话，一定要有客观的态度，而且用平和的语言，大家用更精辟的语言，可以能够正式客观地辩论，这样才能够使社会进步……”
此时一直“举吹气蕉以待”的黄毓民终于插嘴说：“林瑞麟经常不客观辩论，挑衅议员，你有否纵容你下属做这些事……最粗暴的就是，未经民意授权的政府机器最粗暴。”虽然黄毓民未有遵守违事规则，但曾荫权还是认真回应：“我们会用谦卑的态度，积极地回应市民的诉求。对于我们自己的表现，市民会见得到的……我相信在互信互谅及包容的态度下，我们的政府和这个议会的操作，才能够更加成功，更加令社会、市民方面觉得我们是一个负责任的政府、负责任的议会。”
但陈伟业仍不罢休，拒绝坐下，并歇斯底里地大叫，导致会议第二次暂停。
特首：文明议会文化堪珍视
到第3次步入会议厅时，曾荫权主动要求发言，语重心长地说：“市民对我们有很大的期望，我记得我们的议会开始有直选后，我们培植了很多很好的、很优良的、很文明的议会文化，这是值得我们珍重的。但最近的议会文化受到冲击，我很希望大家明白到市民对这方面是不会接受的，尤其是现时的经济困境，市民希望我们、特区政府，及议员要衷心合作，解决他们的困境。我觉得我们需要多些沟通、多些合作，解决现时企业倒闭的问题，解决我们就业的问题，这些才是真正地回应市民的诉求，真正能够符合他们对我们议会的期望。”
“长毛”掷蕉来袭 财爷回敬
本应是讨论香港政经大事的立法会议事堂，竟成为社民连“免费卖广告”的场所。会议开始前，社民连3名立法会议员进入议事厅，已手携他们即将在今年年宵摊位出售的吹气香蕉及“蕉形”双节棍，并向在场人士展示，“长毛”梁国雄更将蕉形的毛毛双节棍掷向财爷曾俊华，身为习武之人的胡须曾敏捷地一手接下突然而来的“飞来蕉”，并立即回敬给物主，眼光准确地“正中长毛”。在长毛身旁的陈伟业则讪然说：“不如飞剑啊！”一场“蕉来蕉往”直引得在场的反对派议员捧腹大笑。
卿姐嘲“社民连冇用”
民主党副主席刘慧卿则取过写上“社民连惊都冇用”的吹气蕉，用手按住“惊都”两字，变成“社民连冇用”，嘲笑了社民连一番，社民连3子仅能嘿嘿连声嘻笑，未有回应卿姐的“不敬”。
另外，答问大会完结时，有位市民突从公众席洒下单张，更大呼自己未能成功申请中小企信贷基金，使生意陷入困境。最后被立法会保安请走，送交海傍警署。
谭耀宗责浪费时间 社民连辱骂同僚
立法会险上演“全武行”？民建联主席谭耀宗在答问大会结束后，批评社民连成员不应打断行政长官发言，将不满诉诸于言语暴力，浪费议员时间。准备离开会议厅的黄毓民及陈伟业听到后，立即破口辱骂：“左派工会发动67年暴动，行为更暴力，更应受到谴责。”素来好脾气的谭耀宗闻言不禁气上心头，用震颤的声线叫黄毓民：“收声啦你！”陈伟业即走上前数步，状似找人打架；谭耀宗为免气氛过激，愤而走入前厅。
谭耀宗在事件后坦言：“立法会议事厅系一个好庄严既地方，议员之间希望能够提意见出来，搞好社会，不想只有闹交声音，没有理性的讨论，长此下去的话必定会影响议会的形象。刚才我不想与人闹交，这是没意思的，亦有失自己的身份……我自己一贯的行事方式，是不想与人闹交，但亦不怕畀人打……佢地砜公众、传媒面前好劳气，私下就撩你倾偈，咁就唔好啦！台上一个样，台下又唔同。”
立法会内委会主席刘健仪表示，答问大会只得1.5小时，时间宝贵，但社民连3人的言行阻碍了其他议员十多分钟，她感到很可惜：“3名议员剥削了其他议员提问的机会，我尊重闹事议员有不满的权力，但希望议员们能在不妨碍到其他人的原则下，发表意见。”她呼吁议员应遵守议事规则，尊重议会。
http://www.chinareviewnews.com 2009-01-16 08:47:56
长毛在答问大会上突然冲前捣乱，最终被逐离场。
中评社香港1月16日电／在上次立法会行政长官答问大会上演“掷蕉”及近期连番大闹议事堂的社民连3名议员，昨日再度发难，先冲前制造混乱，又出动道具香蕉为他们年宵摊位所售卖的“蕉型”产品博宣传，更在答问时辱骂特首曾荫权，迫使立法会主席曾钰成先后两次宣布暂停会议。特首曾荫权在事发后主动要求发言，强调在议会里面应该多点包容、多点多元的声音，而不应该诉诸于言语暴力，甚至有时有肢体的动作：“我相信市民不会接受在立法会里有过激、有粗暴的行为。”
文汇报报道，答问大会甫开始，社民连的“长毛”梁国雄突然离开座位冲前，称要向曾荫权递交抗议横额，扰攘一番后始坐回原位。待特首发言完毕，他又再手持表威标语，冲到特首面前，在曾钰成劝告下仍不愿回座，曾钰成唯有暂停会议约2分钟。
“大旧”骂官员“无赖废柴”
到“大旧”陈伟业发言，他指责特区政府“败絮其中”，司长“条条fing”，局长“无赖废柴”，政治化妆师九流，行政会议有一些“假民主鬼”。曾荫权在回应前先深深叹了一口长气，才感慨地说：“我希望这个会议室是一个理性的，而且不使用粗暴语言的辩论，以得到更好的结果。”
陈伟业随即声言，“警员在警署里强奸少女才叫粗暴”，“你作为行政长官，你有责任保护香港市民的权益，不是让少女在警署里被警员强奸”。曾荫权唯有再度重申：“我们真的要有建设性的对话，一定要有客观的态度，而且用平和的语言，大家用更精辟的语言，可以能够正式客观地辩论，这样才能够使社会进步……”
此时一直“举吹气蕉以待”的黄毓民终于插嘴说：“林瑞麟经常不客观辩论，挑衅议员，你有否纵容你下属做这些事……最粗暴的就是，未经民意授权的政府机器最粗暴。”虽然黄毓民未有遵守违事规则，但曾荫权还是认真回应：“我们会用谦卑的态度，积极地回应市民的诉求。对于我们自己的表现，市民会见得到的……我相信在互信互谅及包容的态度下，我们的政府和这个议会的操作，才能够更加成功，更加令社会、市民方面觉得我们是一个负责任的政府、负责任的议会。”
但陈伟业仍不罢休，拒绝坐下，并歇斯底里地大叫，导致会议第二次暂停。
特首：文明议会文化堪珍视
到第3次步入会议厅时，曾荫权主动要求发言，语重心长地说：“市民对我们有很大的期望，我记得我们的议会开始有直选后，我们培植了很多很好的、很优良的、很文明的议会文化，这是值得我们珍重的。但最近的议会文化受到冲击，我很希望大家明白到市民对这方面是不会接受的，尤其是现时的经济困境，市民希望我们、特区政府，及议员要衷心合作，解决他们的困境。我觉得我们需要多些沟通、多些合作，解决现时企业倒闭的问题，解决我们就业的问题，这些才是真正地回应市民的诉求，真正能够符合他们对我们议会的期望。”
“长毛”掷蕉来袭 财爷回敬
本应是讨论香港政经大事的立法会议事堂，竟成为社民连“免费卖广告”的场所。会议开始前，社民连3名立法会议员进入议事厅，已手携他们即将在今年年宵摊位出售的吹气香蕉及“蕉形”双节棍，并向在场人士展示，“长毛”梁国雄更将蕉形的毛毛双节棍掷向财爷曾俊华，身为习武之人的胡须曾敏捷地一手接下突然而来的“飞来蕉”，并立即回敬给物主，眼光准确地“正中长毛”。在长毛身旁的陈伟业则讪然说：“不如飞剑啊！”一场“蕉来蕉往”直引得在场的反对派议员捧腹大笑。
卿姐嘲“社民连冇用”
民主党副主席刘慧卿则取过写上“社民连惊都冇用”的吹气蕉，用手按住“惊都”两字，变成“社民连冇用”，嘲笑了社民连一番，社民连3子仅能嘿嘿连声嘻笑，未有回应卿姐的“不敬”。
另外，答问大会完结时，有位市民突从公众席洒下单张，更大呼自己未能成功申请中小企信贷基金，使生意陷入困境。最后被立法会保安请走，送交海傍警署。
谭耀宗责浪费时间 社民连辱骂同僚
立法会险上演“全武行”？民建联主席谭耀宗在答问大会结束后，批评社民连成员不应打断行政长官发言，将不满诉诸于言语暴力，浪费议员时间。准备离开会议厅的黄毓民及陈伟业听到后，立即破口辱骂：“左派工会发动67年暴动，行为更暴力，更应受到谴责。”素来好脾气的谭耀宗闻言不禁气上心头，用震颤的声线叫黄毓民：“收声啦你！”陈伟业即走上前数步，状似找人打架；谭耀宗为免气氛过激，愤而走入前厅。
谭耀宗在事件后坦言：“立法会议事厅系一个好庄严既地方，议员之间希望能够提意见出来，搞好社会，不想只有闹交声音，没有理性的讨论，长此下去的话必定会影响议会的形象。刚才我不想与人闹交，这是没意思的，亦有失自己的身份……我自己一贯的行事方式，是不想与人闹交，但亦不怕畀人打……佢地砜公众、传媒面前好劳气，私下就撩你倾偈，咁就唔好啦！台上一个样，台下又唔同。”
立法会内委会主席刘健仪表示，答问大会只得1.5小时，时间宝贵，但社民连3人的言行阻碍了其他议员十多分钟，她感到很可惜：“3名议员剥削了其他议员提问的机会，我尊重闹事议员有不满的权力，但希望议员们能在不妨碍到其他人的原则下，发表意见。”她呼吁议员应遵守议事规则，尊重议会。社民连言语施暴 特首答问大会两度暂停
http://www.chinareviewnews.com 2009-01-16 08:47:56
长毛在答问大会上突然冲前捣乱，最终被逐离场。
中评社香港1月16日电／在上次立法会行政长官答问大会上演“掷蕉”及近期连番大闹议事堂的社民连3名议员，昨日再度发难，先冲前制造混乱，又出动道具香蕉为他们年宵摊位所售卖的“蕉型”产品博宣传，更在答问时辱骂特首曾荫权，迫使立法会主席曾钰成先后两次宣布暂停会议。特首曾荫权在事发后主动要求发言，强调在议会里面应该多点包容、多点多元的声音，而不应该诉诸于言语暴力，甚至有时有肢体的动作：“我相信市民不会接受在立法会里有过激、有粗暴的行为。”
文汇报报道，答问大会甫开始，社民连的“长毛”梁国雄突然离开座位冲前，称要向曾荫权递交抗议横额，扰攘一番后始坐回原位。待特首发言完毕，他又再手持表威标语，冲到特首面前，在曾钰成劝告下仍不愿回座，曾钰成唯有暂停会议约2分钟。
“大旧”骂官员“无赖废柴”
到“大旧”陈伟业发言，他指责特区政府“败絮其中”，司长“条条fing”，局长“无赖废柴”，政治化妆师九流，行政会议有一些“假民主鬼”。曾荫权在回应前先深深叹了一口长气，才感慨地说：“我希望这个会议室是一个理性的，而且不使用粗暴语言的辩论，以得到更好的结果。”
陈伟业随即声言，“警员在警署里强奸少女才叫粗暴”，“你作为行政长官，你有责任保护香港市民的权益，不是让少女在警署里被警员强奸”。曾荫权唯有再度重申：“我们真的要有建设性的对话，一定要有客观的态度，而且用平和的语言，大家用更精辟的语言，可以能够正式客观地辩论，这样才能够使社会进步……”
此时一直“举吹气蕉以待”的黄毓民终于插嘴说：“林瑞麟经常不客观辩论，挑衅议员，你有否纵容你下属做这些事……最粗暴的就是，未经民意授权的政府机器最粗暴。”虽然黄毓民未有遵守违事规则，但曾荫权还是认真回应：“我们会用谦卑的态度，积极地回应市民的诉求。对于我们自己的表现，市民会见得到的……我相信在互信互谅及包容的态度下，我们的政府和这个议会的操作，才能够更加成功，更加令社会、市民方面觉得我们是一个负责任的政府、负责任的议会。”
但陈伟业仍不罢休，拒绝坐下，并歇斯底里地大叫，导致会议第二次暂停。
特首：文明议会文化堪珍视
到第3次步入会议厅时，曾荫权主动要求发言，语重心长地说：“市民对我们有很大的期望，我记得我们的议会开始有直选后，我们培植了很多很好的、很优良的、很文明的议会文化，这是值得我们珍重的。但最近的议会文化受到冲击，我很希望大家明白到市民对这方面是不会接受的，尤其是现时的经济困境，市民希望我们、特区政府，及议员要衷心合作，解决他们的困境。我觉得我们需要多些沟通、多些合作，解决现时企业倒闭的问题，解决我们就业的问题，这些才是真正地回应市民的诉求，真正能够符合他们对我们议会的期望。”
“长毛”掷蕉来袭 财爷回敬
本应是讨论香港政经大事的立法会议事堂，竟成为社民连“免费卖广告”的场所。会议开始前，社民连3名立法会议员进入议事厅，已手携他们即将在今年年宵摊位出售的吹气香蕉及“蕉形”双节棍，并向在场人士展示，“长毛”梁国雄更将蕉形的毛毛双节棍掷向财爷曾俊华，身为习武之人的胡须曾敏捷地一手接下突然而来的“飞来蕉”，并立即回敬给物主，眼光准确地“正中长毛”。在长毛身旁的陈伟业则讪然说：“不如飞剑啊！”一场“蕉来蕉往”直引得在场的反对派议员捧腹大笑。
卿姐嘲“社民连冇用”
民主党副主席刘慧卿则取过写上“社民连惊都冇用”的吹气蕉，用手按住“惊都”两字，变成“社民连冇用”，嘲笑了社民连一番，社民连3子仅能嘿嘿连声嘻笑，未有回应卿姐的“不敬”。
另外，答问大会完结时，有位市民突从公众席洒下单张，更大呼自己未能成功申请中小企信贷基金，使生意陷入困境。最后被立法会保安请走，送交海傍警署。
谭耀宗责浪费时间 社民连辱骂同僚
立法会险上演“全武行”？民建联主席谭耀宗在答问大会结束后，批评社民连成员不应打断行政长官发言，将不满诉诸于言语暴力，浪费议员时间。准备离开会议厅的黄毓民及陈伟业听到后，立即破口辱骂：“左派工会发动67年暴动，行为更暴力，更应受到谴责。”素来好脾气的谭耀宗闻言不禁气上心头，用震颤的声线叫黄毓民：“收声啦你！”陈伟业即走上前数步，状似找人打架；谭耀宗为免气氛过激，愤而走入前厅。
谭耀宗在事件后坦言：“立法会议事厅系一个好庄严既地方，议员之间希望能够提意见出来，搞好社会，不想只有闹交声音，没有理性的讨论，长此下去的话必定会影响议会的形象。刚才我不想与人闹交，这是没意思的，亦有失自己的身份……我自己一贯的行事方式，是不想与人闹交，但亦不怕畀人打……佢地砜公众、传媒面前好劳气，私下就撩你倾偈，咁就唔好啦！台上一个样，台下又唔同。”
立法会内委会主席刘健仪表示，答问大会只得1.5小时，时间宝贵，但社民连3人的言行阻碍了其他议员十多分钟，她感到很可惜：“3名议员剥削了其他议员提问的机会，我尊重闹事议员有不满的权力，但希望议员们能在不妨碍到其他人的原则下，发表意见。”她呼吁议员应遵守议事规则，尊重议会。
托派长于思考，嘴上功夫向来一流，但是实际行动力无论对付左右都不行。。。。。。。。。。:L :L
没真本事却又想霸着位子的就只好搏出位来忽悠那些个愚民的选票了:D
够出位的~~
too young,too simple,naive.......
请支持长毛的出来表态啊……从来就不认为长毛是为民请命，这类喜欢出格的人都是有自恋狂表现狂的，属于反社会类型的。
托派的市场本来就不大。。。。。。。。。。。。内部又派系众多。。。。。。。。能具体到支持长毛的估计就很少了。。。。。。。。除非是其他政治势力进来搅局的。。。。。。。。。。。。。。
这些喜欢闹的人真有什么了不得的主张吗。
什么时候这种人选不上了，才好实现民主，不然就是狗屎民主
学哪儿不好 学台湾~
很正常,民主进程初期都是有一些笑话的,当年的美国参众两院是这样,日本是这样,韩国是这样,英国也是这样,哪个民主政体不是这样阿
以上事实表明，议员打架非偶然，带有制度性色彩，那么民主究竟是怎样引发议会暴力的呢？民主的过程是不同利益集团在法律的框架下讨价还价的过程，无数集团追求它们自身利益的过程就是公共利益得以确定的过程。为了使自身集团的利益上升为公共利益，每个集团都委托自己的代理人即议员在国会里为自己说话。由于不同集团各有各的利益，矛盾和冲突在所难免，所以议员之间的矛盾和冲突也在所难免。矛盾激烈时，人们有两种方式来进行自身利益的诉求，一种是直接的，即发动群众进行行游表威，另一种是间接的，即通过国会议员的争斗来达成自身利益的实现，所以，在西方有一种说法，国会殿堂中的抗争就是群众运动的延伸。群众行游表威时，难免会发生一些暴力冲突，当然，这种暴力冲突也就有可能延伸到议会斗争中。
正因为议会斗争是群众运动的延伸，议员们必须卯足劲在议会里为自己所代表的选民去争取利益，争得越厉害，越能够得到选民的喜欢，下次才有可能再次中选。你看，在台湾的拳头议会里面，议员们之所以纷纷做武打秀，就是因为他们明白“冲上去才有民调”的道理。在设计代议制民主时就存在一个基本的导向，议员必须千方百计取悦于民众，这和专制制度的导向正好相反。为什么在专制制度下，国会的意见表达是高度一致、高度和谐的？因为专制体制下的所谓议员是对上负责的，他们无须取悦民众，他们取悦于最高统治者就行了。于是，最高统治者的意志就是他们的意志，一个人的思想就把所有议员的思想统一了，既然，大家思想是统一的，那么议员之间就不可能吵架，更不可能打架。
我们回想一下，在纳粹德国的国会里的情形。议员们行同样的礼，讲同样的话，没有任何争议。最常见的场面是，每次希特勒一讲完话，纳粹议员们象机器人一样站起来，“唰”地伸直了手臂，然后，热烈鼓掌，其和谐团结的场面简直令人感动。
在从民主的程序来看，它天然地就包含了对议员情绪化举动的宽容。英国是议会民主的创始人，早在1581年，英国人就为议会制定了一系列规则，被称为《罗伯特规则》，其中有一项规则是，“如果发言人的言论显然与议题无关，而且其它与会成员已表现出对此的反感（如嘘声），则发言人的发言应予制止”。所以，在英国议会里任何人讲话都可能遭遇嘘声，甚至英国女王也不例外。嘘声是一种带有情绪化色彩的反应，既然嘘声是被允许的，那么从嘘声到动手敲打桌子就是很自然的事情了，再从敲打桌子发展到敲打对手的身体也同样是很自然的事情。
我们发现，当英国人开始在议会里又打又闹时，中国参政的人们正恭恭敬敬地站在朝堂两边，揣测皇帝一个人的心思，以便君臣同心治理好国家；当纳粹德国上上下下齐心致力于用德国的剑为德国的犁寻求生存空间时，美国的罗斯福正在焦头烂额，因为国会不赞同他加入二战的政策，仅仅为了一个《租借法案》被国会通过，罗斯福就煞费苦心地先修改《中立法案》，他的政策远不如希特勒的执行得顺利。然而，最后的结果是吵得越凶的国家犯的错误越少，他们最终战胜了议事秩序井然的国家。
如果我们想要团结胜利的大会，就必须彻底终结议会里面的吵闹，而要终结吵闹，唯一的途径就是用暴力压迫议员们闭嘴或者迫使他们只讲统治者希望听的话，这样就和谐了。问题是，历史的经验告诉我们两个规律，一、不在议会里面打就在战场上打；二、议员不在议会里面争斗，群众就会在街头争斗。相比之下，议员在议会里面争斗，哪怕打得头破血流，是人们捍卫自身利益代价最小的方式。从这个角度来说，在国会中最可耻的不是打架的议员，而是沉默的议员。
瑞典,丹麦,荷兰这些北欧温和社会主义国家当初议会开会也是经常打架的,古巴,朝鲜,阿拉伯君主专制国家,中国,纳粹德国开会都是很和谐,鼓掌和气
正因为议会斗争是群众运动的延伸，议员们必须卯足劲在议会里为自己所代表的选民去争取利益，争得越厉害，越能够得到选民的喜欢，下次才有可能再次中选。你看，在台湾的拳头议会里面，议员们之所以纷纷做武打秀，就是因为他们明白“冲上去才有民调”的道理。在设计代议制民主时就存在一个基本的导向，议员必须千方百计取悦于民众，这和专制制度的导向正好相反。为什么在专制制度下，国会的意见表达是高度一致、高度和谐的？因为专制体制下的所谓议员是对上负责的，他们无须取悦民众，他们取悦于最高统治者就行了。于是，最高统治者的意志就是他们的意志，一个人的思想就把所有议员的思想统一了，既然，大家思想是统一的，那么议员之间就不可能吵架，更不可能打架。
我们回想一下，在纳粹德国的国会里的情形。议员们行同样的礼，讲同样的话，没有任何争议。最常见的场面是，每次希特勒一讲完话，纳粹议员们象机器人一样站起来，“唰”地伸直了手臂，然后，热烈鼓掌，其和谐团结的场面简直令人感动。
在从民主的程序来看，它天然地就包含了对议员情绪化举动的宽容。英国是议会民主的创始人，早在1581年，英国人就为议会制定了一系列规则，被称为《罗伯特规则》，其中有一项规则是，“如果发言人的言论显然与议题无关，而且其它与会成员已表现出对此的反感（如嘘声），则发言人的发言应予制止”。所以，在英国议会里任何人讲话都可能遭遇嘘声，甚至英国女王也不例外。嘘声是一种带有情绪化色彩的反应，既然嘘声是被允许的，那么从嘘声到动手敲打桌子就是很自然的事情了，再从敲打桌子发展到敲打对手的身体也同样是很自然的事情。
我们发现，当英国人开始在议会里又打又闹时，中国参政的人们正恭恭敬敬地站在朝堂两边，揣测皇帝一个人的心思，以便君臣同心治理好国家；当纳粹德国上上下下齐心致力于用德国的剑为德国的犁寻求生存空间时，美国的罗斯福正在焦头烂额，因为国会不赞同他加入二战的政策，仅仅为了一个《租借法案》被国会通过，罗斯福就煞费苦心地先修改《中立法案》，他的政策远不如希特勒的执行得顺利。然而，最后的结果是吵得越凶的国家犯的错误越少，他们最终战胜了议事秩序井然的国家。
如果我们想要团结胜利的大会，就必须彻底终结议会里面的吵闹，而要终结吵闹，唯一的途径就是用暴力压迫议员们闭嘴或者迫使他们只讲统治者希望听的话，这样就和谐了。问题是，历史的经验告诉我们两个规律，一、不在议会里面打就在战场上打；二、议员不在议会里面争斗，群众就会在街头争斗。相比之下，议员在议会里面争斗，哪怕打得头破血流，是人们捍卫自身利益代价最小的方式。从这个角度来说，在国会中最可耻的不是打架的议员，而是沉默的议员。
瑞典,丹麦,荷兰这些北欧温和社会主义国家当初议会开会也是经常打架的,古巴,朝鲜,阿拉伯君主专制国家,中国,纳粹德国开会都是很和谐,鼓掌和气
原帖由 zgd1981522 于 2009-1-17 04:42 发表
以上事实表明，议员打架非偶然，带有制度性色彩，那么民主究竟是怎样引发议会暴力的呢？民主的过程是不同利益集团在法律的框架下讨价还价的过程，无数集团追求它们自身利益的过程就是公共利益得以确定的过程。为了使 ...
[:a13:] 这篇作者参加过全国人大会议?还安静的站两边
议会里一团和气，社会上乌烟瘴气！
庙堂上刀光剑影，街巷里万民和谐！:D
庙堂上刀光剑影，街巷里万民和谐！:D
中国的会议斗争激烈的多，但没有这么不上台面，居然有人认为是一团和气;P
原帖由 mpmpmp 于 2009-1-17 10:10 发表
中国的会议斗争激烈的多，但没有这么不上台面，居然有人认为是一团和气;P
这些“真“的会敢在CCAV播出吗？:victory:
既然有真会，那还要假会干啥呢？;P
那几个人本来就是骂街行游的专业户,人家就是吃这饭的.
这样不好
原帖由 飞向人马座 于 2009-1-17 14:58 发表
我们回想一下，在纳粹德国的国会里的情形。议员们行同样的礼，讲同样的话，没有任何争议。最常见的场面是，每次希特勒一讲完话，纳粹议员们象机器人一样站起来，“唰”地伸直了手臂，然后，热烈鼓掌，其和谐团结的场 ...
建议你去看意志的胜利这部纪录片,ok
北洋军阀时期我们的议会也炒得不可开交
可也没见打得过哪个
;P ;P
可也没见打得过哪个
;P ;P
原帖由 happywar 于 2009-1-17 15:53 发表
北洋军阀时期我们的议会也炒得不可开交
可也没见打得过哪个
;P ;P
那时候的知识分子有骨气,媒体敢骂徐世昌,段祺瑞,曹锟贿选还不是直接曝光.今天北大嘛,你自己看咯
原帖由 zgd1981522 于 2009-1-17 16:03 发表
那时候的知识分子有骨气,媒体敢骂徐世昌,段祺瑞,曹锟贿选还不是直接曝光.今天北大嘛,你自己看咯
;P 站在上海骂北洋政府，北洋政府管得了吗
北大出来有钱途就行，操那么多闲心能买房吗
原帖由 fengxiang 于 2009-1-17 16:07 发表
;P 站在上海骂北洋政府，北洋政府管得了吗
北大出来有钱途就行，操那么多闲心能买房吗
对不起,知识分子是一个民族的脊梁与良心,不是人人愿意象楼上那样吹捧执政党做狗的
原帖由 zgd1981522 于 2009-1-17 16:23 发表
对不起,知识分子是一个民族的脊梁与良心,不是人人愿意象楼上那样吹捧执政党做狗的
喷粪一般都是这种自诩脊梁的人的专利
最少马寅初先生的人口论当年被重视,今天的中国就不会这么多人口,看看我们的耕地资源水资源吧
如果那个时候重视人口的话，中国目前可能会在10-11而不是14亿
农村生孩子多，主要在于拉动力的需求，还是生产力落后，彻彻底底的落后农业国
农村生孩子多，主要在于拉动力的需求，还是生产力落后，彻彻底底的落后农业国
在议会里打架，算不算 违反 治安管理 啊？？
该不该拘留呢？
这是个问题。
该不该拘留呢？
这是个问题。
原帖由 zgd1981522 于 2009-1-17 16:35 发表
最少马寅初先生的人口论当年被重视,今天的中国就不会这么多人口,看看我们的耕地资源水资源吧
你是火星来客？
原帖由 fengxiang 于 2009-1-17 16:38 发表
如果那个时候重视人口的话，中国目前可能会在10-11而不是14亿
农村生孩子多，主要在于拉动力的需求，还是生产力落后，彻彻底底的落后农业国
又一个火星来客