布什最后一次记者招待会（视频）

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:04:59
我会很想念这个老小子的，美国历史上罕见的困难的8年就这么扛下来了。这次记者招待会不同寻常的是相比以往仅仅着重总统和白宫的政策，这次有很大一部分在由小树丛做了一个个人的总结，很生动的一次招待会。

下面这个是招待会的亮点集锦。

[WARNING! WARNING!]


下面是全部内容，英语好的可以看一下，我的意见是非常值得看
[WARNING! WARNING!]

[WARNING! WARNING!]

[WARNING! WARNING!]

[WARNING! WARNING!]

[WARNING! WARNING!] 我会很想念这个老小子的，美国历史上罕见的困难的8年就这么扛下来了。这次记者招待会不同寻常的是相比以往仅仅着重总统和白宫的政策，这次有很大一部分在由小树丛做了一个个人的总结，很生动的一次招待会。

下面这个是招待会的亮点集锦。

[WARNING! WARNING!]


下面是全部内容，英语好的可以看一下，我的意见是非常值得看
[WARNING! WARNING!]

[WARNING! WARNING!]

[WARNING! WARNING!]

[WARNING! WARNING!]

[WARNING! WARNING!]
第一个视频的静止画面还是那么象猩猩...
是真傻还是大智若愚姑且不论
起码是最具娱乐性的一个美国总统了:D
哦..我把斯塔尔报告忘记了...
好吧,第二具娱乐性的...
随着时间的推移,越来越多的人会认识到布什的伟大!
看过了。。。
原帖由 wssyyx 于 2009-1-13 12:20 发表
随着时间的推移,越来越多的人会认识到布什的伟大!


========关他屁事!!实事是他身后一群人在告诉他要如何做!!!换另外一个人都可以得到这个结论.
“我不能让吵闹声影响我的判断，如果我因为那些吵闹的声音而不去做那些我认为为了国家而必须做的事情，我怎么能够安心的回到德克萨斯？我怎么能够看着镜子而感到骄傲？
原帖由 175799022 于 2009-1-13 12:28 发表


========关他屁事!!实事是他身后一群人在告诉他要如何做!!!换另外一个人都可以得到这个结论.

但是责任是他担，压力是他扛，有勇气这么做的政客不多
原帖由 175799022 于 2009-1-13 12:28 发表


========关他屁事!!实事是他身后一群人在告诉他要如何做!!!换另外一个人都可以得到这个结论.

这才是他的伟大
里根的伟大在于前线军队打仗时他无所事事，打不打是他的事，如何打是别人的事。
同样布什的伟大在于说什么，如何说是别人的事，让谁说是他的事。
韩信能带兵百万，刘邦只能管几个人这就是差别。

估计你在单位也会遇到这种什么都不会的人当领导，什么都会的去干活。
]]
原帖由 yqdf12341 于 2009-1-13 14:39 发表

这才是他的伟大
里根的伟大在于前线军队打仗时他无所事事，打不打是他的事，如何打是别人的事。
同样布什的伟大在于说什么，如何说是别人的事，让谁说是他的事。
韩信能带兵百万，刘邦只能管几个人这就是差别。 ...



============无所似事就伟大了.笑死人了.难道说打仗,还要最高领导人亲自出马??;P
原帖由 175799022 于 2009-1-13 14:48 发表



=========这只能他所代表的正常在某次选举中是获胜了!!!也只能说明美国政府的政治智囊团的专业.将这些东西放在他

的头上本身就是可笑的.你们不会认为以布希的智力能有这么全面的专业能力吧!!!

按照这个说法中国海外，古往今来的政客都是一样，但评价政客就有评价政客的方法，政客不是说让他被黑锅他就背黑锅，你看克林顿不就是宁愿让塔立班作大，让美国在非洲利益尽失也不愿意在对恐怖主义上强硬么？ 因为大家都明白，开打的总统就是布什20%支持率的下场。 毕竟到最后，主义是大家一起出，拍板的是老板，老板要有做出别人作不出的决定的勇气和魄力，大家都商量好了话包威尔和罗母斯非尔德也不会辞职了。
原帖由 175799022 于 2009-1-13 14:48 发表



=========这只能他所代表的正常在某次选举中是获胜了!!!也只能说明美国政府的政治智囊团的专业.将这些东西放在他

的头上本身就是可笑的.你们不会认为以布希的智力能有这么全面的专业能力吧!!!

布什的智商吗，陶哲轩之流的当然可以笑笑，你吗，还是躲在家里打手枪吧;P
原帖由 berettam92fs 于 2009-1-13 15:28 发表

按照这个说法中国海外，古往今来的政客都是一样，但评价政客就有评价政客的方法，政客不是说让他被黑锅他就背黑锅，你看克林顿不就是宁愿让塔立班作大，让美国在非洲利益尽失也不愿意在对恐怖主义上强硬么？ 因为大 ...


========错!!你这个说法明显就不对!!古代的君王更多的都是个人拿主意的(人治嘛);P !!这和现在的专家治国有很大的

区别,代表权和治理能力是两个概念!!:D
原帖由 175799022 于 2009-1-13 14:52 发表



============无所似事就伟大了.笑死人了.难道说打仗,还要最高领导人亲自出马??;P

人家也是有谋士的，不能说大家在一起出谋划策就说皇帝只是个门面吧？如果把布什政府（bush administration）比做一个企业，那么布什就是这个企业的总裁，整个企业是他创建的，他是这个企业的法人代表，同时作为总裁他有各种各样的顾问，但是到底还是他最后作出这个企业的决定，不能说除了问题怪他，有业绩全是顾问的功劳吧？这样的话比尔盖兹，桥不死什么的都没什么了不起了。
原帖由 mobus 于 2009-1-13 15:29 发表

布什的智商吗，陶哲轩之流的当然可以笑笑，你吗，还是躲在家里打手枪吧;P



=========哦!!!难道说你没有打过手枪!!;P ;P 果然不是正常人.

;P ;P 布什的智力果然高啊,看得出来有多少民主FF们为他呐喊!!
原帖由 175799022 于 2009-1-13 15:33 发表


========错!!你这个说法明显就不对!!古代的君王更多的都是个人拿主意的(人治嘛);P !!这和现在的专家治国有很大的

区别,代表权和治理能力是两个概念!!:D

拿主意是皇帝，群臣是提出意见，人家就是作这个吃饭的。布什就是个拿主意的
原帖由 175799022 于 2009-1-13 15:37 发表



=========哦!!!难道说你没有打过手枪!!;P ;P 果然不是正常人.

;P ;P 布什的智力果然高啊,看得出来有多少民主FF们为他呐喊!!

有不同意见每问题，而且很正常，别动不动给人戴帽子
原帖由 175799022 于 2009-1-13 15:33 发表


========错!!你这个说法明显就不对!!古代的君王更多的都是个人拿主意的(人治嘛);P !!这和现在的专家治国有很大的

区别,代表权和治理能力是两个概念!!:D

有代表权的人拥有的是其治理的权利，这怎么是两个概念呢？光有代表权没有决定权的人是发言人，不是总统
原帖由 berettam92fs 于 2009-1-13 15:36 发表

人家也是有谋士的，不能说大家在一起出谋划策就说皇帝只是个门面吧？如果把布什政府（bush administration）比做一个企业，那么布什就是这个企业的总裁，整个企业是他创建的，他是这个企业的法人代表，同时作为总裁 ...



=============谋士大多数情况下是给君王给出意见,而不是拿出一个或向个直接方案让某某人来选择.当然在历史上也

有过谋士给君主出方案,君主来执行的,但是这和现代的专家治家完全是两会事.一个是君主要同意才行,而另一个不过是从

几个或一个方案中找出一个合适的.
个人的智商，基本不可能左右一个国家的全部命运，哪怕他是一头猪。:D
原帖由 berettam92fs 于 2009-1-13 15:37 发表

拿主意是皇帝，群臣是提出意见，人家就是作这个吃饭的。布什就是个拿主意的


=================问题就是拿主意的不是总统拿主意的是政府后面的智慧团体.
原帖由 berettam92fs 于 2009-1-13 15:38 发表

有不同意见每问题，而且很正常，别动不动给人戴帽子



=========最开始骂人就是他吧!!
原帖由 berettam92fs 于 2009-1-13 15:40 发表

有代表权的人拥有的是其治理的权利，这怎么是两个概念呢？光有代表权没有决定权的人是发言人，不是总统




=============问题就是总统本人不能决定美国的国策,他不可能什么都懂,也没有这样的人.这样的人就是君主.做决定的

是后面的团队.
正常人.

;P ;P 布什的智力果然高啊,看得出来有多少民主FF们为他呐喊!!
怎么之前很正常的事情，突然就变成骂人了呢，有IQ卡吗;P
原帖由 mobus 于 2009-1-13 15:47 发表


怎么之前很正常的事情，突然就变成骂人了呢，有IQ卡吗;P




========原来你是带IQ卡的人啊!!!;P ;P
原帖由 175799022 于 2009-1-13 15:47 发表




=============问题就是总统本人不能决定美国的国策,他不可能什么都懂,也没有这样的人.这样的人就是君主.做决定的

是后面的团队.

一个政府（administration）本身就是获得竞选胜利的人组建的，这就和一个企业一样，也就是现在奥黑正在干的事情，总统作为国家最高元首，他决定权是法律赐予的，不是你说没有就没有的，因为最终向人民交代决定的人是他，就像一个企业的法人，是负责人，责任是和权利？（power）并生的。
原帖由 175799022 于 2009-1-13 15:45 发表



=========最开始骂人就是他吧!!

戴帽子的行为会过早暴露自己的政治立场，这对于就事论事的辩论不利。但是他对你的判断能力的攻击，虽然也不是那么合理，但是却可以解释为对行为本身的攻击，相对他的情况就比较中立和客观，有说服力（相对）
]]
原帖由 berettam92fs 于 2009-1-13 16:09 发表

戴帽子的行为会过早暴露自己的政治立场，这对于就事论事的辩论不利。但是他对你的判断能力的攻击，虽然也不是那么合理，但是却可以解释为对行为本身的攻击，相对他的情况就比较中立和客观，有说服力（相对）



============我说你在你家打飞机,你能不能接受,你只要说你能,我无话可说.:@
原帖由 175799022 于 2009-1-13 16:14 发表



============企业不是政府,企业主是全民选出来的吗??企业里谁做主主要看的是谁的股权多.这和政府机构完全就是两

码事.你敢对你的老板不敬吗??;P ;P 完全就是两个不同性质的团体.

人民选的是总统，同时赋予了总统治理国家的权利，而进行行政处理的政府领导班子（administration）是由被选举的总统组建和任命的，不是人民选举的，卡尔. 罗夫就不是选举的，包威尔和罗母斯非尔德也都是布什任命的，而当他们和总统无法共处时，就得辞职走人。 和企业一样
原帖由 175799022 于 2009-1-13 16:17 发表



============我说你在你家打飞机,你能不能接受,你只要说你能,我无话可说.:@

我没有对你们两个人的冲突作出道德上的评价，我只是告诉你技术上你欠考虑。
原帖由 berettam92fs 于 2009-1-13 16:21 发表

人民选的是总统，同时赋予了总统治理国家的权利，而进行行政处理的政府领导班子（administration）是由被选举的总统组建和任命的，不是人民选举的，卡尔. 罗夫就不是选举的，包威尔和罗母斯非尔德也都是布什任命的 ...



===========不错这些人是他任命的,但也是这些人给他拿方案的,总统也不过是将这个方案拿到国会上讨论一下,通过了

再盖个章,你能说这也是总统的主意.
]]
原帖由 175799022 于 2009-1-13 16:24 发表



===========不错这些人是他任命的,但也是这些人给他拿方案的,总统也不过是将这个方案拿到国会上讨论一下,通过了

再盖个章,你能说这也是总统的主意.

这个怎么不是总统的决策呢？企业老板也有顾问，古代皇帝也有谋士，都是大家一起讨论出来的最后由领导拍板而已。国会是分权的机构，能不能说服国会照办很大程度上也要看总统的能力。
原帖由 175799022 于 2009-1-13 16:27 发表



=========你的行为告诉你也不能接受.一个智力正常的人只会像你我这样的平等的讨论,而不是开口说人家在家打飞机.

阅历还浅吧？
]]
原帖由 berettam92fs 于 2009-1-13 16:39 发表

这个怎么不是总统的决策呢？企业老板也有顾问，古代皇帝也有谋士，都是大家一起讨论出来的最后由领导拍板而已。国会是分权的机构，能不能说服国会照办很大程度上也要看总统的能力。


==========当然不是,前面已经说过了总统根本就不没有对方案的决定权,不过是在几个方案里找一个出来,这和企业主对企业的管理有

否决权是完全不一样.而你说的对政策的讨论又关总统什么事,难道说总统是解决各种问题的高手.;P 至于说服国会这和谁

拿解决方案有什么联系.;P 他本人在国会上的发言也不过低下人事先给他写好的.
原帖由 berettam92fs 于 2009-1-13 16:40 发表

阅历还浅吧？



======不知你发这个言什么意思!!难道你是说人家骂你还很有风度.;P
原帖由 wenci 于 2009-1-13 16:45 发表
他是个有原则（当然某些原则比较虚伪）的美国总统，他不是个墙头草风格（因为他比较固执）的美国总统。虽然他用谎言发动了伊拉克战争，但是他并没有欺骗美国的利益。伊拉克的问题是美军没有打好，不是总统没有当好。 ...

他有没有用谎言发动战争这是另外一个话题。

但是我不同意他是原教旨基督教总统的说法，他除了在对非洲爱滋病援助中对共和党内宗教顽固派让步外基本上没有作出什么与宗教相关的事情。

至于他的外交政策，在9/11之前是相当的锋芒毕露，在撞机事件里有体现，这和里根的第一年很相似，但是自9/11以来他的外交政策就一直持续了与今天差不多的路线。

真正在第一届里面外交一塌糊涂（第二届也好不到哪里去）的是克林顿，他如果当年没有赢得连任就可能成为尼克松之后第一个没有访问过中国大陆的总统。
原帖由 175799022 于 2009-1-13 16:50 发表


==========当然不是,前面已经说过了总统根本就不没有对方案的决定权,不过是在几个方案里找一个出来,这和企业主对企业的管理有

否决权是完全不一样.而你说的对政策的讨论又关总统什么事,难道说总统是解决各种问 ...

我不知道你这中想法是哪来的，他没否决权国防部长和国务卿就不会辞职了。 至于白宫会议和决策的过程，尤其是布什这一界，有很多书都有详尽的介绍，“dead certain-the presidency of george w bush”是我比较喜欢的一本。

说老实话你的想法现在看起来有点古怪了。
布什最后一次记者招待会（视频） 最后一次演讲（闻一多） 罗阳辞世前最后一次接受正式采访视频 我尽力了，最后一次剪辑视频。将就吧。 视频: 【微记录】一九九六年我国最后一次核试验 普京年度记者招待会宣传视频 布什最后的告别演讲（感人肺腑） 一生最后一次吸烟 最后一次书讯，福州 钱学森最后一次谈话 最后一次飞行 最后一次找塔吧~~~~~~~