超级军网新步战，新加油车集合贴，大家议议。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 17:56:17
不错，有东西方结合的风格。
越来越进步。
有BMP-3的痕迹
不过还不错，为打小日本准备的
哈哈
不过还不错，为打小日本准备的
哈哈
UP
加油车的底盘与新步战的图片有很多差别：
1。负重轮的外形、间距明显不同；
2。喷水推进装置的进水口位置不同，出水口外形不同；
3。车头造型曲线不同；
4。发动机舱进气风扇位置不同。
通过认真比对，本人认为
加油车并非新步战底盘的衍生产品，而是在原有89式装甲输送车底盘的基础上，延长车身并在尾部加装喷水推进装置形成的升级产品。这也暗示了未来大量装备的新型两栖通用底盘，也许不是源自BMP-3，而是89式。
1。负重轮的外形、间距明显不同；
2。喷水推进装置的进水口位置不同，出水口外形不同；
3。车头造型曲线不同；
4。发动机舱进气风扇位置不同。
通过认真比对，本人认为
加油车并非新步战底盘的衍生产品，而是在原有89式装甲输送车底盘的基础上，延长车身并在尾部加装喷水推进装置形成的升级产品。这也暗示了未来大量装备的新型两栖通用底盘，也许不是源自BMP-3，而是89式。
支持楼上的兄弟！
我认为新加油车与新步战是同一底盘，细节上的不同不能说明什么。
此底盘与85、89相差太大。
此底盘与85、89相差太大。
支持11楼的兄弟！
支持“大榔头”的看法！
好图呀
[此贴子已经被作者于2004-5-8 23:27:25编辑过]
以下是引用大榔头在2004-5-8 8:35:00的发言：[em09][em09]
加油车的底盘与新步战的图片有很多差别：
1。负重轮的外形、间距明显不同；
2。喷水推进装置的进水口位置不同，出水口外形不同；
3。车头造型曲线不同；
4。发动机舱进气风扇位置不同。
通过认真比对，本人认为
加油车并非新步战底盘的衍生产品，而是在原有89式装甲输送车底盘的基础上，延长车身并在尾部加装喷水推进装置形成的升级产品。这也暗示了未来大量装备的新型两栖通用底盘，也许不是源自BMP-3，而是89式。
这是我军的新型通用战车底盘车族！！！！！！！！！！！！！
还可以
以前见过
以前见过
第一张有前视图就好了
顶！
不过新步兵战车怎么一直都只有这一幅图？
不过新步兵战车怎么一直都只有这一幅图？
是啊，新步战怎么没有消息了？
在子陵已经讨论了，车高，车宽，以及车长的差距都较大，负重轮的外形间距明显不同，
喷水推进装置设计方法也不一样。
而且我们也不可能让一个还没有大量装备的底盘作为我军后勤车辆的底盘。。。。这样的成本太高，就是美国姥也没这么奢侈。。。。。。
喷水推进装置设计方法也不一样。
而且我们也不可能让一个还没有大量装备的底盘作为我军后勤车辆的底盘。。。。这样的成本太高，就是美国姥也没这么奢侈。。。。。。
应该说是有中国特色呀
好图
支持大榔头的说法
改进了不少!进步了很多!
顶
步战是BMP3吧,以前<兵器>上说这两车值得研究什么什么的,后听消息说买进过，没想到现在真的饿装备了.性能很不错,喜欢
履带式加油车的底盘和新步战不一样，前者应该属于90式车族。
不错啊!加油车是巴的阿!
[em22]雖然我是軍車迷, 以上圖片都是第一次見,多謝樓主. 本人最愛第四褔, 從這角度看,很有西方味道,型.但其後方比較簡單,單薄.
我认为新型步兵战车设计是失败的。比起美国M2A1步兵战车来，我们的车体周围没有看到可以供我们的士兵射击的射击空。除了一门小口径炮和机枪外，也没有见到其他武器装备，发动机前置可以但是好象位置还有点问题。作为步兵战车和一些工程车辆的设计应该完全不同。
好图!!
新加油车绝对是89式改进型底盘，行动装置部分完全一样。
证据1：6负重轮的89式加长底盘早有了，前些年露面的新型地雷抛射系统216单元发射车和升降式地面监视雷达车用的就是该底盘，且前者使用了不规则形状的侧裙板；
证据2：90式车族（YW535）是在89式（YW534）基础上发展的，93年某期《兵器知识》在对其进行介绍时，提到了其步兵战车变形车底盘加长，多加一对负重轮，并给出了全系列车族示意图。
证据1：6负重轮的89式加长底盘早有了，前些年露面的新型地雷抛射系统216单元发射车和升降式地面监视雷达车用的就是该底盘，且前者使用了不规则形状的侧裙板；
证据2：90式车族（YW535）是在89式（YW534）基础上发展的，93年某期《兵器知识》在对其进行介绍时，提到了其步兵战车变形车底盘加长，多加一对负重轮，并给出了全系列车族示意图。
我们的步战是该改了……
不错，有风格
顶
好车要发展好!装备好!