超级军网这俩TVC喷管还是差别挺大的！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:43:41
虽说都是毛子货，但差别不小:L 
仔细对比一下！
洛.马90年代就玩儿烂的东西毛子还拿来忽悠“不明真相的群众”;P
[WARNING! WARNING!]
[WARNING! WARNING!]
不奇怪，一个是以一个类似于万向接头的连接部来实现推力转向，一个是以收缩－扩张喷管的调整来实现，老美主要是走后者的路子，偶也觉得前者的构造复杂，重量大，不可靠
3#的，你还真是忠于你那面棋子，鄙视！
3#的，你还真是忠于你那面棋子，鄙视！
视频里说“美军紧追在后"
在前的是谁？
在前的是谁？
原帖由 daniel1128 于 2009-1-9 00:51 发表
视频里说“美军紧追在后"
在前的是谁？
天顶星人。
除了推力矢量外，F-16MATV主要还依靠进气道下的可动垂直翼面来完成各类动作，它的飞控系统也是F-22验证的一部分:L 想想就可怕
原帖由 huaxn 于 2009-1-9 00:21 发表
不奇怪，一个是以一个类似于万向接头的连接部来实现推力转向，一个是以收缩－扩张喷管的调整来实现，老美主要是走后者的路子，偶也觉得前者的构造复杂，重量大，不可靠
3#的，你还真是忠于你那面棋子，鄙视！
说反了吧，记得是前者的结构更为简单易于改装，不需要完全重新设计喷口，而后者则是全新设计了。
看着是有区别，但区别是什么呢？[:a9:]
原帖由 huaxn 于 2009-1-9 00:21 发表
不奇怪，一个是以一个类似于万向接头的连接部来实现推力转向，一个是以收缩－扩张喷管的调整来实现，老美主要是走后者的路子，偶也觉得前者的构造复杂，重量大，不可靠
3#的，你还真是忠于你那面棋子，鄙视！
类似万向节的推力转向，老美也早玩过了。
看看F-15 Active试验机吧，三维推力矢量。
原帖由 McCauley 于 2009-1-8 23:40 发表
洛.马90年代就玩儿烂的东西毛子还拿来忽悠“不明真相的群众”;P
http://www.youtube.com/v/XZQDwRKHCSQ
偶们只忽悠土鳖这种怂蛋的！:D
一个从收缩段开始转动su-35，一个在扩张段转动mig-29.
从收缩段转动，转动惯量大。从扩张段转动，转动惯量小。
没事去书店看看书，有本书专门将推力矢量喷管的设计的。
从收缩段转动，转动惯量大。从扩张段转动，转动惯量小。
没事去书店看看书，有本书专门将推力矢量喷管的设计的。
原帖由 无公害蔬菜 于 2009-1-9 12:42 发表
一个从收缩段开始转动su-35，一个在扩张段转动mig-29.
从收缩段转动，转动惯量大。从扩张段转动，转动惯量小。
没事去书店看看书，有本书专门将推力矢量喷管的设计的。
转动惯量小的好吧？
原帖由 McCauley 于 2009-1-8 23:40 发表
洛.马90年代就玩儿烂的东西毛子还拿来忽悠“不明真相的群众”;P
http://www.youtube.com/v/XZQDwRKHCSQ
“美军紧追在后”，这句话很关键哦，前面省略滴内容才是关键。推力矢量技术，毛子还是有独到之处滴，有没有技术是一回事，有没有钱装备又是另一回事。
原帖由 SSJ100 于 2009-1-9 09:14 发表
说反了吧，记得是前者的结构更为简单易于改装，不需要完全重新设计喷口，而后者则是全新设计了。
我理解前者虽然易于改装，但是多了一个环节之后这个部分的耐高温、密封性等都有很高要求，反而容易出现故障，后者虽然需要重新设计收缩、扩张喷管的调节片动作筒等等，但是完成后整体上更为简洁可靠。
我记得f-15 active也是采用鱼鳞片调节方式来实现全向推力转向
嗯，还是鱼鳞片调节方式好。
原帖由 SSJ100 于 2009-1-9 12:55 发表
转动惯量小的好吧？
转动惯量小，需要的动作力就小了，同样的力，加速度就大，动起来就更快了。
前面的SU-35用的是和SU-30MKI一样的二维矢量,加一外八字....
后面是全向TVC,技术含量高很多..
只是没想到SU-35竟然还是外八字...我早前还以为SU-35已经搞360度了呢
后面是全向TVC,技术含量高很多..
只是没想到SU-35竟然还是外八字...我早前还以为SU-35已经搞360度了呢
原帖由 McCauley 于 2009-1-8 23:40 发表
洛.马90年代就玩儿烂的东西毛子还拿来忽悠“不明真相的群众”;P
http://www.youtube.com/v/XZQDwRKHCSQ
看过台湾网站上的详细资料,老美早前的TVC根本不成熟,试验性质浓厚
貌似毛子所以公开演示过的TVC，个人觉得反应速度最锐利的是米格35用的那个
引用:
原帖由 McCauley 于 2009-1-8 23:40 发表
洛.马90年代就玩儿烂的东西毛子还拿来忽悠“不明真相的群众”
http://www.youtube.com/v/XZQDwRKHCSQ
“美军紧追在后”，这句话很关键哦，前面省略滴内容才是关键。推力矢量技术，毛子还是有独到之处滴，有没有技术是一回事，有没有钱装备又是另一回事。
-------------------------
这句话是谁配音编辑的，真让人笑话。:b
原帖由 McCauley 于 2009-1-8 23:40 发表
洛.马90年代就玩儿烂的东西毛子还拿来忽悠“不明真相的群众”
http://www.youtube.com/v/XZQDwRKHCSQ
“美军紧追在后”，这句话很关键哦，前面省略滴内容才是关键。推力矢量技术，毛子还是有独到之处滴，有没有技术是一回事，有没有钱装备又是另一回事。
-------------------------
这句话是谁配音编辑的，真让人笑话。:b
看过台湾网站上的详细资料,老美早前的TVC根本不成熟,试验性质浓厚
-----------------------
弯湾的网上就不忽悠吗？有些比我们的中华和新浪还垃圾。;P
-----------------------
弯湾的网上就不忽悠吗？有些比我们的中华和新浪还垃圾。;P
原帖由 McCauley 于 2009-1-8 23:40 发表
洛.马90年代就玩儿烂的东西毛子还拿来忽悠“不明真相的群众”;P
http://www.youtube.com/v/XZQDwRKHCSQ
对于这个洛.马90年代就玩儿烂，但美国并没有装备的东西肯定可以说是垃圾，既然美国人不用，那么其它国家也就不配也不应该去研制和装备，因为研制成功的话会令人产生美国无能的错误印家。这一定是不对的。可是俄罗斯现在居然敢冒天下之大不玮，不但独立研制TVC成功，而且还厚颜无耻地公开展示，虽然俄罗斯并没有否认美国的先进，但只要作公开展示，或者在网上张贴照片，这都是代表著对美国先进性的忽视，都是犯罪！靠！美国人认为没用的东西其他人凭什么说有用？
顺便说一句，F-22上那种二元的，毛子以前也在SU-27上试验过
90年代就玩烂的东西？毛子开始试验推力矢量可是在80年代，两种同时试验，一种是类似于F-22的，另一种就是SU-37上的。因为当时的技术还不成熟，一架SU-27只敢换一个喷管
对比之后选择了SU-37用的那种。
90年代就玩烂的东西？毛子开始试验推力矢量可是在80年代，两种同时试验，一种是类似于F-22的，另一种就是SU-37上的。因为当时的技术还不成熟，一架SU-27只敢换一个喷管
对比之后选择了SU-37用的那种。
原帖由 niuqichongtian 于 2009-2-25 18:52 发表
看过台湾网站上的详细资料,老美早前的TVC根本不成熟,试验性质浓厚
-----------------------
弯湾的网上就不忽悠吗？有些比我们的中华和新浪还垃圾。;P
湾湾很喜欢引用平大湿的东西
不知道他看到的是不是[:a8:] [:a8:] [:a8:]
为啥毛子不用导流片
就像导弹那样:o
就像导弹那样:o
原帖由 happywar 于 2009-2-27 00:20 发表
为啥毛子不用导流片
就像导弹那样:o
导流片是最简单的但是也是增阻减推最大的方式。
;P ;P ;P ;P ;P
导弹是尽可能的简单，战机可不同。