超级军网中国的“示弱”与“示强”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 09:26:29
联合早报：中国的“示弱”与“示强”2009年01月07日 来源：中国新闻网 中新网1月7日电 新加坡《联合早报》7日刊出中国国际问题学者庞中英的文章说，最近三十年，中国似乎一直在“示弱”，尤其是最近20年 “韬光养晦”。在新的情况下，传统的“示弱”在策略上价值不大。中国需要适当地展示大国实力。归根到底，“示弱”和“示强”，不过是策略而已。在接下来的外交中，中国不应坚守世人皆知的“韬光养晦”教条，也不能锋芒毕露，而要利用“示弱”和“示强”的好处，克服“示弱”和“示强”的局限。
文章摘录如下：
《孙子兵法》说：“兵者，诡道也”。三国时曹操注解《孙子兵法》说，“兵无常形，以诡诈为道”。孙子的原话是：能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。这都是所谓“计”。
所以，“示弱”是中国古代的军事策略思想，能够造成敌人和对手的轻敌。
弱点已经暴露无遗
最近三十年，中国似乎一直在“示弱”，尤其是最近20年，众所周知，中国“韬光养晦”，目的是降低外界的“中国威胁”调门，以利更好地与外界做生意；避开美国的强势，显示中国无意挑战美国霸权的意图。“韬光养晦”实际上是当代版本的“示弱”。
不过，这一当代版本的“示弱”，与《孙子兵法》原教旨的“示弱”有很大的不同。
中国在文革结束时的20世纪70年代末，国民经济几乎到了崩溃边缘。不用“示”，中国经济积弱甚深。30年的发展，贫弱的情况有了很大改变。但是，在解决了旧的问题，如饥饿和赤贫的同时，新的、更大的问题产生了：发展的科学性大有问题；贫富分化显著；国内各地的发展失衡。这些问题，世人皆知。前年，美国加州大学圣迭哥分校的谢淑丽(Susan Shirk)出版了《脆弱的超级大国》一书，精准地把握了中国力量当前的困境。
中国用不着“示弱”，世界的中国问题学者对中国实力的情况了如指掌。
过去三十年，外国资本在中国几乎无处不在，中国绝大多数行业和分工，已经是全球经济的一部分。在全球化和信息化的世界，一个国家的实力是强还是弱，用不着隐瞒或者夸大，外部世界通过各种与中国的联系，能够深入把握。在中国内外的外国人，研究中国的专家很多，有许多是世界一流的。美国和其他国家的公私机构，对中国的研究，无论资源投入，还是研究成果，早已超过冷战时对苏联的研究。
在新的情况下，传统的“示弱”，如果真的是想隐瞒实力，降低透明度，“诱敌”误判，在策略上，价值不大。
需要展示强大
在全球化下，中国的弱点暴露无遗，但是同时，中国确实是一个强大国家。不和别国比，30年来，中国是大大地发展了，用温家宝总理的话来说，积累起“雄厚物质基础”。相对来说，从综合力量来讲，如果没有美国力量在亚洲的存在，从传统地缘政治学的角度，占据亚洲中心地位的中国是亚洲实力最为强大的国家。日本和印度，尽管有些方面比中国强(日本是经济和金融大国、印度有强大的海军)，但它们的综合实力还是比不上中国。
中国需要适当地展示大国实力。在当前复杂的国际情况下，需要“示强”，而不是“示弱”。“示强”是必须，示强可以发挥威慑的效果。真正的世界大国，没有一个不知道威慑的重要性。美国力量也有许多大的弱点，但美国从来不忘、不放弃威慑战略。
最近几年，中国国内不少人觉得，中国在外交上应该展示一下实力了。也就是说，不能在对外关系上表现得太过软弱，而应该“亮剑”。到网络上看看，这种声音不绝于耳。应该说，这些声音不是“浅薄的”，而是有相当的道理的。中国真正的智慧深藏在民间。毛泽东说过，人民创造历史。
中国继续仅仅“示弱”，确实不利于有力、有效地保护国家主权、领土完整，以及不断增大在国际上的利益，而且，长期以来的“示弱”，一些外部势力，即使是一些中小国家，真以为中国软弱可欺。比如，在中国市场拿到巨大好处时，得寸进尺。
中国高度克制自己，其海军居然都没有装备航空母舰，更不用说真正意义上的全球“力量投射”。这是当今几个世界大国中唯一的例外。
目前的金融危机告诉中国，在危机和困难的情况下，国际合作是重要的，但真正能够力挽狂澜的还是自己。我们看到，有点类似20世纪30年代无力、无用的国际联盟，当前的一些国际和地区组织，从联合国到区域合作机制，在全球经济危机下，除了一些象征性声明，提不出很好的对策和建议，做不出有力的国际合作反应。
在对付世界经济衰退，不结盟的中国更要靠自己的力量和战略。“示强”显得有所必要。
示弱和示强需要结合
难道中国要从“韬光养晦”转变为“亮剑”？不是这个意思。从一个极端跳到另一个极端是“折腾”，成本代价太高。胡 锦 涛在纪念改革开放30周年的讲话中已经明确地要求，中国“不折腾”。但是，“不折腾”不等于不调整、不改革。恰恰相反，胡 锦 涛讲话的实质是要深化改革。
归根到底，“示弱”和“示强”，不过是策略而已。这些策略，不能长期使用，也不能固定化，而要调整。认为“韬光养晦”是“邓小平理论”而在政治上不敢越雷池，认为“亮剑”会刺激“中国威胁”论，都是作茧自缚，画地为牢。
如果别人已经知道你的“韬光养晦”意图，“韬光养晦”的意义就不大了；如果别人觉得你的“示弱”，与实际上的软弱差不多，“示弱”将可能是国家悲剧的根源。
对中国来说，要很好地总结为什么在“韬光养晦”策略下世界发展出“中国威胁”，为什么“韬光养晦”成了不敢“示强”的障碍。
同时，“示强”就是“毫不示弱”，是尊严的展示，是保护，是抗争，是为了威慑，要避免成为“逞强”，“外强中干”到头来，也是得不偿失。
在接下来的外交中，中国不应坚守世人皆知的“韬光养晦”教条，也不能锋芒毕露，而要利用“示弱”和“示强”的好处，克服“示弱”和“示强”的局限。联合早报：中国的“示弱”与“示强”2009年01月07日 来源：中国新闻网 中新网1月7日电 新加坡《联合早报》7日刊出中国国际问题学者庞中英的文章说，最近三十年，中国似乎一直在“示弱”，尤其是最近20年 “韬光养晦”。在新的情况下，传统的“示弱”在策略上价值不大。中国需要适当地展示大国实力。归根到底，“示弱”和“示强”，不过是策略而已。在接下来的外交中，中国不应坚守世人皆知的“韬光养晦”教条，也不能锋芒毕露，而要利用“示弱”和“示强”的好处，克服“示弱”和“示强”的局限。
文章摘录如下：
《孙子兵法》说：“兵者，诡道也”。三国时曹操注解《孙子兵法》说，“兵无常形，以诡诈为道”。孙子的原话是：能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。这都是所谓“计”。
所以，“示弱”是中国古代的军事策略思想，能够造成敌人和对手的轻敌。
弱点已经暴露无遗
最近三十年，中国似乎一直在“示弱”，尤其是最近20年，众所周知，中国“韬光养晦”，目的是降低外界的“中国威胁”调门，以利更好地与外界做生意；避开美国的强势，显示中国无意挑战美国霸权的意图。“韬光养晦”实际上是当代版本的“示弱”。
不过，这一当代版本的“示弱”，与《孙子兵法》原教旨的“示弱”有很大的不同。
中国在文革结束时的20世纪70年代末，国民经济几乎到了崩溃边缘。不用“示”，中国经济积弱甚深。30年的发展，贫弱的情况有了很大改变。但是，在解决了旧的问题，如饥饿和赤贫的同时，新的、更大的问题产生了：发展的科学性大有问题；贫富分化显著；国内各地的发展失衡。这些问题，世人皆知。前年，美国加州大学圣迭哥分校的谢淑丽(Susan Shirk)出版了《脆弱的超级大国》一书，精准地把握了中国力量当前的困境。
中国用不着“示弱”，世界的中国问题学者对中国实力的情况了如指掌。
过去三十年，外国资本在中国几乎无处不在，中国绝大多数行业和分工，已经是全球经济的一部分。在全球化和信息化的世界，一个国家的实力是强还是弱，用不着隐瞒或者夸大，外部世界通过各种与中国的联系，能够深入把握。在中国内外的外国人，研究中国的专家很多，有许多是世界一流的。美国和其他国家的公私机构，对中国的研究，无论资源投入，还是研究成果，早已超过冷战时对苏联的研究。
在新的情况下，传统的“示弱”，如果真的是想隐瞒实力，降低透明度，“诱敌”误判，在策略上，价值不大。
需要展示强大
在全球化下，中国的弱点暴露无遗，但是同时，中国确实是一个强大国家。不和别国比，30年来，中国是大大地发展了，用温家宝总理的话来说，积累起“雄厚物质基础”。相对来说，从综合力量来讲，如果没有美国力量在亚洲的存在，从传统地缘政治学的角度，占据亚洲中心地位的中国是亚洲实力最为强大的国家。日本和印度，尽管有些方面比中国强(日本是经济和金融大国、印度有强大的海军)，但它们的综合实力还是比不上中国。
中国需要适当地展示大国实力。在当前复杂的国际情况下，需要“示强”，而不是“示弱”。“示强”是必须，示强可以发挥威慑的效果。真正的世界大国，没有一个不知道威慑的重要性。美国力量也有许多大的弱点，但美国从来不忘、不放弃威慑战略。
最近几年，中国国内不少人觉得，中国在外交上应该展示一下实力了。也就是说，不能在对外关系上表现得太过软弱，而应该“亮剑”。到网络上看看，这种声音不绝于耳。应该说，这些声音不是“浅薄的”，而是有相当的道理的。中国真正的智慧深藏在民间。毛泽东说过，人民创造历史。
中国继续仅仅“示弱”，确实不利于有力、有效地保护国家主权、领土完整，以及不断增大在国际上的利益，而且，长期以来的“示弱”，一些外部势力，即使是一些中小国家，真以为中国软弱可欺。比如，在中国市场拿到巨大好处时，得寸进尺。
中国高度克制自己，其海军居然都没有装备航空母舰，更不用说真正意义上的全球“力量投射”。这是当今几个世界大国中唯一的例外。
目前的金融危机告诉中国，在危机和困难的情况下，国际合作是重要的，但真正能够力挽狂澜的还是自己。我们看到，有点类似20世纪30年代无力、无用的国际联盟，当前的一些国际和地区组织，从联合国到区域合作机制，在全球经济危机下，除了一些象征性声明，提不出很好的对策和建议，做不出有力的国际合作反应。
在对付世界经济衰退，不结盟的中国更要靠自己的力量和战略。“示强”显得有所必要。
示弱和示强需要结合
难道中国要从“韬光养晦”转变为“亮剑”？不是这个意思。从一个极端跳到另一个极端是“折腾”，成本代价太高。胡 锦 涛在纪念改革开放30周年的讲话中已经明确地要求，中国“不折腾”。但是，“不折腾”不等于不调整、不改革。恰恰相反，胡 锦 涛讲话的实质是要深化改革。
归根到底，“示弱”和“示强”，不过是策略而已。这些策略，不能长期使用，也不能固定化，而要调整。认为“韬光养晦”是“邓小平理论”而在政治上不敢越雷池，认为“亮剑”会刺激“中国威胁”论，都是作茧自缚，画地为牢。
如果别人已经知道你的“韬光养晦”意图，“韬光养晦”的意义就不大了；如果别人觉得你的“示弱”，与实际上的软弱差不多，“示弱”将可能是国家悲剧的根源。
对中国来说，要很好地总结为什么在“韬光养晦”策略下世界发展出“中国威胁”，为什么“韬光养晦”成了不敢“示强”的障碍。
同时，“示强”就是“毫不示弱”，是尊严的展示，是保护，是抗争，是为了威慑，要避免成为“逞强”，“外强中干”到头来，也是得不偿失。
在接下来的外交中，中国不应坚守世人皆知的“韬光养晦”教条，也不能锋芒毕露，而要利用“示弱”和“示强”的好处，克服“示弱”和“示强”的局限。
文章摘录如下：
《孙子兵法》说：“兵者，诡道也”。三国时曹操注解《孙子兵法》说，“兵无常形，以诡诈为道”。孙子的原话是：能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。这都是所谓“计”。
所以，“示弱”是中国古代的军事策略思想，能够造成敌人和对手的轻敌。
弱点已经暴露无遗
最近三十年，中国似乎一直在“示弱”，尤其是最近20年，众所周知，中国“韬光养晦”，目的是降低外界的“中国威胁”调门，以利更好地与外界做生意；避开美国的强势，显示中国无意挑战美国霸权的意图。“韬光养晦”实际上是当代版本的“示弱”。
不过，这一当代版本的“示弱”，与《孙子兵法》原教旨的“示弱”有很大的不同。
中国在文革结束时的20世纪70年代末，国民经济几乎到了崩溃边缘。不用“示”，中国经济积弱甚深。30年的发展，贫弱的情况有了很大改变。但是，在解决了旧的问题，如饥饿和赤贫的同时，新的、更大的问题产生了：发展的科学性大有问题；贫富分化显著；国内各地的发展失衡。这些问题，世人皆知。前年，美国加州大学圣迭哥分校的谢淑丽(Susan Shirk)出版了《脆弱的超级大国》一书，精准地把握了中国力量当前的困境。
中国用不着“示弱”，世界的中国问题学者对中国实力的情况了如指掌。
过去三十年，外国资本在中国几乎无处不在，中国绝大多数行业和分工，已经是全球经济的一部分。在全球化和信息化的世界，一个国家的实力是强还是弱，用不着隐瞒或者夸大，外部世界通过各种与中国的联系，能够深入把握。在中国内外的外国人，研究中国的专家很多，有许多是世界一流的。美国和其他国家的公私机构，对中国的研究，无论资源投入，还是研究成果，早已超过冷战时对苏联的研究。
在新的情况下，传统的“示弱”，如果真的是想隐瞒实力，降低透明度，“诱敌”误判，在策略上，价值不大。
需要展示强大
在全球化下，中国的弱点暴露无遗，但是同时，中国确实是一个强大国家。不和别国比，30年来，中国是大大地发展了，用温家宝总理的话来说，积累起“雄厚物质基础”。相对来说，从综合力量来讲，如果没有美国力量在亚洲的存在，从传统地缘政治学的角度，占据亚洲中心地位的中国是亚洲实力最为强大的国家。日本和印度，尽管有些方面比中国强(日本是经济和金融大国、印度有强大的海军)，但它们的综合实力还是比不上中国。
中国需要适当地展示大国实力。在当前复杂的国际情况下，需要“示强”，而不是“示弱”。“示强”是必须，示强可以发挥威慑的效果。真正的世界大国，没有一个不知道威慑的重要性。美国力量也有许多大的弱点，但美国从来不忘、不放弃威慑战略。
最近几年，中国国内不少人觉得，中国在外交上应该展示一下实力了。也就是说，不能在对外关系上表现得太过软弱，而应该“亮剑”。到网络上看看，这种声音不绝于耳。应该说，这些声音不是“浅薄的”，而是有相当的道理的。中国真正的智慧深藏在民间。毛泽东说过，人民创造历史。
中国继续仅仅“示弱”，确实不利于有力、有效地保护国家主权、领土完整，以及不断增大在国际上的利益，而且，长期以来的“示弱”，一些外部势力，即使是一些中小国家，真以为中国软弱可欺。比如，在中国市场拿到巨大好处时，得寸进尺。
中国高度克制自己，其海军居然都没有装备航空母舰，更不用说真正意义上的全球“力量投射”。这是当今几个世界大国中唯一的例外。
目前的金融危机告诉中国，在危机和困难的情况下，国际合作是重要的，但真正能够力挽狂澜的还是自己。我们看到，有点类似20世纪30年代无力、无用的国际联盟，当前的一些国际和地区组织，从联合国到区域合作机制，在全球经济危机下，除了一些象征性声明，提不出很好的对策和建议，做不出有力的国际合作反应。
在对付世界经济衰退，不结盟的中国更要靠自己的力量和战略。“示强”显得有所必要。
示弱和示强需要结合
难道中国要从“韬光养晦”转变为“亮剑”？不是这个意思。从一个极端跳到另一个极端是“折腾”，成本代价太高。胡 锦 涛在纪念改革开放30周年的讲话中已经明确地要求，中国“不折腾”。但是，“不折腾”不等于不调整、不改革。恰恰相反，胡 锦 涛讲话的实质是要深化改革。
归根到底，“示弱”和“示强”，不过是策略而已。这些策略，不能长期使用，也不能固定化，而要调整。认为“韬光养晦”是“邓小平理论”而在政治上不敢越雷池，认为“亮剑”会刺激“中国威胁”论，都是作茧自缚，画地为牢。
如果别人已经知道你的“韬光养晦”意图，“韬光养晦”的意义就不大了；如果别人觉得你的“示弱”，与实际上的软弱差不多，“示弱”将可能是国家悲剧的根源。
对中国来说，要很好地总结为什么在“韬光养晦”策略下世界发展出“中国威胁”，为什么“韬光养晦”成了不敢“示强”的障碍。
同时，“示强”就是“毫不示弱”，是尊严的展示，是保护，是抗争，是为了威慑，要避免成为“逞强”，“外强中干”到头来，也是得不偿失。
在接下来的外交中，中国不应坚守世人皆知的“韬光养晦”教条，也不能锋芒毕露，而要利用“示弱”和“示强”的好处，克服“示弱”和“示强”的局限。联合早报：中国的“示弱”与“示强”2009年01月07日 来源：中国新闻网 中新网1月7日电 新加坡《联合早报》7日刊出中国国际问题学者庞中英的文章说，最近三十年，中国似乎一直在“示弱”，尤其是最近20年 “韬光养晦”。在新的情况下，传统的“示弱”在策略上价值不大。中国需要适当地展示大国实力。归根到底，“示弱”和“示强”，不过是策略而已。在接下来的外交中，中国不应坚守世人皆知的“韬光养晦”教条，也不能锋芒毕露，而要利用“示弱”和“示强”的好处，克服“示弱”和“示强”的局限。
文章摘录如下：
《孙子兵法》说：“兵者，诡道也”。三国时曹操注解《孙子兵法》说，“兵无常形，以诡诈为道”。孙子的原话是：能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。这都是所谓“计”。
所以，“示弱”是中国古代的军事策略思想，能够造成敌人和对手的轻敌。
弱点已经暴露无遗
最近三十年，中国似乎一直在“示弱”，尤其是最近20年，众所周知，中国“韬光养晦”，目的是降低外界的“中国威胁”调门，以利更好地与外界做生意；避开美国的强势，显示中国无意挑战美国霸权的意图。“韬光养晦”实际上是当代版本的“示弱”。
不过，这一当代版本的“示弱”，与《孙子兵法》原教旨的“示弱”有很大的不同。
中国在文革结束时的20世纪70年代末，国民经济几乎到了崩溃边缘。不用“示”，中国经济积弱甚深。30年的发展，贫弱的情况有了很大改变。但是，在解决了旧的问题，如饥饿和赤贫的同时，新的、更大的问题产生了：发展的科学性大有问题；贫富分化显著；国内各地的发展失衡。这些问题，世人皆知。前年，美国加州大学圣迭哥分校的谢淑丽(Susan Shirk)出版了《脆弱的超级大国》一书，精准地把握了中国力量当前的困境。
中国用不着“示弱”，世界的中国问题学者对中国实力的情况了如指掌。
过去三十年，外国资本在中国几乎无处不在，中国绝大多数行业和分工，已经是全球经济的一部分。在全球化和信息化的世界，一个国家的实力是强还是弱，用不着隐瞒或者夸大，外部世界通过各种与中国的联系，能够深入把握。在中国内外的外国人，研究中国的专家很多，有许多是世界一流的。美国和其他国家的公私机构，对中国的研究，无论资源投入，还是研究成果，早已超过冷战时对苏联的研究。
在新的情况下，传统的“示弱”，如果真的是想隐瞒实力，降低透明度，“诱敌”误判，在策略上，价值不大。
需要展示强大
在全球化下，中国的弱点暴露无遗，但是同时，中国确实是一个强大国家。不和别国比，30年来，中国是大大地发展了，用温家宝总理的话来说，积累起“雄厚物质基础”。相对来说，从综合力量来讲，如果没有美国力量在亚洲的存在，从传统地缘政治学的角度，占据亚洲中心地位的中国是亚洲实力最为强大的国家。日本和印度，尽管有些方面比中国强(日本是经济和金融大国、印度有强大的海军)，但它们的综合实力还是比不上中国。
中国需要适当地展示大国实力。在当前复杂的国际情况下，需要“示强”，而不是“示弱”。“示强”是必须，示强可以发挥威慑的效果。真正的世界大国，没有一个不知道威慑的重要性。美国力量也有许多大的弱点，但美国从来不忘、不放弃威慑战略。
最近几年，中国国内不少人觉得，中国在外交上应该展示一下实力了。也就是说，不能在对外关系上表现得太过软弱，而应该“亮剑”。到网络上看看，这种声音不绝于耳。应该说，这些声音不是“浅薄的”，而是有相当的道理的。中国真正的智慧深藏在民间。毛泽东说过，人民创造历史。
中国继续仅仅“示弱”，确实不利于有力、有效地保护国家主权、领土完整，以及不断增大在国际上的利益，而且，长期以来的“示弱”，一些外部势力，即使是一些中小国家，真以为中国软弱可欺。比如，在中国市场拿到巨大好处时，得寸进尺。
中国高度克制自己，其海军居然都没有装备航空母舰，更不用说真正意义上的全球“力量投射”。这是当今几个世界大国中唯一的例外。
目前的金融危机告诉中国，在危机和困难的情况下，国际合作是重要的，但真正能够力挽狂澜的还是自己。我们看到，有点类似20世纪30年代无力、无用的国际联盟，当前的一些国际和地区组织，从联合国到区域合作机制，在全球经济危机下，除了一些象征性声明，提不出很好的对策和建议，做不出有力的国际合作反应。
在对付世界经济衰退，不结盟的中国更要靠自己的力量和战略。“示强”显得有所必要。
示弱和示强需要结合
难道中国要从“韬光养晦”转变为“亮剑”？不是这个意思。从一个极端跳到另一个极端是“折腾”，成本代价太高。胡 锦 涛在纪念改革开放30周年的讲话中已经明确地要求，中国“不折腾”。但是，“不折腾”不等于不调整、不改革。恰恰相反，胡 锦 涛讲话的实质是要深化改革。
归根到底，“示弱”和“示强”，不过是策略而已。这些策略，不能长期使用，也不能固定化，而要调整。认为“韬光养晦”是“邓小平理论”而在政治上不敢越雷池，认为“亮剑”会刺激“中国威胁”论，都是作茧自缚，画地为牢。
如果别人已经知道你的“韬光养晦”意图，“韬光养晦”的意义就不大了；如果别人觉得你的“示弱”，与实际上的软弱差不多，“示弱”将可能是国家悲剧的根源。
对中国来说，要很好地总结为什么在“韬光养晦”策略下世界发展出“中国威胁”，为什么“韬光养晦”成了不敢“示强”的障碍。
同时，“示强”就是“毫不示弱”，是尊严的展示，是保护，是抗争，是为了威慑，要避免成为“逞强”，“外强中干”到头来，也是得不偿失。
在接下来的外交中，中国不应坚守世人皆知的“韬光养晦”教条，也不能锋芒毕露，而要利用“示弱”和“示强”的好处，克服“示弱”和“示强”的局限。
美国侨报：2009年中国外交告别“韬光养晦”?2009年01月07日 来源：中国新闻网 中新网1月7日电 美国《侨报》6日刊文认为，2008年的中国外交，特别在奥运会之后，显得越来越积极主动、充满自信。不过，这是否意味着，中国可以正式告别“韬光养晦”，毫不含糊地向外展示“肌肉”了？当前中国外交的一个重大挑战，依然是化解持续不断的“中国威胁论”压力，消除国际社会对中国崛起之后的不适应和恐惧心理。展望2009年，中国要有效保障自身的利益，光靠彰显大国实力不行，还须放低身段寻找一种新思维，特别是内外兼修，经营好国家形象。
文章摘录如下：
从强烈谴责布什政府对台军售到冷面萨科奇、毅然推迟中欧峰会，从刘贵今特使数度出访苏丹参与达尔富尔冲突各方斡旋，到出兵亚丁湾为中国商船护航，2008年的中国外交，特别在奥运会之后，显得越来越积极主动、充满自信。
活跃的身影背后，中国外交似乎出现了某种转向。一方面，中国更加强调国家利益，凸现国家实力；另一方面，越来越看重国际形象，愿在能力基础上成为体系当中现存秩序与规则的建设者和维持者。
这种转向，从根源上讲是和国力大幅提升的反映。1978年之后，北京鉴于当时国力虚弱，一改之前的“革命外交”风貌，开始低调起来。彼时的中国外交，像它的具体执行人——外交官一样，显得拘谨而内敛。当时的中国不愿轻易参与外部争执，外交重心在于为经济中心保驾护航，努力赢取和平稳定的外部环境。由于这样一种附庸地位，中国外交被磨去了鲜明的个性，没有太多引人注目之处。当然，笔者并非说中国外交因缺乏锋芒就毫无成绩，实际上正是在这一时期，中国的周边和国际环境大幅改善。
30年过去，中国的经济建设取得举世瞩目的巨大成就，年均9.8%的GDP增长率使国家大踏步迈进世界前四强。为了经济腾飞，中国外交曾甘于寂寞，现在终于得到了丰厚的回报。2008年，当中国从灾难和废墟中走出来、通过奥运将实力完美地展现在世界面前时，当全球陷入金融恐慌、连美国都吁求北京出手相助时，中国外交自然获得了前所未有的变革动力。
不过，这是否意味着，中国可以正式告别“韬光养晦”，像俄罗斯那样毫不含糊地向外展示“肌肉”了？有种观点认为：既然中国强大了，北京握有越来越多的筹码和资本，就应勇敢地捍卫利益、改造秩序甚至挑战霸权；当布什对台售武，北京就应抛售美元国债；当萨科齐会见达赖，中国民众就不应止于高层反应，而应全面制抵法国商品。
显然，这种简单直白的对抗思维，不仅荒唐而且危险——将大国间的生死博弈看作常态，丝毫没看到合作的必要性；将国家核心利益与边缘利益混为一谈，无限制追求中国的相对收益，完全扭曲外交的本来面目和根本任务。
笔者以为，当前中国外交的一个重大挑战，依然是化解持续不断的“中国威胁论”压力，消除国际社会对中国崛起之后的不适应和恐惧心理。十几年来，中国已在这方面做了很多工作，也取得了很大成效，新加坡等东盟国家对中国观感的微妙变化就是典型例证。
回顾2008年，尽管世界透过奥运会重新认识了中国，但中西之间也围绕价值观、意识形态等非根本利益出现了罕见的、剧烈的正面冲突。展望2009年，中国的外部环境仍不容乐观，由于对这个东方大国未来发展的不确定性，外部长期存在的一种歪曲、制抵思潮还有可能发酵。中国要有效保障自身的利益，光靠彰显大国实力不行，还须放低身段寻找一种新思维，特别是内外兼修，经营好国家形象。
参与达尔富尔斡旋并派出维和部队，也许是北京近些年在外交上的一个重要变化。尽管是以相当平和且极不情愿的方式，但还是反映出北京开始重视形象，有选择地对外部要求做出回应。这一点还可从中国政府在奥运后的表现看出来。出兵参与国际社会打击索马里海盗，也体现了“走出去”思维。从长远角度看，如何维持自我意愿与外部压力之间的平衡，也是一项重大挑战。(李因才)
文章摘录如下：
从强烈谴责布什政府对台军售到冷面萨科奇、毅然推迟中欧峰会，从刘贵今特使数度出访苏丹参与达尔富尔冲突各方斡旋，到出兵亚丁湾为中国商船护航，2008年的中国外交，特别在奥运会之后，显得越来越积极主动、充满自信。
活跃的身影背后，中国外交似乎出现了某种转向。一方面，中国更加强调国家利益，凸现国家实力；另一方面，越来越看重国际形象，愿在能力基础上成为体系当中现存秩序与规则的建设者和维持者。
这种转向，从根源上讲是和国力大幅提升的反映。1978年之后，北京鉴于当时国力虚弱，一改之前的“革命外交”风貌，开始低调起来。彼时的中国外交，像它的具体执行人——外交官一样，显得拘谨而内敛。当时的中国不愿轻易参与外部争执，外交重心在于为经济中心保驾护航，努力赢取和平稳定的外部环境。由于这样一种附庸地位，中国外交被磨去了鲜明的个性，没有太多引人注目之处。当然，笔者并非说中国外交因缺乏锋芒就毫无成绩，实际上正是在这一时期，中国的周边和国际环境大幅改善。
30年过去，中国的经济建设取得举世瞩目的巨大成就，年均9.8%的GDP增长率使国家大踏步迈进世界前四强。为了经济腾飞，中国外交曾甘于寂寞，现在终于得到了丰厚的回报。2008年，当中国从灾难和废墟中走出来、通过奥运将实力完美地展现在世界面前时，当全球陷入金融恐慌、连美国都吁求北京出手相助时，中国外交自然获得了前所未有的变革动力。
不过，这是否意味着，中国可以正式告别“韬光养晦”，像俄罗斯那样毫不含糊地向外展示“肌肉”了？有种观点认为：既然中国强大了，北京握有越来越多的筹码和资本，就应勇敢地捍卫利益、改造秩序甚至挑战霸权；当布什对台售武，北京就应抛售美元国债；当萨科齐会见达赖，中国民众就不应止于高层反应，而应全面制抵法国商品。
显然，这种简单直白的对抗思维，不仅荒唐而且危险——将大国间的生死博弈看作常态，丝毫没看到合作的必要性；将国家核心利益与边缘利益混为一谈，无限制追求中国的相对收益，完全扭曲外交的本来面目和根本任务。
笔者以为，当前中国外交的一个重大挑战，依然是化解持续不断的“中国威胁论”压力，消除国际社会对中国崛起之后的不适应和恐惧心理。十几年来，中国已在这方面做了很多工作，也取得了很大成效，新加坡等东盟国家对中国观感的微妙变化就是典型例证。
回顾2008年，尽管世界透过奥运会重新认识了中国，但中西之间也围绕价值观、意识形态等非根本利益出现了罕见的、剧烈的正面冲突。展望2009年，中国的外部环境仍不容乐观，由于对这个东方大国未来发展的不确定性，外部长期存在的一种歪曲、制抵思潮还有可能发酵。中国要有效保障自身的利益，光靠彰显大国实力不行，还须放低身段寻找一种新思维，特别是内外兼修，经营好国家形象。
参与达尔富尔斡旋并派出维和部队，也许是北京近些年在外交上的一个重要变化。尽管是以相当平和且极不情愿的方式，但还是反映出北京开始重视形象，有选择地对外部要求做出回应。这一点还可从中国政府在奥运后的表现看出来。出兵参与国际社会打击索马里海盗，也体现了“走出去”思维。从长远角度看，如何维持自我意愿与外部压力之间的平衡，也是一项重大挑战。(李因才)
记住邓公当年一句话，不扛旗、不出头，鸵鸟一百年，现在才三十年，早着呢:D
红旗给别人扛
桃子要我们摘
桃子要我们摘
楼上说的事也重要，那是只用最多几十万人去考虑、几千人去研究的事。
对十三亿国民来说，这太复杂了！十三亿人只要收入高，生活稳定，住房、教育、养老和生病有保障，社会稳定足矣。
对十三亿国民来说，这太复杂了！十三亿人只要收入高，生活稳定，住房、教育、养老和生病有保障，社会稳定足矣。
不错的文章