近距离观察欧洲战斗机EF2000的工艺

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 23:07:39
ef2k1.jpg47471c530106a275.jpgef2k0.jpg

对比下PKF拍的歼10的:

31.jpg32.jpgef2k1.jpg47471c530106a275.jpgef2k0.jpg

对比下PKF拍的歼10的:

31.jpg32.jpg
新机子都比较光鲜........用个一段时间就都机老珠黄了
布线外露, 做工那么糙, 要是换成TG的, 还不定被BKC们说成什么呢;P
呼唤工艺党;P
也糙得很
比10好不到哪里
飞多久了就成这样:(
;P 那架J10是03年批装的吧?保养的不错:Q 再做个磨皮就好了
台风的半埋挂架确实值得学习
铝制品,用久了都一个德行。
这架台风是批量装备型的还是试验用原型机?
体制党的说话:民主国家为了维护世界和平,日夜高强度训练,机子旧了就这样不奇怪,TG的就!@#@%$^%%$#$@%$#

PS:一楼的第二第三张图,从进气口到翼跟那条线是什么来的?7楼的那张就没有,而且楼主的图片中翼跟的那个口是不是机炮口,7楼的那张图片的那个位置被封住了,是否说那条线是机炮的控制线?
楼上观察得细致!
那个洞口就是机炮,7楼的没有机炮。至于线的用途,不知道[:a10:]
歼10保养还不错啊!:victory:
彼此彼此,中欧工艺相当。
楼主图中的布线方式应该是临时的吧:D
看着工艺一般啊
楼主这个脸打的好啊
有工艺党老是拿什么铆钉啊,表面工艺来说是,那眼睛真NB啊,都能看出表面粗糙度咯~真NB~
加工工艺要看一些复杂的,造型奇怪的东西,那才是考验工艺的比如发动机的叶片啊~
两架飞机照片的对焦都不一样,还能比较出来!LZ怎么不拿出来01号机近距离照片比较一下呐?最上面的EF2000是那个批次的?
那条爆出来的筋是什么东西?
工艺党、BKC会“轻蔑的回应”:你们就会和人家比差,怎么不和人家好的比啊
拿11B和L15來比進步更多 數控機床的普及和材料都有很大的進步阿
J10比較早期的都是用金屬做的 沒複合材料 一絲一豪都沒有 ADFI老大那個J10應該是早期型號全金屬的機機了
土工进步有目可睹。
从这种莫名其妙的对比中满足点虚荣心还是有些群众基础的,呵呵
]]
原帖由 0147852369 于 2008-12-25 13:16 发表
拿11B和L15來比進步更多 數控機床的普及和材料都有很大的進步阿
J10比較早期的都是用金屬做的 沒複合材料 一絲一豪都沒有 ADFI老大那個J10應該是早期型號全金屬的機機了

早期的也有
相对少而已
喜欢CD的一个原因:偶尔刺激下工艺党、体制党、民主党;P
还有飞线   原型机?
原帖由 magicsun 于 2008-12-25 13:27 发表
从这种莫名其妙的对比中满足点虚荣心还是有些群众基础的,呵呵

-------------------------------------------------------------------------------
虚荣心???欧洲国家的飞机怎么不见BHC啊??BHC工艺党居然为了虚荣心不进来说体制问题了!!

JY们又在重复老套路了:你们怎么不和好的比啊,和欧洲国家的飞机比就是为了满足点虚荣心啊!!;P ;P
这样的事情也要说体制问题不免有些托大。既然有人比工艺,那不妨了解一下照片中的战机加工设备都是哪国产的不就得了,有了好的设备再做不出好的东西,岂不是白花银子了[:a1:]
楼上的06年注册的,难道不知道工艺党在cd的强大程度?难道欧洲的设备不好啊?
看人家机机这两侧的鲨鱼腮似的东东,镂空了,也减重了,TG应该学学,去去死重......
台风的竟然这么烂;funk :Q
谁强谁弱不重要,重要的是要了解问题的本质。
欧洲的设备当然好,瑞士、德国的机床、意大利的设计和手工,随便一个欧洲国家都有悠久的机械加工传统。但问题是LZ的对比不明确,容易误导诸位,不但会误导所谓的工艺党,也会误导其他网友。
弱弱地问下,怎么那蛋蛋也显得那么饱经沧桑?莫非是训练蛋?
另外也弄点激光焊接,长度1万米....:D :D :D
意大利的设计和手工
这是在讨论轻工业么?

原帖由 magicsun 于 2008-12-25 14:51 发表
谁强谁弱不重要,重要的是要了解问题的本质。
欧洲的设备当然好,瑞士、德国的机床、意大利的设计和手工,随便一个欧洲国家都有悠久的机械加工传统。但问题是LZ的对比不明确,容易误导诸位,不但会误导所谓的工艺党 ...
难道您不知道意大利工业设计是世界最NB的?法拉力和兰博基尼都是轻工业啊?!!
]]
]]