超级军网太遗憾了！中国护航舰队只是独立行动
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:31:24
这样护航效果将大打折扣。如果不主动攻击“天裕号”如何解救？
据22日出版的《环球时报》报道 中国海军南海舰队“武汉”号、“海口”号导弹驱逐舰以及“微山湖”号综合补给舰已经组成中国第一支远洋护航舰队，将于26日从三亚起航,奔赴亚丁湾、索马里海域执行护航任务。
接近军方的消息人士向《环球时报》记者强调，这是建国以来中国海军首次跨出国门进行远洋护航任务。在船只安全没有受到威胁的情况下，中国海军不会主动发起攻击。如果中国军舰附近的其他国家过往船只受到威胁，中国海军将按照联合国有关决议，对受到海盗攻击的船只进行人道主义救援。这次海上行动是中国单独行动，没有与其他国家和组织的军舰进行联合行动的计划，至多只是共享有关情报。这样护航效果将大打折扣。如果不主动攻击“天裕号”如何解救？
据22日出版的《环球时报》报道 中国海军南海舰队“武汉”号、“海口”号导弹驱逐舰以及“微山湖”号综合补给舰已经组成中国第一支远洋护航舰队，将于26日从三亚起航,奔赴亚丁湾、索马里海域执行护航任务。
接近军方的消息人士向《环球时报》记者强调，这是建国以来中国海军首次跨出国门进行远洋护航任务。在船只安全没有受到威胁的情况下，中国海军不会主动发起攻击。如果中国军舰附近的其他国家过往船只受到威胁，中国海军将按照联合国有关决议，对受到海盗攻击的船只进行人道主义救援。这次海上行动是中国单独行动，没有与其他国家和组织的军舰进行联合行动的计划，至多只是共享有关情报。
据22日出版的《环球时报》报道 中国海军南海舰队“武汉”号、“海口”号导弹驱逐舰以及“微山湖”号综合补给舰已经组成中国第一支远洋护航舰队，将于26日从三亚起航,奔赴亚丁湾、索马里海域执行护航任务。
接近军方的消息人士向《环球时报》记者强调，这是建国以来中国海军首次跨出国门进行远洋护航任务。在船只安全没有受到威胁的情况下，中国海军不会主动发起攻击。如果中国军舰附近的其他国家过往船只受到威胁，中国海军将按照联合国有关决议，对受到海盗攻击的船只进行人道主义救援。这次海上行动是中国单独行动，没有与其他国家和组织的军舰进行联合行动的计划，至多只是共享有关情报。这样护航效果将大打折扣。如果不主动攻击“天裕号”如何解救？
据22日出版的《环球时报》报道 中国海军南海舰队“武汉”号、“海口”号导弹驱逐舰以及“微山湖”号综合补给舰已经组成中国第一支远洋护航舰队，将于26日从三亚起航,奔赴亚丁湾、索马里海域执行护航任务。
接近军方的消息人士向《环球时报》记者强调，这是建国以来中国海军首次跨出国门进行远洋护航任务。在船只安全没有受到威胁的情况下，中国海军不会主动发起攻击。如果中国军舰附近的其他国家过往船只受到威胁，中国海军将按照联合国有关决议，对受到海盗攻击的船只进行人道主义救援。这次海上行动是中国单独行动，没有与其他国家和组织的军舰进行联合行动的计划，至多只是共享有关情报。
为什么不联合呢，失望
只是暂时的吧
世上没有一成不变的计划
世上没有一成不变的计划
新闻说不联合，就不联合了？
为什么要联合呢？？？
大家都说是去打击海盗，实际是干什么去了，各国心知肚明。
不懂、不明白多看多问，，，，，，
大家都说是去打击海盗，实际是干什么去了，各国心知肚明。
不懂、不明白多看多问，，，，，，
n多军舰在那里转悠了半年多了，联合过几次？打掉过几个海盗了？醉翁之意不在酒:D :D :D
LZ要TG联合后听谁的指挥呢？还是谁会主动加入TG的编队接受TG的指挥？:D
有什么遗憾的，难道还想跟北约联合杀上岸去端海盗老窝不成？中国海军这次就是护航、巡逻而已，就象巡警，碰上了我就打，碰不上我就转圈圈，狂殴海盗端老窝这种特警活计，还是交给爱管闲事又比较无聊的某超级大国海军好了。
谁告诉你联合不联合，新闻稿说的很清楚，在联合国框架内执行反海盗任务，也就是听联合国的，需要合作就合作。这个也是TG出兵的法理基础。
可以接收国际反海盗组织的信息，这也是联合
到时应该能随机应变啊:victory:
]]
原帖由 zyz201 于 2008-12-22 12:07 发表
遗憾? 不看看派的什么船~~ 压箱底的货啊,
着次明是什么反海盗,其实就是练兵去
除了新型舰艇，原来的051、052、053的自持力很难胜任3个月的护航任务。
关键是此次护航的效果，如果真有我们的货船因为救援不及时而被劫持，护航任务也就失败了。从付出成本来说，联合行动最小，效果也最好。
就两艘军舰，怎么能解决所有中国商船的护航？
原帖由 moonwords 于 2008-12-22 11:06 发表
为什么不联合呢，失望
为什么要联合呢？你来说说～～～
如果真的是只管中国籍的船，也许真可以不用合作呢！
http://mil.news.sina.com.cn/2008-12-18/1842535536.html
就中国而言，今年1至11月，中国共有1265艘次商船通过这条航线，平均每天3至4艘次。中国过往船只20%受到过海盗袭击。今年涉及中方的劫持案件有7起，其中2起涉及中方2艘船只和42名船员，其他5起为外轮但是有中方船员，载有中国货物或挂香港区旗船只，到目前为止中国还有1艘渔船和18名船员被海盗劫持。
如果每天才3、4艘次，3艘军舰应该忙得过来吧？
:o
http://mil.news.sina.com.cn/2008-12-18/1842535536.html
就中国而言，今年1至11月，中国共有1265艘次商船通过这条航线，平均每天3至4艘次。中国过往船只20%受到过海盗袭击。今年涉及中方的劫持案件有7起，其中2起涉及中方2艘船只和42名船员，其他5起为外轮但是有中方船员，载有中国货物或挂香港区旗船只，到目前为止中国还有1艘渔船和18名船员被海盗劫持。
如果每天才3、4艘次，3艘军舰应该忙得过来吧？
:o
单独行动有什么遗憾？
不联合就对了，联合了问题才多呢
我们可不是北约体系里的国家
我们可不是北约体系里的国家
原帖由 肥肥大熊 于 2008-12-22 12:31 发表
如果真的是只管中国籍的船，也许真可以不用合作呢！
http://mil.news.sina.com.cn/2008-12-18/1842535536.html
就中国而言，今年1至11月，中国共有1265艘次商船通过这条航线，平均每天3至4艘次。中国过往船只2 ...
亚丁湾全长1000多公里，如果中国的商船分布在1000公里的亚丁湾上，只有两艘战舰，难道不会顾此失彼吗？
再说还有索马里东部的海域没有我们的舰船。
为什么要联合呢？！
原帖由 gzh1987158 于 2008-12-22 13:36 发表联合后可以在亚丁湾以及索马里东部的国际航线上每隔一定距离布置一艘军舰在附近巡航，形成拦截海盗的防线。并用直升飞机搜索，海盗一出现就立即进行救援。这样才省力。
为什么要联合呢？！
;P 关键是和谁联合，怎么个联合法？
把商船组织到一起，一起跟着军舰过不行吗
这样会不会耽误商船的船期？楼上？
原帖由 雷兽 于 2008-12-22 14:03 发表
;P 关键是和谁联合，怎么个联合法？
由联合国出面协调。或者干脆都改成蓝盔部队。
小白，TG新驱去，自然有所保留
护航和解救是一类任务？
护航和解救是一类任务？
联合个球。
真有人认为TG是去打仗的？？
单独好·······老美支持的事情就是有鬼··········
原帖由 特警4587 于 2008-12-22 13:42 发表
联合后可以在亚丁湾以及索马里东部的国际航线上每隔一定距离布置一艘军舰在附近巡航，形成拦截海盗的防线。并用直升飞机搜索，海盗一出现就立即进行救援。这样才省力。
现在这样的模式并不比联合差。联合后必然会有一个行动区最高的指挥协调的机制和机构出现，要怎么行动会由指挥机构及人员做出，那么谁掌握这个指挥权就掌握了联合行动的主导权，仅就这次行动来说这样的结构很死板又没有更大的用处。其实处于联合国框架下的出兵本身就是联合行动，再在行动区设置这样的指挥部当然也不是不行，各国都同意就行，但好像完全没有意义啊？？海盗是游击队，也不会专往你枪口上撞，他们不也是开着母船到处跑，其实这个你这个封锁的想法实施起来的最大的问题在于索马里的海岸线很长，想堵死那是不可能的，想想索马里政府说的“派100艘军舰来”的话，而且联合国授权了地面行动，这显然不是拍脑袋想出来的，等到时机成熟自然会解决这个问题，在这之前没有哪个国家会为公益事业多花一分钱的。:)
原帖由 323v4 于 2008-12-22 14:32 发表
现在这样的模式并不比联合差。联合后必然会有一个行动区最高的指挥协调的机制和机构出现，要怎么行动会由指挥机构及人员做出，那么谁掌握这个指挥权就掌握了联合行动的主导权，仅就这次行动来说这样的结构很死板又 ...
各个国家各自为战，那就只能碰运气了，商船经过时恰好自己本国的军舰不在，别的国家的军舰懒得管你，如果遇到了海盗那就只能当中大奖了！
你把联合国置于何地啊……
干吗要联合？联合行动得有人负责指挥，你想让共军舰队听别人指挥还是指望别人听共军指挥？共享情报已经可以了
协调机构是国际海事局防海盗中心
作为该海域的新人还是多转转多走走好啊。联合？那就没有行动的自由咯。。。
原帖由 特警4587 于 2008-12-22 14:40 发表
各个国家各自为战，那就只能碰运气了，商船经过时恰好自己本国的军舰不在，别的国家的军舰懒得管你，如果遇到了海盗那就只能当中大奖了！
你不能先设一个前提是“大家都懒得管”啊，这样还去干嘛，你不管别家的船，别家也可以不管你的船。那大家岂不是都派军舰去旅游么。这次咱的船不是被救了么。这跟各自为战或者联合都没关系啊，刚才说了，海岸线长，现在这点船杯水车薪，派出超大规模舰队是不可能的，公益事业，谁会为这个事下大本钱？各国海军也不是傻子，也不会扎堆在一个地方巡逻啊。自己协调就行了。
原帖由 特警4587 于 2008-12-22 13:42 发表
联合后可以在亚丁湾以及索马里东部的国际航线上每隔一定距离布置一艘军舰在附近巡航，形成拦截海盗的防线。并用直升飞机搜索，海盗一出现就立即进行救援。这样才省力。
关键是各国都是醉翁之意不在酒，反海盗倒是其次！;P
原帖由 323v4 于 2008-12-22 15:03 发表
你不能先设一个前提是“大家都懒得管”啊，这样还去干嘛，你不管别家的船，别家也可以不管你的船。那大家岂不是都派军舰去旅游么。这次咱的船不是被救了么。这跟各自为战或者联合都没关系啊，刚才说了，海岸线长， ...
如果不是船员们的自救行动，恐怕早就被劫持了。那马来西亚的军舰需要好几个小时才能与中国船会和，这难道不是运气吗？可见，如果大家不形成联合护航行动，分段把守漏洞实在太大。而如果能够形成一条封锁护航的锁链，首尾呼应，那海盗所能找到的漏洞自然就会少很多。
原帖由 特警4587 于 2008-12-22 16:27 发表
如果不是船员们的自救行动，恐怕早就被劫持了。那马来西亚的军舰需要好几个小时才能与中国船会和，这难道不是运气吗？可见，如果大家不形成联合护航行动，分段把守漏洞实在太大。而如果能够形成一条封锁护航的锁链 ...
如果这样的话,还不如直接上岸灭了海盗
通过国际海事局协调,交流情报本来就是一种联合,索马里一带的海军有欧\美\俄\印等，这里面联合统一指挥行动的主要是欧盟国家的海军。难道听人家指挥，靠人家补给才是联合？