95式轻机枪拆掉两脚架后其实就是一支非常合格的自动步枪 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:26:30
]
单选投票, 共有 268 人参与投票
86.94% (233)
13.06% (35)
您所在的用户组没有投票权限]单选投票, 共有 268 人参与投票86.94% (233)13.06% (35)您所在的用户组没有投票权限
]]
轻机枪拆掉两脚架后就是一只合格的轻机枪……这逻辑乱的:L
LZ你究竟要表达什么?
原来是自动步枪
3.8KG的步枪,不能算重。
]]
95班机与95步枪存在的差异,主要是价格上考虑的吧?
如果都用重弹,都用95班机的加重型枪管,装备费用可能超过敲定的经济标准,所以就出现一支简化版的95班机——95式步枪。
]]
原帖由 pizzaaa 于 2008-12-21 17:24 发表
95式班机其实只是个加重加长枪管的自动步枪而已,不能更换枪管、弹鼓碍事更换较慢且不能加装枪管强化散热片,作为班机不称职但用作精确步枪也许很有潜力,但要改装较低的、坚固的战术导轨。

如果将95式自动步枪的 ...

按照山人的说法,这些是外行眼里的严重缺点!!!!!!!!!!!!!!
]]
看了那么多95的贴子,好象大虾们对pizzaaa的评论从没正面回应过,难道他说的全是对的????[:a9:] [:a9:] [:a9:]
说明全是错的
拆了两脚架后还可以缩短枪管,原本95轻是550MM长重枪管吧,哪怕缩减到和M16一样508MM。且不用重管又能进一步减轻重量
先分清为啥机枪一般射速较步枪低的原因在讨论吧。。。。。
]]
其实俺也希望自己的推测都是错误的,因为那太可怕了。
不在乎某种枪和某种弹的得与失,只在意某些潜规则和保守势力,那会影响几代人和无数种新枪。
原帖由 longjf126 于 2008-12-21 18:23 发表
95班机与95步枪存在的差异,主要是价格上考虑的吧?
如果都用重弹,都用95班机的加重型枪管,装备费用可能超过敲定的经济标准,所以就出现一支简化版的95班机——95式步枪。


大伙都不知道说了多少次,95班机用的是轻弹;88通机和88狙才是用重弹的。
其实我关心的是取消95班机的副射手或给副射手装备把枪...
那就是一把轻机枪  干嘛要改    轻机枪火力压制意义更大  弹鼓在后换子弹的时候也许更方便  技术问题不存在  远距离的火力压制会由狙击步枪和88通用机枪来完成 !
把枪管换成88狙的,直接就可以取代88狙了
原帖由 环子 于 2009-1-1 17:40 发表
把枪管换成88狙的,直接就可以取代88狙了


光瞄安装平台不行,扳机行程过长却不准确,弹匣很可能不通用,还要增加短弹匣。
麻烦得很那!
]]
九五在部队的评价至少前几年可是不如八一的!只是弹道性能好罢了精度还不如八一吧!反正我在坦六就是这样听说的!
这么做的话95班机就变成AUG班机了
楼主想的太简单
DING!!
我个人认为。还是把88狙跟改成突击步枪最为合理。只是在前护木下加上一个握把和在上面加上导轨。在用红点瞄。这样就是最好啦。:victory:
原帖由 gtgtgtgt 于 2009-1-5 14:00 发表
楼主想的太简单



枪就是这么简单个玩意~  你给我复杂一个~~
95轻机在立项时候就出现认识错误,用这所谓的轻机支援班组作战,简直是乱弹琴.套用某领导人的话,轻武器确实不轻啊!搞些风马牛不及的玩意儿出来,太业余太不专业了.
pizzaaa 发表于 2008-12-21 21:06
和你一样……呵呵!97年香港回归的时候看这战士们手中的95那个 激动啊 ……后来就 越看越恶心了 ……%唉……
不拆脚架也是个不错的步枪~~
装什么弹很重要,95轻机稍微改一下就好了。。。
yikexc 发表于 2008-12-21 15:46

LZ的意思就是95式轻机枪装上两脚架和弹鼓后就是一支非常不合格的轻机枪!
不同意的!
以后都用重弹了。所以目前的95得改
做自动步枪也不合格  保险位置不理想
关键是95班机太轻了,和95式差别不大。谁知道当初的设计思想是什么?

说不定上头就是这样要求的:班用机枪要轻便

重要的是威力怎样?
应该是95轻机枪去掉脚架之后是一款合格的火力压制重型步枪
LZ很有意思。
pizzaaa 发表于 2008-12-21 19:37
貌似95改就是要全部搞
05战略步枪即将闪亮登场,这个就不要讨论了。