火烧圆明园

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:56:35
圆明园位于北京西北郊,建于明朝。康熙四十八年(1709年),清朝康熙帝把该园赐给四子胤禛(后来的雍正帝),并赐名圆明园。经雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰五位皇帝150多年的经营,集中了大批物力,役使了无数能工巧匠,倾注了千百万劳动人民的血汗,把它精心营造成一座规模宏伟、景色秀丽的离宫。
火烧圆明园,这是人们说惯了的一个提法。其实,火烧圆明园的真正概念,不仅是火烧圆明园,而是火烧京西皇家三山五园。焚毁的范围远远比圆明园大得多。这三山五园是:万寿山、玉泉山、香山三山三山,清漪园、圆明园、畅春园、静明园、静宜园五园。
  历史上侵略军火烧圆明园曾经有两次。第一次火烧圆明园是清咸丰十年(1860年),英法联军入侵北京。英法联军到处烧杀抢掠、野蛮洗劫,焚毁了举世闻名的圆明园,园内寺庙建筑也大多毁于大火。英法联军火烧圆明园时,本意是将其夷为平地,但是由于圆明园园子的面积太大,景点分散,而且水域辽阔,一些偏僻之处和水中景点幸免于难。据同治十二年(1873年)冬查勘,园内尚存有建筑13处。如,圆明园的蓬岛瑶台、藏舟坞,绮春园的大宫门、正觉寺等。第二次火烧圆明园是清光绪二十六年(1900年),八国联军入侵北京,再次放火烧圆明园,使这里残存的13处皇家宫殿建筑又遭掠夺焚劫。圆明园位于北京西北郊,建于明朝。康熙四十八年(1709年),清朝康熙帝把该园赐给四子胤禛(后来的雍正帝),并赐名圆明园。经雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰五位皇帝150多年的经营,集中了大批物力,役使了无数能工巧匠,倾注了千百万劳动人民的血汗,把它精心营造成一座规模宏伟、景色秀丽的离宫。
火烧圆明园,这是人们说惯了的一个提法。其实,火烧圆明园的真正概念,不仅是火烧圆明园,而是火烧京西皇家三山五园。焚毁的范围远远比圆明园大得多。这三山五园是:万寿山、玉泉山、香山三山三山,清漪园、圆明园、畅春园、静明园、静宜园五园。
  历史上侵略军火烧圆明园曾经有两次。第一次火烧圆明园是清咸丰十年(1860年),英法联军入侵北京。英法联军到处烧杀抢掠、野蛮洗劫,焚毁了举世闻名的圆明园,园内寺庙建筑也大多毁于大火。英法联军火烧圆明园时,本意是将其夷为平地,但是由于圆明园园子的面积太大,景点分散,而且水域辽阔,一些偏僻之处和水中景点幸免于难。据同治十二年(1873年)冬查勘,园内尚存有建筑13处。如,圆明园的蓬岛瑶台、藏舟坞,绮春园的大宫门、正觉寺等。第二次火烧圆明园是清光绪二十六年(1900年),八国联军入侵北京,再次放火烧圆明园,使这里残存的13处皇家宫殿建筑又遭掠夺焚劫。
英格兰,法兰西~~~~两强盗
这些西方大国都是强盗。无耻的强盗。
圆明园遭受掠夺和焚毁,某位将领应该负点责任的。
此话怎讲?朋友指的是哪位将领?
我猜,他应该说的是某位开战前高估自己的部队的纪律和战斗力的将军,那句臣没有别的能耐只会杀洋人的话貌似就是他说的……但是这个部队恐怕并没有达到战前的期望值……而且也发生了比较严重的扰民的问题……当然,如果讨论性质问题的话,这个和侵略军比起来,还是内部矛盾,虽然是很严重的内部矛盾……
原帖由 雪千寻 于 2008-12-12 14:37 发表
我猜,他应该说的是某位开战前高估自己的部队的纪律和战斗力的将军,那句臣没有别的能耐只会杀洋人的话貌似就是他说的……但是这个部队恐怕并没有达到战前的期望值……而且也发生了比较严重的扰民的问题……当然,如 ...

打仗不行也就算了,还残酷对待俘虏.英国人因此把园子烧了,法国人因此差点把紫禁城烧了。
依照英国人上次在鸦片战争的表现,圆明园的结果好不了哪去。

问题在于清庭内部无人从鸦片战争中觉醒,白白浪费了20年光阴,国人当时都以为鸦片战争乃是奸臣崎善之流毁了军事,如果换林则徐上中国未必会输,这种清流士大夫的天真想法可实在是坑了中国
原帖由 灯塔看守 于 2008-12-12 19:06 发表
打仗不行也就算了,还残酷对待俘虏.英国人因此把园子烧了,法国人因此差点把紫禁城烧了。




欧洲人的思维
私家园林只代表皇室,不代表皇朝

可中国不是这么认为的,铭记----