超级军网08年开始战斗机大规模换装AESA?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 15:37:08
听陈忠言泄由于AESA技术的成熟和生产成本大幅下降, 从08年开始我军歼击机全面评估大规模换装38所设计的AESA雷达, 甚至连8爷可能都能换上. 这也是为什么我国对毛子SU-35毫无兴趣的原因之一.[:a5:]
不知道各位有没确认下这个消息的?
各位,请不要口水战,这贴只想求证而已:L听陈忠言泄由于AESA技术的成熟和生产成本大幅下降, 从08年开始我军歼击机全面评估大规模换装38所设计的AESA雷达, 甚至连8爷可能都能换上. 这也是为什么我国对毛子SU-35毫无兴趣的原因之一.[:a5:]
不知道各位有没确认下这个消息的?
各位,请不要口水战,这贴只想求证而已:L
不知道各位有没确认下这个消息的?
各位,请不要口水战,这贴只想求证而已:L听陈忠言泄由于AESA技术的成熟和生产成本大幅下降, 从08年开始我军歼击机全面评估大规模换装38所设计的AESA雷达, 甚至连8爷可能都能换上. 这也是为什么我国对毛子SU-35毫无兴趣的原因之一.[:a5:]
不知道各位有没确认下这个消息的?
各位,请不要口水战,这贴只想求证而已:L
如果真换装了AESA, J-10可以按照标准3.5代的高级货出口了:D
嗯，传说中的 j8z
38所?
不是14所吗?
不是14所吗?
OMG , are you kidding? ;funk ;funk :') :') [:a1:] [:a1:] [:a1:]
在军用电子设备上，中国难望毛子项背。
不过，除非外购装备远远好于国内中国才会引进，否则中国人会总是优先选择国内产品的。
不过，除非外购装备远远好于国内中国才会引进，否则中国人会总是优先选择国内产品的。
原帖由 和平保卫者 于 2008-12-10 19:36 发表
在军用电子设备上，中国难望毛子项背。
不过，除非外购装备远远好于国内中国才会引进，否则中国人会总是优先选择国内产品的。
现在可真不好这么说了, PESA体制毛子可以说是比TG多几十年的工程经验, AESA现在进度没看出毛子有什么领先的, 甚至可能还不如TG呢,如果陈忠言说的属实的话.
另外毛子雷达不能光看纸面性能, 很多性能指标吹水(其实也就是探测距离很高, 靠堆功率堆出来), 实际使用效果平平, 这里某飞不是暴料毛子SU-27原装雷达极易被干扰直到换了国产的才改善吗
除非TG在AESA的价格和技术上有重大突破 这个是真的话 阿三哥和毛子都会羡慕的
在不知道具体情况之前，也只能如此猜想了
如果属实的话，那么无疑表明在AESA领域我们已经明显领先于英法两国，他们的AESA还在研制中，起码过两三年才能大规模列装。我个人表示怀疑！
原帖由 SSJ100 于 2008-12-10 19:45 发表
如果属实的话，那么无疑表明在AESA领域我们已经明显领先于英法两国，他们的AESA还在研制中，起码过两三年才能大规模列装。我个人表示怀疑！
英法两国的AESA装备计划主要受预算的影响，并不代表其研制水平，而且EFA这种多国项目，任何一项改进，除非是个别国家打算自己搞，否则，有的皮好扯。
38所的，14所的呢？个人强烈表示怀疑
在2010年应该可以看到大量装备了。
顺便提一下NIIP为毛五研制的首台AESA全尺寸样机在上个月才刚刚进入整机试验台测
如果是真的话,我泪流满面!
学生怎么能看不起老师？
[:a1:]
[:a1:]
原帖由 机场围墙保卫者 于 2008-12-10 19:40 发表
现在可真不好这么说了, PESA体制毛子可以说是比TG多几十年的工程经验, AESA现在进度没看出毛子有什么领先的, 甚至可能还不如TG呢,如果陈忠言说的属实的话.
另外毛子雷达不能光看纸面性能, 很多性能指标吹水(其 ...
土鳖的雷达可是比发动机还短板！还比不了偶毛国滴！
27那雷达是什么时代的货了？？
]]
在电子和雷达上TG比毛子那还是绰绰有余的。起码他们有的我们也有
但是要说AESA能大规模装备，甚至连八爷都能份上一杯羹……我觉得这话就不是那个味儿了。TG的电子能力强于毛子，但AESA大规模装备是值得怀疑的
但是要说AESA能大规模装备，甚至连八爷都能份上一杯羹……我觉得这话就不是那个味儿了。TG的电子能力强于毛子，但AESA大规模装备是值得怀疑的
原帖由 机场围墙保卫者 于 2008-12-10 19:40 发表
现在可真不好这么说了, PESA体制毛子可以说是比TG多几十年的工程经验, AESA现在进度没看出毛子有什么领先的, 甚至可能还不如TG呢,如果陈忠言说的属实的话.
另外毛子雷达不能光看纸面性能, 很多性能指标吹水(其 ...
08年四月份，才由国外媒体披露中国已经开始研制有源相控阵。
（4月16日出版的《简氏防务周刊》刊发文章称，中国已经开始研发战斗机机载有源相控阵雷达。在第六届中国国际国防电子展览会(CIDEX 2008)上，南京电子技术研究所表示，研发机载有源相控阵雷达（AESA）的工作已经开始，但具体细节属于机密。
而俄罗斯早在01年就已经开始了AESA的研制。
（据美国AW&ST周刊2001年10月8日报道，俄罗斯著名的Phazotron-NIIR公司正在研制一种类似美国F-22和JSF战斗机将要装备的有源电子扫描阵列雷达的技术。）
俄罗斯的机载无源相控阵已经打入国际市场多年。
说毛子雷达性能差，那是相对美国来说的，毛子的军事电子工业还轮不到中国去踩。
]]
原帖由 aq0756 于 2008-12-10 20:00 发表
在2010年应该可以看到大量装备了。
这就不错了，不算慢。
原帖由 机场围墙保卫者 于 2008-12-10 19:04 发表
听陈忠言泄由于AESA技术的成熟和生产成本大幅下降, 从08年开始我军歼击机全面评估大规模换装38所设计的AESA雷达, 甚至连8爷可能都能换上. 这也是为什么我国对毛子SU-35毫无兴趣的原因之一.[:a5:]
不知道各位有没 ...
38所？不会罢，光听说3坐标雷达是38所的，平衡木也有关系，AESA不会罢！
原帖由 和平保卫者 于 2008-12-10 20:24 发表
08年四月份，才由国外媒体披露中国已经开始研制有源相控阵。
（4月16日出版的《简氏防务周刊》刊发文章称，中国已经开始研发战斗机机载有源相控阵雷达。在第六届中国国际国防电子展览会(CIDEX 2008)上，南京电 ...
土鳖起得早的原因 ，不是他有何超前性，是因为无源雷达所用的真空器件土鳖的水平太差，因此还不如直接上固态的！！因此土鳖起得早些！但是也就是走私货的水准！！
这东西如果放在地面上那我们肯定不晚（7010就是证明），但要是上机操作了，那就玄乎了，机上的事谁也说不准啊！
原帖由 prq123 于 2008-12-10 20:23 发表
在电子和雷达上TG比毛子那还是绰绰有余的。起码他们有的我们也有
但是要说AESA能大规模装备，甚至连八爷都能份上一杯羹……我觉得这话就不是那个味儿了。TG的电子能力强于毛子，但AESA大规模装备是值得怀疑的
不是飞机的显示屏多、显示屏大就是电子工业强。加入中国的雷达真比毛子强，当年毛子就不敢拿Mig-29的机载雷达来中国竞标J-10了。
论起军事电子工业，甚至日本都不敢瞧不起俄罗斯，TG还是算了吧。
原帖由 和平保卫者 于 2008-12-10 20:24 发表
08年四月份，才由国外媒体披露中国已经开始研制有源相控阵。
（4月16日出版的《简氏防务周刊》刊发文章称，中国已经开始研发战斗机机载有源相控阵雷达。在第六届中国国际国防电子展览会(CIDEX 2008)上，南京电 ...
简式是什么时候说中国能搞动能ASAT的? 要听老外的, 美国国防部的研究还证明中国在2020年以前想打下人造卫星除非装核弹头呢;P
毛子武器怎么样不知道, 反正SU-35那个被平可夫吹上天的PESA至今TG没有什么兴趣
原帖由 和平保卫者 于 2008-12-10 20:35 发表
不是飞机的显示屏多、显示屏大就是电子工业强。加入中国的雷达真比毛子强，当年毛子就不敢拿Mig-29的机载雷达来中国竞标J-10了。
论起军事电子工业，甚至日本都不敢瞧不起俄罗斯，TG还是算了吧。
当初不拿MIG-29拿什么的, 拿SU-27的,真搞笑啊
何况谁都知道TG军工科研投入是90年台海危机吃鳖后起飞的, 现在是开花结果的时代,有跃进是很自然的事.
:lol
毛子雷达想卖给TB可不是一天两天的事情，楼上二毛子不知道还是装不知道？
毛子雷达想卖给TB可不是一天两天的事情，楼上二毛子不知道还是装不知道？
不是真正的全面列装
原帖由 SSJ100 于 2008-12-10 19:45 发表
如果属实的话，那么无疑表明在AESA领域我们已经明显领先于英法两国，他们的AESA还在研制中，起码过两三年才能大规模列装。我个人表示怀疑！
雷电所的领导公开表示过可以和英法同时拿出AESA的产品参与国际竞标。这个不用怀疑。
原帖由 千羽 于 2008-12-10 19:52 发表
英法两国的AESA装备计划主要受预算的影响，并不代表其研制水平，而且EFA这种多国项目，任何一项改进，除非是个别国家打算自己搞，否则，有的皮好扯。
工程技术这种东西, 只有老老实实做过一遍说话才有份量, 要照你这么说欧洲就是缺钱否则肯定能搞出来, 那等于白说, 因为TG以前也是因为缺钱, 否则当初还根本不可能落后这么多呢.
不管怎么吹, 没做过就是没做过, 经验积累,技术和人材储备就是不如做过一遍的, 再继续发展时就还是要受影响.
原帖由 机场围墙保卫者 于 2008-12-10 20:42 发表
简式是什么时候说中国能搞动能ASAT的? 要听老外的, 美国国防部的研究还证明中国在2020年以前想打下人造卫星除非装核弹头呢;P
毛子武器怎么样不知道, 反正SU-35那个被平可夫吹上天的PESA至今TG没有什么兴趣
土鳖没兴趣，不等于土鳖比毛子高！只是对PESA这种体制没兴趣！
原帖由 caijingrong 于 2008-12-10 20:49 发表
土鳖没兴趣，不等于土鳖比毛子高！只是对PESA这种体制没兴趣！
对TG水平比毛子低十万八千里, 还对毛子技术毫无兴趣, 你自己骗自己去吧:D
吵什么吵。有人胡乱引用别人的发言且没有认真校对就乱发。真是不负责任的行为。。。。
38所的 AESA至今为止都是出现在特种飞机平台上地。中国战斗机用的AESA早在N年前就定了是14所的独家大蛋糕了，607的分点其他平台地小饭团。38所现在没有，以后也不会去搞什么战斗机用的AESA。
38所的 AESA至今为止都是出现在特种飞机平台上地。中国战斗机用的AESA早在N年前就定了是14所的独家大蛋糕了，607的分点其他平台地小饭团。38所现在没有，以后也不会去搞什么战斗机用的AESA。
]]
原帖由 fr6zp 于 2008-12-10 20:52 发表
吵什么吵。有人胡乱引用别人的发言且没有认真校对就乱发。真是不负责任的行为。。。。
38所的 AESA至今为止都是出现在特种飞机平台上地。中国战斗机用的AESA早在N年前就定了是14所的独家大蛋糕了，607的分点其他平台 ...
所以嘛，陈太阳的话，也不着边际，要吹也要挺14所啊！:D
AESA中国不比俄罗斯差。中国向以色列学习过。
38所是听别人转述说的, 具体再求证.
不过陈忠言的原话是08年开始换AESA,而且还讲现在AESA对TG是很普通的技术:D
不过陈忠言的原话是08年开始换AESA,而且还讲现在AESA对TG是很普通的技术:D
原帖由 caijingrong 于 2008-12-10 20:54 发表
所以嘛，陈太阳的话，也不着边际，要吹也要挺14所啊！:D
说过了是LZ乱引乱改别人的话。