看了一整天的中印、潜航之争,我认为最有意义的一贴

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:28:02
远洋海军没有航空兵的支持的话,确实很难存活下来。
但最值得庆幸的是我们不是在这方面没有动作。同样是航母,印度让老毛子装配好了戈尔什科夫就用,基本上来说虽然维护方面存在很多困难,但是确实在现阶段实现了自己在公海舰队的存在,而目前我们还没法体现这种海上力量的存在。但是有没有想过为什么我们买了库舰要花这么多年才开始动作,论外汇我们不比印度少,要实现这种短期存在我们不是没能力。愚见认为现阶段一来南中国海,印度洋不是我们的战略目标,有比这更急迫的东西需要我们去应对解决,二来我喜欢中国的这种厚积薄发,库舰不是目标,但当我们看见库舰动工的时候,我个人更认为这只是一个开始,意味着更中国化的航母会紧跟在后面,因为一条航母对于我们国家来说只能是象征意义大一些,而我们需要的不是和印度那样在区域海上耀武洋威,显示存在。等真正中国造的航母出来的时候,也是天平逆转的时候。
所以其实证实对手的实力没有什么可怕的,现阶段印度海军的确强于我们,不管是海军航空兵,航母,还是潜艇,更重要的是这所有一切结合在一起的一个海上作战体系。但是时间会说明今天两国的抉择谁对谁错,或者说谁更睿智。
而且在中国有能力穿过马六甲之前,个人肤浅的认为和印度海上力量正面冲突的可能和机会都不大。
我们这个民族从甲午开始积累了太多的血泪和怨恨,因此崛起之路只会同样的漫长,因为我们的目标应该是光复整个民族的荣耀,而绝非偏安一域的地区强国。所以不管是海军的建设还是空军的建设,都能隐约看出这种艰难但隐忍的印记,不是怯懦,但我们应该最牢记的是把这样一个目标一代代的传下去,将复兴的情节深深的烙在每一代中国人的心里。终归有那么一天要改变整个世界的格局的。
另外很有兴趣的一点,如果有朝一日中印两国海军兵戎相见的话,各位认为战争只会局限在海上吗?即便海军应对比较吃力,我想避其所长,攻其所短这最简单的道理高层清楚的很,一场战争,关系两个兴起国家的国运之战,印度应该要为与中国接壤,与巴基斯坦相邻而懊悔的吧。传统的大陆强势国家怎能放弃自己的陆上优势?
美国全球战略,无敌海上舰队的从容建立,很大程度上庆幸自己独特的大陆位置没有任何威胁吧,否则冷战的年代里,CCCP早就与其决以死战了。
有些离题,又总潜水,偶尔冒个泡了。远洋海军没有航空兵的支持的话,确实很难存活下来。
但最值得庆幸的是我们不是在这方面没有动作。同样是航母,印度让老毛子装配好了戈尔什科夫就用,基本上来说虽然维护方面存在很多困难,但是确实在现阶段实现了自己在公海舰队的存在,而目前我们还没法体现这种海上力量的存在。但是有没有想过为什么我们买了库舰要花这么多年才开始动作,论外汇我们不比印度少,要实现这种短期存在我们不是没能力。愚见认为现阶段一来南中国海,印度洋不是我们的战略目标,有比这更急迫的东西需要我们去应对解决,二来我喜欢中国的这种厚积薄发,库舰不是目标,但当我们看见库舰动工的时候,我个人更认为这只是一个开始,意味着更中国化的航母会紧跟在后面,因为一条航母对于我们国家来说只能是象征意义大一些,而我们需要的不是和印度那样在区域海上耀武洋威,显示存在。等真正中国造的航母出来的时候,也是天平逆转的时候。
所以其实证实对手的实力没有什么可怕的,现阶段印度海军的确强于我们,不管是海军航空兵,航母,还是潜艇,更重要的是这所有一切结合在一起的一个海上作战体系。但是时间会说明今天两国的抉择谁对谁错,或者说谁更睿智。
而且在中国有能力穿过马六甲之前,个人肤浅的认为和印度海上力量正面冲突的可能和机会都不大。
我们这个民族从甲午开始积累了太多的血泪和怨恨,因此崛起之路只会同样的漫长,因为我们的目标应该是光复整个民族的荣耀,而绝非偏安一域的地区强国。所以不管是海军的建设还是空军的建设,都能隐约看出这种艰难但隐忍的印记,不是怯懦,但我们应该最牢记的是把这样一个目标一代代的传下去,将复兴的情节深深的烙在每一代中国人的心里。终归有那么一天要改变整个世界的格局的。
另外很有兴趣的一点,如果有朝一日中印两国海军兵戎相见的话,各位认为战争只会局限在海上吗?即便海军应对比较吃力,我想避其所长,攻其所短这最简单的道理高层清楚的很,一场战争,关系两个兴起国家的国运之战,印度应该要为与中国接壤,与巴基斯坦相邻而懊悔的吧。传统的大陆强势国家怎能放弃自己的陆上优势?
美国全球战略,无敌海上舰队的从容建立,很大程度上庆幸自己独特的大陆位置没有任何威胁吧,否则冷战的年代里,CCCP早就与其决以死战了。
有些离题,又总潜水,偶尔冒个泡了。
很好,:D
:handshake :handshake 握个手
都是航母惹的祸:D
支持:handshake
这个帖子是06年写得,时过境迁,但仍不失为一篇好文
终于看到一篇立论正确的宏文了:)
真正中国造的航母出来的时候,也是天平逆转的时候?
楼主准备用中国航母解决什么问题逆转什么命运?
TG统治欧亚大陆岛,将米帝封锁在北美
很好很强大
国家实力强大,武力才能真正强大,反之就是空中楼阁,不堪一击。
我不认为印度的航母对中国是个威胁,相同的道理,在有限的将来中国的航母也不能威胁到美国。
从这一点来说,航母无敌论荒谬可笑,不会比小孩子的游戏更高明。
在日米第一岛链的封锁下,中国造出了航母在台海战争期间,也只会龙搁近海遭水雷戏。
中国航母解决中印边境问题更是无稽之谈,南海问题也不是我军武力不如东南亚那些猴子造成的。
看不出中国航母除了满足FFYY外还有什么用?
]]
被链子栓住的狗,连小鸡都可以调戏它。还谈什么挤压对手的战略空间?
不管是海军航空兵,航母,还是潜艇,更重要的是这所有一切结合在一起的一个海上作战体系。。。。。。”

这句话不是很严谨啊!:D

海军航空兵有岸基和舰载之分,潜艇有核动力和常规动力之分。;P
原帖由 okbuddy 于 2008-12-6 22:29 发表
“所以其实证实对手的实力没有什么可怕的,现阶段印度海军的确强于我们,不管是海军航空兵,航母,还是潜艇,更重要的是这所有一切结合在一起的一个海上作战体系。。。。。。”

这句话不是很严谨啊!:D

海军航空 ...

:L 老兄就不要鸡蛋里挑骨头了!人家LZ大意是明白的了,而且句句在理,比那些目空一切,妄自菲薄的人强多了!
现阶段印度海军的确强于我们,不管是海军航空兵,航母,还是潜艇
TG的核潜艇,636,以及若干其他潜艇,都不是阿三的对手?貌似阿三要租借那条核潜艇还烧了,TG的海军,就连阿三的潜艇都要敬而远之鸟?望各位解答下!
首先声明这篇帖子不是我写的,你们这么喜欢鸡蛋里面挑骨头难道就看不明白我标题的意思?
其次难道你们发现不了作者文章主旨的可取之处?别人一写文章就非要挑出不足以显示自己的能力?
论坛是发表言论的地方没错,但求同存异才是主旨
像你们这样只懂得抨击别人也难怪这么多好帖子都变成口水帖
海权的获得是一个自然的过程。
]]
原帖由 okbuddy 于 2008-12-6 23:08 发表


鸡蛋里挑骨头了?这位同好误解了,只是提醒一下嘛。

恩~还是好同志~
其实转文时我也看到了,只不过为了保持原文没有做修改
作者确实在这有疏漏
但是说理不失谦虚的态度值得学习,尤其是原文处在双方就航母作用定位的争论几近畸形时
我很欣赏,拿出来和大家共享
这个讲的很有道理
好贴,很多时候我们的讨论是不是太浮躁了。
原帖由 希罗79 于 2008-12-7 00:55 发表
好贴,很多时候我们的讨论是不是太浮躁了。


不是浮躁。而是有些人总是喜欢以偏概全。把某些设备或者系统的一点优势或者劣势夸大到无法对抗的地步。有这样的前提,后面的讨论再针对性的反驳一下,原主又不愿意接受。那么就只剩下吵架了。
原帖由 xuansu 于 2008-12-7 08:03 发表


不是浮躁。而是有些人总是喜欢以偏概全。把某些设备或者系统的一点优势或者劣势夸大到无法对抗的地步。有这样的前提,后面的讨论再针对性的反驳一下,原主又不愿意接受。那么就只剩下吵架了。

怎么就又玩起水爷教皇那套倒打一耙的把戏呢?比起一群废物那种扯天扯地扯铃的表演。我承认航母派是失色点!;P
原帖由 zgsh 于 2008-12-6 22:24 发表
被链子栓住的狗,连小鸡都可以调戏它。还谈什么挤压对手的战略空间?

你的狗主人给你发年终奖了?怎么那么卖力气的上来水人呢?还是你的狗主人叫你过来签和约岁岁来朝进贡俯首称臣呢?;P
这个说的还比较在理
原帖由 Ericsson1979 于 2008-12-7 08:53 发表

怎么就又玩起水爷教皇那套倒打一耙的把戏呢?比起一群废物那种扯天扯地扯铃的表演。我承认航母派是失色点!;P


看,表演的来了吧。
原帖由 xuansu 于 2008-12-7 09:55 发表


看,表演的来了吧。

还是那句话:比起扯铃派的航母派失色不少!毕竟不是专业表演的。[:a6:]
原帖由 zgsh 于 2008-12-6 22:10 发表
在日米第一岛链的封锁下,中国造出了航母在台海战争期间,也只会龙搁近海遭水雷戏。
中国航母解决中印边境问题更是无稽之谈,南海问题也不是我军武力不如东南亚那些猴子造成的。
看不出中国航母除了满足FFYY外还有 ...

打造强大的远洋舰队,在这个地球上有话语权,就这么简单。
原帖由 xuansu 于 2008-12-7 08:03 发表


不是浮躁。而是有些人总是喜欢以偏概全。把某些设备或者系统的一点优势或者劣势夸大到无法对抗的地步。有这样的前提,后面的讨论再针对性的反驳一下,原主又不愿意接受。那么就只剩下吵架了。

告诉我驱逐舰如何对抗CV。