超级军网华硕案主角黄静被指此前曾更换电脑硬件（5日的新消息）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:48:58
]]
吹风机这招据说对易损贴有特效，可惜我试过一次没成功...
周、黄二人会不会再次被捕呢？;P
看周下面的戏怎么演！:D
看周下面的戏怎么演！:D
不认识...怎么这么像彭宇的案子...
周成宇因涉嫌犯合同诈骗罪于2005年7月15日被羁押，同年8月22日被取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2006年3月7日被羁押，同年4月14日被逮捕；
===========================================
8月份取保，11月就重操旧业，如果是真的，那这人还真是把有限的生命投入到无限的诈骗中了。
===========================================
8月份取保，11月就重操旧业，如果是真的，那这人还真是把有限的生命投入到无限的诈骗中了。
不过，既然这姓张的知道周的底细，又看到他出现，难道没有疑心？舍得陪8000块钱？
猫腻很大啊。
猫腻很大啊。
故计当年出来单干一定结下了梁子,但一个人斗不过周,现在有了这个机会自然要好好利用了.:D
原帖由 看热闹的 于 2008-12-4 10:53 发表
不过，既然这姓张的知道周的底细，又看到他出现，难道没有疑心？舍得陪8000块钱？
猫腻很大啊。
是黄静一个人去买，退货的时候周才一起陪着去。
那不更简单，见了周就说一句：哎呀周老板，当年我还在你手下干过这个呢。
估计周就不提了，不就可以省了8000块钱？
估计周就不提了，不就可以省了8000块钱？
明摆这是周来踢场子嘛;P
要是真的那就清楚了
原帖由 xbill 于 2008-12-4 09:45 发表
吹风机这招据说对易损贴有特效，可惜我试过一次没成功...
这个可是高难度，即便用吹风机，因为受热不可能完全均匀，所以，揭下来的会起皱。再说这一招只对硬盘之类的有效，本案的核心可是CPU。这种所谓传闻，并不能证实黄静更换了该电脑的CPU。更何况，工程用批次的CPU本来量就很少，而且保密管理严格，普通人很难得到，而厂方对这些原料都有登记。真的要查，厂方就早可以查出来。只要能证明他们原先没用过这个料号的CPU工程样品，或者所有从Intel那里得到的改性好工程样品都在他们就脱干系了。
本案的核心关键，不在于她有没有做传言中的那些事情，而是她在没有证据证明诈骗的情况下，是怎么给送去蹲看守所的。现在来编造这些没有办法证实的谣言，对本案根本没有意义。
原告的攻击重点就是维修站擅自用工程样品替换吧，一开始就回避了华硕公司直接造假的问题，而是指向维修点。维修点有没有通过替换处理器牟利，想要证伪就难了，反倒是作为证物的机器是个有力证据。
进看守所的那个问题想要继续深究没有什么可能了。国家赔偿已经给了，责任也就明确是在检察机关了。
我看这个事情华硕还得是抓住疑点（比如在包换期内非要维修），还有就是用人格证据。光看证物的话华硕要担的风险还是不小的。
进看守所的那个问题想要继续深究没有什么可能了。国家赔偿已经给了，责任也就明确是在检察机关了。
我看这个事情华硕还得是抓住疑点（比如在包换期内非要维修），还有就是用人格证据。光看证物的话华硕要担的风险还是不小的。
吹风机那个，有几个要点，第一，温度要高，千万不能急，第二是要用力拉，让贴纸保持紧绷的状态一点点揭下来，难度还是挺高的，但是很多人都修炼成功了。
国外论坛上有不少改了xbox 360还用这种方法继续获得保修的。我是没成功，不过我的机器拆开了已经面目全非，成功了也没什么意义了。
国外论坛上有不少改了xbox 360还用这种方法继续获得保修的。我是没成功，不过我的机器拆开了已经面目全非，成功了也没什么意义了。
]]
说的很好。工程样品是那么好拿的吗？
华硕很无耻。遇到无赖，暴露了本来面目。
华硕很无耻。遇到无赖，暴露了本来面目。
原帖由 asleepingpig 于 2008-12-4 13:12 发表
有利于华硕的都是传闻？你证实了LZ的帖子是谣言？反过来讲，有任何第三方能证实黄静方证词的真实性？说说而已嘛，我也可以说黄静在网上放的帖子都是精心设局的谣言，;P
抬杠没意思~
好心地为其提供了测试版的CPU。
原帖由 逢赌必输 于 2008-12-4 15:00 发表
抬杠没意思~
抬杠？双方的证词都是以自己的利益为出发点的，必然是片面的、偏颇的、甚至是伪造的，不经过大脑地相信任一方的证词而拒绝相信另一方的证词，难道不可笑？
从录音资料来看，“给我500万美元，我就把所有证据交还给你”，这算是哪门子“维权”？还维权过度呢！
正常情况下，这种事情根本不会发生。
明明就是周成宇抓住华硕维修点工作的漏洞，挖一个陷阱让人跳。
哪个企业的制度都不可能是完美无瑕的，关键看是不是故意为恶。而周成宇这样做，就是一个典型的无赖讼棍了。
明明就是周成宇抓住华硕维修点工作的漏洞，挖一个陷阱让人跳。
哪个企业的制度都不可能是完美无瑕的，关键看是不是故意为恶。而周成宇这样做，就是一个典型的无赖讼棍了。
]]
原帖由 猪不戒 于 2008-12-4 15:06 发表
看看华硕无耻的官方回应，真是让人喷饭！
华硕称黄静案影响销售 周成宇被指幕后黑手
http://news.sohu.com/20081204/n261019852.shtml
华硕称索赔案影响销售
综合法制晚报、北京晨报报道
昨天上午 ...
哎，，很无语，很受伤:D
我的智商就是这样习惯性地被污辱了:Q
]]
还是打住吧，你强调的是华硕侵犯了消费者的权益，我强调的是黄静不是在“维权”，我们之间似乎没有争论的必要。
原帖由 HB 于 2008-12-4 14:42 发表
说的很好。工程样品是那么好拿的吗？
华硕很无耻。遇到无赖，暴露了本来面目。
去专业一点的硬件论坛看看吧! 工程样品可是大家抢着要的香馍馍（工程样品一般没锁倍频）。
我也想要工程样品 另外说句 吹风机吹保修签是熟练活 练一阵就很熟练~~
原帖由 代号狂风 于 2008-12-4 16:59 发表
我也想要工程样品 另外说句 吹风机吹保修签是熟练活 练一阵就很熟练~~
这些是基本功夫了，软硬兼施才是高手，有人remark连CPU-Z都可以骗过，所以还是最新版的CPU-Z+CPU ID双保险比较好。
早就说了，这件事情两边都不是东西
:o 工程样品也要分档次滴哈，质量差的估计你也不想要吧？？！！
原帖由 猪不戒 于 2008-12-4 15:06 发表
看看华硕无耻的官方回应，真是让人喷饭！
华硕称黄静案影响销售 周成宇被指幕后黑手
http://news.sohu.com/20081204/n261019852.shtml
华硕称索赔案影响销售
综合法制晚报、北京晨报报道
昨天上午 ...
两边都不是好东西只是黄周二人更加恶心，贪财就是贪财还非要装什么维权斗士搞什么基金。
原帖由 xbill 于 2008-12-4 12:51 发表
吹风机那个，有几个要点，第一，温度要高，千万不能急，第二是要用力拉，让贴纸保持紧绷的状态一点点揭下来，难度还是挺高的，但是很多人都修炼成功了。
国外论坛上有不少改了xbox 360还用这种方法继续获得保修的。 ...
我刚想说呢，拆XBOX 360可不容易。。。。。
有个中关村防骗指南大全，换个CPU算啥。:D ;P
原帖由 逢赌必输 于 2008-12-4 15:32 发表
双方的证词当然都是以自己的利益为出发点的，难道还以对方的利益为出发点？至于是否片面，是否偏颇，是否伪造，是要看证据的，不是靠嘴来说的。
至于500万，对本事件的性质有本质影响么？那是不是要5万，5000 ...
黄周二人是为了维权吗？是打着维权之名谋财吧？
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-12-4 15:14 发表
正常情况下，这种事情根本不会发生。
明明就是周成宇抓住华硕维修点工作的漏洞，挖一个陷阱让人跳。
哪个企业的制度都不可能是完美无瑕的，关键看是不是故意为恶。而周成宇这样做，就是一个典型的无赖讼棍了。
无赖讼棍的说法我支持。之前的帖子里我就说过，就算华硕用工程版CPU是真的，那家伙骗自己的当事人让她开那么高的标的也是在拿当事人的利益做赌注为自己冒险。
原帖由 asleepingpig 于 2008-12-4 16:36 发表
去专业一点的硬件论坛看看吧! 工程样品可是大家抢着要的香馍馍（工程样品一般没锁倍频）。
抢是没错，抢得到那就是另外回事情了。真的在OEM之类的地方有门路的话弄两块也不难。但从报道看，华硕现在的说法也是承认，最终看到的那个工程样品CPU是他们的服务商“出于好心”给安上的。他们第一次看到的是那块CPU不是原厂的，“不是原厂”和工程样品还不一样，即使华硕方面的这一证词是真实的。也只是说第一次检修时的CPU是不属于这个型号的笔记本的，但也不是工程样品。
另外，我想明确告诉你，我并不站在黄静一边，她的律师是个人渣，开那种标的根本就是害人；她也是个弱智法盲，而且还利欲熏心才会被人利用，说不定还兼职帮凶。而华硕呢？说实话，我并不相信他们真的会在生产的时候用工程样品，我在OEM做过，知道笔记本怎么生产出来，用工程样品对厂商来说根本没有意义，物料管理上也很难让工程样品的CPU流入生产线进入最终的产品，这种情况要出现最有可能的是在试产（华硕的试产机一般不会是发到中国市场的批次）或者送厂返修阶段，即使这两个阶段出问题也是很低的概率，不可能有很多用户上出现，所以我说定那么大的标的根本不可能获赔。华硕的问题是，他们为了以最快的速度息事宁人就在司法系统里玩花样。明明可以通过诉讼说清和解决的问题，却搞出把“原告消费者”送进班房的事情来，从公关层面，这是对消费者的威吓，从司法层面，这是对中国司法体系的腐蚀（别告诉我那些检查官“聪明”到敢于没事找事去抓原告。这个案子里，双方都不是什么好东西。只是从消费者的角度，华硕的行为方式以及富士康当年在台湾和大陆对记者报道的封杀行为更让人忧心。
原帖由 代号狂风 于 2008-12-4 16:59 发表
我也想要工程样品 另外说句 吹风机吹保修签是熟练活 练一阵就很熟练~~
关键是上哪找那么多硬盘来练手，当年因为部门里有特殊需要，我们拿费硬盘练过，十几个下去了，效果还是不行。最后是找厂商的路子搞了全新的贴上去的。
原帖由 asleepingpig 于 2008-12-4 17:06 发表
这些是基本功夫了，软硬兼施才是高手，有人remark连CPU-Z都可以骗过，所以还是最新版的CPU-Z+CPU ID双保险比较好。
骗CPU-Z又不难，骗过BIOS就好啦。
原帖由 代号狂风 于 2008-12-4 16:59 发表
我也想要工程样品 另外说句 吹风机吹保修签是熟练活 练一阵就很熟练~~
它之所以是“工程样品”，而且原则上不让流出，主要原因是因为不稳定，或者说不保证稳定。说实话，没测试过的工程样品跑起来会不会有问题谁都不知道，特别是在笔记本电脑上。最想要这种东西的，也就是些玩超频的DIYer了。真的想好好用，还不如搞个正常的CPU。话说回来，大多数万超频的更想要的应该是台式机的CPU吧，笔记本规格的就算能超，板子也玩不转，意义也不大。
原帖由 tulipe 于 2008-12-4 18:40 发表
骗CPU-Z又不难，骗过BIOS就好啦。
:P ，修改BIOS和注册表非常容易，自己google一下，有很多现成的工具。比如常用的所谓软超频工具（WINDOW下超频）就是一种WINDOW下临时修改BIOS的软件。
可以修改CPU-Z的软件也有一些，但用户的CPU-Z一般是U盘自带的。除非你是高手，能编个自动临时修改CPU-Z的病毒。
原帖由 tulipe 于 2008-12-4 18:45 发表
它之所以是“工程样品”，而且原则上不让流出，主要原因是因为不稳定，或者说不保证稳定。说实话，没测试过的工程样品跑起来会不会有问题谁都不知道，特别是在笔记本电脑上。最想要这种东西的，也就是些玩超频的DI ...
看来兄台不是DIYER，P4时代很多人拆dothan来超频的。04年~05年intel的台式CPU P4是被AMD的A64压着的，但同时期的dothan（第二代奔腾M）超到2.6G就可以秒杀当时AMD最高端的FX系列CPU（那时AMD的FX敢卖5000~8000元，也是奸商一个）。而现在intel风光无限的扣肉就是在dothan的基础上发展起来的，继承了dothan低功耗高性能的优点。