[转帖]阎学通:美国已经在台湾问题上摊牌了

阎学通:美国已经在台湾问题上摊牌了



阎学通 ·作者是中国清华大学国际问题研究所所长


　　美国国务院主管对东亚及太平洋事务的副助理国务卿戴利4月22日在新加坡举行的亚洲安全对话上的讲话，显示美国的对台政策有了新的变化。

　　戴利重申支持一个中国原则，但又指出不反对台湾海峡两岸现状出现改变，前提是任何改变都必须是在和平及得到台海两边同意的情况下进行。

　　戴利的讲话，是美国支持台湾和平独立的政策的公开化。他的讲话表明美国的对台政策有了新的变化，但不是对台湾的警告，而是对中国大陆的威慑。

　　美国与中国在维持“台海现状”的定义上已经发生根本性的分歧。美国对“台海现状”的定义是没有战争。因此，戴利说“美国不反对两岸改变现状，但任何改变都必须通过和平、双方同意的方式”。

　　我们可以从两方面分析这一讲话：

　　一、这说明，美国所说的现状是没有战争，而美国并不认为台湾独立是改变现状，因此美国说可以改变现状，只要和平就行。

　　目前的现实是，大陆没有能力用和平方式统一台湾，而台湾有可能用和平方式实现独立。于是美国所说的双方同意的方式，即等于：台湾独立，大陆不武，但大陆可以用和平方式抗议，也就是说，美国已经明确提出支持台湾和平独立的政策。


　　二、美国同意和平方式改变台海现状，这是美国长期的真实政策，只是以前没有公开讲出来。现在它公开讲出来并不是给台湾听的，因为台湾早就知道了，所以才敢于公开走向独立。美国与陈水扁的矛盾只在于，陈水扁告诉美国，台湾独立是不会引发战争的，但美国不完全相信。　　


　　现在美国公开表达了支持台湾和平独立，其目的是说给大陆听的，是压大陆接受台湾四年内将走向法理独立的现实，是压大陆接受台湾的独立。

　　美国已经提出新建议，即台湾宣布独立时美国将做西方国家工作，大家都不予以承认，以此换取中国接受台湾改变“国号”而不使用武力。这不过是一种为台湾法理独立争取时间的策略。台湾改变“国号”后，美国暂时不承认，过一两年再承认，这种策略是明摆着的。

　　中美双方现在都讲坚持“一个中国”原则，但双方的定义不同。美国所说的“一个中国原则”是指中华人民共和国代表中国，而中国说的“一个中国原则”是说台湾是中国的一部分。

　　现在美国提出，台湾是不是中国一部分要由台湾人来决定，即表示美国已经不承认台湾是中国的一部分。

　　中美在台湾问题上的所谓合作，只剩下语言游戏的基础，即“一个中国”和“台海现状”。双方对什么是“一个中国”和什么是“台海现状”，有着完全相反的解释。

　　文字游戏作为中美战略合作的基础之一还可能维持一段时间，但其功能难以超过2008年，如果不幸的话，则不超过2007年。

　　美国要求中国采取对台政策新思维的政策不过是分裂中国的一种策略。

　　戈尔巴乔夫的新思维使苏联解体，中国学者的对日政策新思维促使小泉政府采取全面与中国对抗政策，现在美国政府和海外的学者又要求中国采取对台政策新思维。

　　美国学者们否定邓小平的一国两制政策，这不过是让中国接受台湾为一个独立国家的现实。这种对台政策新思维的核心目的是就让中国接受台湾四年内实现法理独立，从而实现分裂中国的目的。

　　自冷战结束以来的历史表明，所有在“新思维”名下提出的外交策略，客观结果都是坑害接受新思维 的国家。阎学通:美国已经在台湾问题上摊牌了



阎学通 ·作者是中国清华大学国际问题研究所所长


　　美国国务院主管对东亚及太平洋事务的副助理国务卿戴利4月22日在新加坡举行的亚洲安全对话上的讲话，显示美国的对台政策有了新的变化。

　　戴利重申支持一个中国原则，但又指出不反对台湾海峡两岸现状出现改变，前提是任何改变都必须是在和平及得到台海两边同意的情况下进行。

　　戴利的讲话，是美国支持台湾和平独立的政策的公开化。他的讲话表明美国的对台政策有了新的变化，但不是对台湾的警告，而是对中国大陆的威慑。

　　美国与中国在维持“台海现状”的定义上已经发生根本性的分歧。美国对“台海现状”的定义是没有战争。因此，戴利说“美国不反对两岸改变现状，但任何改变都必须通过和平、双方同意的方式”。

　　我们可以从两方面分析这一讲话：

　　一、这说明，美国所说的现状是没有战争，而美国并不认为台湾独立是改变现状，因此美国说可以改变现状，只要和平就行。

　　目前的现实是，大陆没有能力用和平方式统一台湾，而台湾有可能用和平方式实现独立。于是美国所说的双方同意的方式，即等于：台湾独立，大陆不武，但大陆可以用和平方式抗议，也就是说，美国已经明确提出支持台湾和平独立的政策。


　　二、美国同意和平方式改变台海现状，这是美国长期的真实政策，只是以前没有公开讲出来。现在它公开讲出来并不是给台湾听的，因为台湾早就知道了，所以才敢于公开走向独立。美国与陈水扁的矛盾只在于，陈水扁告诉美国，台湾独立是不会引发战争的，但美国不完全相信。　　


　　现在美国公开表达了支持台湾和平独立，其目的是说给大陆听的，是压大陆接受台湾四年内将走向法理独立的现实，是压大陆接受台湾的独立。

　　美国已经提出新建议，即台湾宣布独立时美国将做西方国家工作，大家都不予以承认，以此换取中国接受台湾改变“国号”而不使用武力。这不过是一种为台湾法理独立争取时间的策略。台湾改变“国号”后，美国暂时不承认，过一两年再承认，这种策略是明摆着的。

　　中美双方现在都讲坚持“一个中国”原则，但双方的定义不同。美国所说的“一个中国原则”是指中华人民共和国代表中国，而中国说的“一个中国原则”是说台湾是中国的一部分。

　　现在美国提出，台湾是不是中国一部分要由台湾人来决定，即表示美国已经不承认台湾是中国的一部分。

　　中美在台湾问题上的所谓合作，只剩下语言游戏的基础，即“一个中国”和“台海现状”。双方对什么是“一个中国”和什么是“台海现状”，有着完全相反的解释。

　　文字游戏作为中美战略合作的基础之一还可能维持一段时间，但其功能难以超过2008年，如果不幸的话，则不超过2007年。

　　美国要求中国采取对台政策新思维的政策不过是分裂中国的一种策略。

　　戈尔巴乔夫的新思维使苏联解体，中国学者的对日政策新思维促使小泉政府采取全面与中国对抗政策，现在美国政府和海外的学者又要求中国采取对台政策新思维。

　　美国学者们否定邓小平的一国两制政策，这不过是让中国接受台湾为一个独立国家的现实。这种对台政策新思维的核心目的是就让中国接受台湾四年内实现法理独立，从而实现分裂中国的目的。

　　自冷战结束以来的历史表明，所有在“新思维”名下提出的外交策略，客观结果都是坑害接受新思维 的国家。