超级军网AK精确度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:01:50
本期Small Arms Review杂志对4种 7.62 的 AK47 (埃及Maadi,南斯拉夫M70,罗马尼亚AK,五六式)做比较,使用了俄国 Wolf, 捷克S&B, 北方工业Norinco 三种子弹. 测量50码3发弹著的范围.
靶纸照片在此
本期Small Arms Review杂志对4种 7.62 的 AK47 (埃及Maadi,南斯拉夫M70,罗马尼亚AK,五六式)做比较,使用了俄国 Wolf, 捷克S&B, 北方工业Norinco 三种子弹. 测量50码3发弹著的范围.
靶纸照片在此
靶纸照片在此
本期Small Arms Review杂志对4种 7.62 的 AK47 (埃及Maadi,南斯拉夫M70,罗马尼亚AK,五六式)做比较,使用了俄国 Wolf, 捷克S&B, 北方工业Norinco 三种子弹. 测量50码3发弹著的范围.靶纸照片在此
s11.photobucket.com/albums/a189/ts_lee/?action=view¤t=AKpic.jpg
请问，靶纸照片是这个？！
LZ要打空格，才方便点击
顶先，明白人一眼就清楚了
谢老蒋帮忙贴图
原帖由 翩逐晚风 于 2008-12-2 03:02 发表
顶先，明白人一眼就清楚了
用akm家的精度比ak47家的精度
要比也要和81杠才对啊
56精度最差？国产子弹也最差？
原帖由 brotherluo 于 2008-12-2 09:25 发表
56精度最差？国产子弹也最差？
同问。好像每种子弹在每支枪上就打了三发
原帖由 brotherluo 于 2008-12-2 09:25 发表
56精度最差？国产子弹也最差？
呵呵
从图上判断确实如此
中国的机加工确实需要努力了
能说明啥？用56瞄准额头却打中了下巴？:D
原帖由 〇九四 于 2008-12-2 12:34 发表
能说明啥？用56瞄准额头却打中了下巴？:D
哎呀我的天哪，居然还有这种意识的…………:@
偏高-低-左-右-都不是问题,可调瞄准具归零.
怕的是天女散花, 弹著不成群.
怕的是天女散花, 弹著不成群.
这精度，改霰弹枪得了。
埃及的枪比欧洲的都好？
哎，预料之中！
应该比在沙子里的可靠性！
;P
应该比在沙子里的可靠性！
;P
都不好说国企了。
埃及的机具材料都是老毛子提供的,出出人力罢了.
意料之中~~~没81有点遗憾~~~
这说明五六的压制性能好啊。北好莱坞枪战，记住北好莱坞枪战。
56不是很受美国收藏者的喜爱么·~没想到是这样的精确度，难怪我当年军训时，连连脱靶~~郁闷[:a9:]
考虑到东道主及各方面原因, 个人认为国产表现可以接受.
发现频道有过加利尔和AK连发射击对比, 前者表现令人碎镜片一地. ;P
发现频道有过加利尔和AK连发射击对比, 前者表现令人碎镜片一地. ;P
用朝鲜的试试?;P
原帖由 papabearfox 于 2008-12-2 08:27 发表
用akm家的精度比ak47家的精度
要比也要和81杠才对啊
AKM在精度上并没比AK47有什么提高，它那个枪口防跳器据实际用的人讲，并没多少效果
]]
事实上铣造机匣的AK47精度略优于冲压机匣的AKM(击发时谐震幅度较大),冲压机匣生产快但工艺要求高.铣造机匣费工费时,但就是做苦工嘛.
原帖由 papop 于 2008-12-3 11:32 发表
罗马尼亚的也好不到哪里去。
前南的AKM（M70）一向在国际上一向以质量好出名，有这个成绩不意外。倒是埃及的AKM有这么好成绩，让人大跌眼镜
但是罗马尼亚的没有我们的这么散呀
56冲就这精度，真要在战场上，握着它简直没信心啊
ＡＫ单以可以的按美西标的话与Ｍ１６基本上相当的
国产早期ＡＫ那个叫差啊！
原帖由 为民除害Ｆ 于 2008-12-6 21:52 发表
ＡＫ单以可以的按美西标的话与Ｍ１６基本上相当的
这。。。，做结论还是起码得有依据吧？
即便是单发，枪管比M16短、瞄准基线比M16短、导气式结构特有的内弹道力矩；这些可都是物理硬指标上的弱势啊，
原帖由 berchtesgaden 于 2008-12-4 15:41 发表
56冲就这精度，真要在战场上，握着它简直没信心啊
应该还是可以接受的
输给南斯拉夫和罗马尼亚很正常，输给埃及人就太意外了。
当年TG为何不引进或者仿造AKM呢？
当年TG为何不引进或者仿造AKM呢？
即便是单发，枪管比M16短、瞄准基线比M16短、－－－－－－－－－这些对校枪的来讲都不是问题的至少不是大问题的！
导气式结构特－－－－－－－－M16的那个结构造成的冲击一点不比AK的小闭锁一致性差不多的！
内弹道力矩－－－－－－－－M16更不怎么样吧！至少M16初期的水平就是那样的！两者相比的话AK的外道弹系数确实是比不了M16的但是内弹道稳定性二者基本相当的！就算是有差距似不构成在百米上影响精度的原因！AK单发不太好的原因就是闭锁一至性不怎么样的！不过确实是由些影很不好的！不过就我已知的而言确实是M16在这方面也不怎么样的啊！AK怎么说那受质量影响那是很不小的国产的AK真不怎么样的比老毛子的差远了，而且美毛的标准也是不同的！但确实是听说过AK与M16单发精度差不多这种话！
导气式结构特－－－－－－－－M16的那个结构造成的冲击一点不比AK的小闭锁一致性差不多的！
内弹道力矩－－－－－－－－M16更不怎么样吧！至少M16初期的水平就是那样的！两者相比的话AK的外道弹系数确实是比不了M16的但是内弹道稳定性二者基本相当的！就算是有差距似不构成在百米上影响精度的原因！AK单发不太好的原因就是闭锁一至性不怎么样的！不过确实是由些影很不好的！不过就我已知的而言确实是M16在这方面也不怎么样的啊！AK怎么说那受质量影响那是很不小的国产的AK真不怎么样的比老毛子的差远了，而且美毛的标准也是不同的！但确实是听说过AK与M16单发精度差不多这种话！
AK一个大问题就是击发后平衡力距被破坏得比较厉害！但是到专业射手那似不是问题！那是弹还未出膛M16确实是虽然付出了重大的可靠性方面代价但是在此方面作得还真是不错的！M16打的时候枪口确实是跳得比五六式小多了！但是后座力可是一点不小的！比五六还大那
国弹绝对不会不如那两个小国的！老美一向都是臭中国的当然了台湾人宁可听美国的屁话也不相信大陆的实话的
东德的AK最棒了国造的水平只能说是一般还得拿五六一以后开说，我本人打国造五六三十点除了头一发还不错之外其余的都脱靶了，打八一则有八九发上靶的！M16精度国内以前测过的但是不具备代表性的，所以只能按现有的说法了！一切都是不同标准的确实是要论起来没法比较的！
AK精度那样烂的话，老美可没怎么说过的！事实上就是训练跟的上的话AK单发精度完全可以接受的，但是连发精度真不是一两天就能提高的！
M16那个孔的瞄的方式也利于打出好成绩但是就枪的原始精度来讲与AK差不多的。老兵或者是能一点的人打AK十发的话应该是能在八不离九十的！四十五环以上吧！
训练跟的上的话……:D
短点射精度需要大量时间去练习，等于是又落在对手后面了——单位时间内无法快速培训出所需要的人员。
短点射精度需要大量时间去练习，等于是又落在对手后面了——单位时间内无法快速培训出所需要的人员。