超级军网SD-10助推型不知有没有上舰的可能
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:07:37
请各高手评估垂发SD-10助推型取代054上HH7的可能性，如有可能，将能为舰队提供60-70KM的防空火力，如果采用类似MK41的发射装置，位置应该能装的下9*9的单元。[em08]请各高手评估垂发SD-10助推型取代054上HH7的可能性，如有可能，将能为舰队提供60-70KM的防空火力，如果采用类似MK41的发射装置，位置应该能装的下9*9的单元。[em08]
60~70KM？楼主喝高了吧
60－70KM，不大可能
晕60-70KM
极品啊~！！
呵呵
极品啊~！！
呵呵
[此贴子已经被作者于2004-4-30 13:39:50编辑过]
60~70KM的射程我看是有可能的。大家请注意，楼主说的是“助推型”。
至于楼上说的主动与半主动/被动上舰哪个更好，还真没好好想过，有研究的兄弟欢迎赐教！
至于楼上说的主动与半主动/被动上舰哪个更好，还真没好好想过，有研究的兄弟欢迎赐教！
有点悬。
这样改的话确实不错，然后在发展一下，改成和最新的那ESSM海麻雀一样，那确实就太NB 了
中程空空導彈射程有七十公里是因為它本身是由飛機帶著的,有飛機提供的額外動能,如果轉成艦射型,則其射程會縮小至二十公里左右(甚或更少).
以下是引用超级潜水艇在2004-4-30 12:39:00的发言：个人看法，５２５这类舰不大可能安排太多的照射雷达，火力通道未必足够，使用主动头就好多了，当然最好是同一弹体选装主动雷达或被动红外头。射程打错了，４０－５０可能更现实些。考虑到反舰导弹的弹道特性及其不可能实施强力的电子干扰，加装助推器后应该可以达到。如真是这样，就能取代ＨＨ７和施基利，形成ＳＤ-１０和ＨＨ９搭配的中程和远程防空火力搭配，以ＳＤ-１０的尺寸，得到这样的效果，岂非美事！
个人看法，舰空导弹最好不要轻易使用主动雷达。
AA要兼顾自身和目标，主动用起来不错。SA自身的要求就很低。
AA载弹有限，目标数量也不多，SA正好相反，成本性能方面考虑起来被动更划算。
同等技术考虑，导弹被动比主动应该有更小的总量和更强的电战能力。
SM系列比法国的紫苑价格低很多而且效能好技术成熟，我希望未来中国的SA以类半主动加以改良
当然也许只是我一相情愿的梦想罢了
[em11][em11][em11]
以下是引用瓦良格hk在2004-4-30 13:33:00的发言：
中程空空導彈射程有七十公里是因為它本身是由飛機帶著的,有飛機提供的額外動能,如果轉成艦射型,則其射程會縮小至二十公里左右(甚或更少).
确实如此，由空-空改舰/地-空后由于没有了额外的初始动能，射程会减小很多，所以要用助推型。顾名思义，助推型就是增加一个助推火箭，看看老美的“增程型标准”，就可以知道增加助推火箭后射程可以增加多少。
sd10有地空型，作战斜距15到20公里，加装助推器应该要远一些。使用主动弹可以“射后不管”，特别是近距目标，而这个射程似乎刚好合适！
以下是引用argoi在2004-4-30 13:46:00的发言：
个人看法，５２５这类舰不大可能安排太多的照射雷达，火力通道未必足够，使用主动头就好多了，当然最好是同一弹体选装主动雷达或被动红外头。射程打错了，４０－５０可能更现实些。考虑到反舰导弹的弹道特性及其不可能实施强力的电子干扰，加装助推器后应该可以达到。如真是这样，就能取代ＨＨ７和施基利，形成ＳＤ-１０和ＨＨ９搭配的中程和远程防空火力搭配，以ＳＤ-１０的尺寸，得到这样的效果，岂非美事！
当然也许只是我一相情愿的梦想罢了
[em11][em11][em11]
AA改SA效果不好，AA和SA的性价比也不同
一架Su30要5000万美元，而一首现代化护卫舰也就是1、2亿左右。
对于军舰而言，被动雷达的效果更好。主动多出来的雷达、电源，都是要算在性能和价格上的，而且小小的主动雷达，功率和抗干扰潜力都远远比不上射雷达和接受雷达风开布置的方式。如果HH7或者SNA12做成ER，比你设备空间更大，射程更远，技术更成熟，价格更低。
多目标能力半主动并不逊色。主动雷达不是全程自主的，现在最好的AA主动对飞机探测距离也只有10－20km，换成反舰导弹的化恐怕只有5－10km。同样的半主动导弹，中途惯性指令指导，终端雷达照射时间也就是几秒钟。半主动多目标潜力虽然没有主动强，但是考虑到照射雷达数目，雷达分时控制能力，多发导弹打一个目标，VLS的发射速度等等，半主动和主动对付多目标的能力相差不大。
把东西塞在军舰上比塞在导弹上性价比更好。军舰那么大，塞点照射雷达，远比小型化主动雷达方便。美国AAM120的价格是40万美元，其中主动雷达价格占其中的68％，而最新AIM7价格只有13万美元，1：3的效能比啊。钱如果用在半主动和照射雷达上，战斗力可以提高几倍。
法国的紫苑，自己都用不起，财大气粗的沙特也只能每艘f3000配半套。相比之下，遍地开花的SM系列，SNA6，SNA7，才是我们学习的对象。
SA，半主动才是王道。
什么都是主动的好，这方面紫菀就是实例，其实9弹走的路已经说明了我们的方向啊～
楼上的半主动才是王道自己去查查SM－2MR－ IIIAB型走的路以及SM－3走的路吧～紫菀不是用不起是进度就是这个样子的～
楼上的半主动才是王道自己去查查SM－2MR－ IIIAB型走的路以及SM－3走的路吧～紫菀不是用不起是进度就是这个样子的～
理论上的而已，没什么可行性
SD-10的有效射程大概是25公里,作为区域防空有点牵强,单舰防空又有点浪费.