超级军网有意思的国民生产总值（请贵宾和版主勿进）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 12:32:33
]]
首先要考虑统计数据是否准确
这个是1975年政府工作报告，一九七四年农业总产值预计比一九六四年增长百分之五十一。这充分显示了人民公社制度的优越性。全国解放以来，尽管我国人口增加百分之六十，但粮食增产一点四倍，棉花增产四点七倍。在我们这样一个近八亿人口的国家，保证了人民吃穿的基本需要。工业总产值一九七四年预计比一九六四年增长一点九倍，主要产品的产量都有大幅度增长，钢增长一点二倍，原煤增长百分之九十一，石油增长六点五倍，发电量增长两倍，化肥增长三点三倍，拖拉机增长五点二倍，棉纱增长百分之八十五，化学纤维增长三点三倍。在这十年中，我们依靠自己的力量，建成了一千一百个大中型项目，成功地进行了氢弹试验，发射了人造地球卫星。同资本主义世界经济动荡、通货膨胀的情况相反，我国财政收支平衡，即无外债，又无内债，物价稳定，人民生活逐步改善，社会主义建设欣欣向荣，蒸蒸日上
1975年是“四五”计划的最后一年，按照《修正草案》规定的1975年指标要求来检查计划执行的结果是：工农业总产值完成计划的101.7%，其中农业完成104.5%，工业完成100.6%。主要产品产量完成的结果是：粮食103.5%，棉花96.5%，钢79.7%，原煤109.5%，原油110.1%，发电量103.1%，棉纱96.8%，铁路货运量98.7%，预算内基本建设投资完成101.6%，财政收入完成98%。
]]
]]
说了半天，1999年的国民生产总值，中国和世界分别是多少？
]]
既然我们这个变修的中国这么差，干嘛不去根红苗正的朝鲜享受社会主义？
原帖由 20081108 于 2008-11-27 16:36 发表
http://zhidao.baidu.com/question/1198560.html
具体的在这里，自己去看吧。原文是要批左的，结果露出个1955年是建国后最高峰，1980年是最低。:D
中国是一个文明古国。在历史上，中国的经济曾经遥遥领先于世界 ...
一个如你这样的人在网上发了个帖子而已，连个正经的资料出处都没有。
]]
1950年中国国内生产总值在世界国内生产总值中比重是6．25％（见《世界经济二百年回顾》）
2005年国内生产总值居世界前十位的国家分别是美国、日本、德国、中国、英国、法国、意大利、加拿大、西班牙和韩国（见表1）。中国国内生产总值达到22257亿美元，占世界的比重为5%。
2007年GDP居世界前十位的国家分别是美国、日本、德国、中国、英国、法国、意大利、西班牙、加拿大和巴西。中国GDP达到32508亿美元 ，占世界的比重从2006年的5.5%提高到6.0%。
2007年GDP居世界前十位的国家分别是美国、日本、德国、中国、英国、法国、意大利、西班牙、加拿大和巴西。中国GDP达到32508亿美元 ，占世界的比重从2006年的5.5%提高到6.0%。
汇率的事情，人民币贬值的结果，没有啥好讨论的
原帖由 dxbdl1 于 2008-11-27 16:48 发表
一个如你这样的人在网上发了个帖子而已，连个正经的资料出处都没有。
像你这样的人也只能发这样的帖了。
原帖由 tcicby 于 2008-11-27 20:11 发表
1950年中国国内生产总值在世界国内生产总值中比重是6．25％（见《世界经济二百年回顾》）
还有6.25%的数据。真是众说纷纭啊。
原帖由 20081108 于 2008-11-28 10:37 发表
像你这样的人也只能发这样的帖了。
那个帖子可不是我写的，没准儿还是你写的呢！:D
啥叫水平不好说，但像你这样用不明来历的帖子当证据，显然只能属于没水平。
原帖由 dxbdl1 于 2008-11-28 10:48 发表
那个帖子可不是我写的，没准儿还是你写的呢！:D
啥叫水平不好说，但像你这样用不明来历的帖子当证据，显然只能属于没水平。
张嘴闭嘴就是你写的，只会栽赃扣帽子的，果然是水平很高。:D
]]
原帖由 beiliya 于 2008-11-28 03:54 发表
汇率的事情，人民币贬值的结果，没有啥好讨论的
略微查了一下，以前是GNP现在是GDP。没有可比性。网上数据也是五花八门。:D
原帖由 倭猪屠夫的干活 于 2008-11-28 11:32 发表
是啊，真是一代不如一代，随着中国GDP在世界比重下降，我家生活也日益悲惨，5，60年代我父母还能吃天天吃山药蛋、土豆、红薯等健康的绿色粗纤维保健食品，有三年还采用饥饿疗法减肥，到了七十年代末，倒退到偶尔有了油腥的污染，八几年更是倒退到被迫舍弃了煤油灯，被电灯刺花了眼，被电视的电磁辐射危害，一年有一两件新衣服来磨损皮肤，九几年到现在大家都有感受，大鱼大肉要人命啊，简直是倒退到地狱了。
...
赞一个！
]]
"1955年，中国的国民生产总值达到了世界总量的4.7％。这是一个很了不起的成就。
到1980年，中国的国民生产总值占世界总量的比例下降为2.5％。 "被反毛的长期引用啊。:D
到1980年，中国的国民生产总值占世界总量的比例下降为2.5％。 "被反毛的长期引用啊。:D
]]
原帖由 20081108 于 2008-11-27 15:33 发表
1949年的时候，中国的国民生产总值仅仅占世界总量的1％。中国被边缘化了。
社会主义新中国的诞生，调动了亿万群众的积极性。我国的经济在解放后得到了迅速的恢复和发展。
1955年，中国的国民生产总值达到了世界总 ...
2007年6%，已经超过了毛。
要是这么说的话，毛也不如1919年或清朝，这么比有什么意义？
正是60-70年代我们慢了，人家上去了，我的的比重才变低了，到现在我们快了，比重才又升上来。
中国国力经历了从强到弱又由弱到强的历史过程。
◆1820年中国的GDP总量占世界GDP总量为32.4%，居世界首位；
◆1890年降为13.2%，1919年又降为9.1%
◆1952年降为5.2%。这是因为1820-1952年期间中国GDP年平均增长率（为0.22%）明显低于同期世界GDP年平均增长率（为1.62%），因而中国GDP比重占世界GDP比重明显下降；
◆1978年达到5.0%，这是因为1952-1978年期间，中国GDP年平均增长率（为4.40%）大大高于1820-1952期间的增长率，但是却低于世界GDP年平均增长率（为4.52%），因而中国GDP占世界GDP比重略有下降；
◆1978年后中国的比重不断上升，到1995年超过11%，这是因为1978-1995年期间中国GDP增长率上升为7.49%，而世界GDP增长率下降为2.7%，所以中国GDP占世界GDP的比重明显上升。;
◆2004-4-26，据国际货币基金组织按购买力平价最新公布的计算结果，中国的经济总量已占世界生产总值的12.6%，排在美国和欧盟之后。美国和欧盟分别占世界生产总值的21.1%和19.9%。中国的经济总量已在世界排名第三。
☆后话：但中国仍属发展中国家，因为中国的人口占世界人口的20%，高于占世界生产总值的比例，而美国和法国的人口分别仅占世界人口的5%和1%，大大低于占世界生产总值的比例。 国际货币基金组织将世界划分成两大部分：一部分由29个发达国家和地区构成，占世界生产总值的55.5%；另一部分由146个新兴和发展中国家构成，占世界生产总值的45.5%。在发达国家和地区中，仅美、日(7%)、德(4.5%)、法(3.2%)、英(3.2%)、意(3%)、加(1.9%)7大强国就占世界生产总值的43.9%。在新兴和发展中国家中，印度、巴西、俄罗斯和墨西哥分别占世界生产总值的5.7%、2.8%、2.6%和1.8%，而整个非洲大陆只占世界生产总值的3.2%。
GDP其实又有多大意义哪？满清世界第一还被人欺负。现在日本的GDP是俄罗斯的5倍左右吧，你能说日本比老毛子强？
原帖由 秦帝国 于 2008-11-28 15:30 发表
GDP其实又有多大意义哪？满清世界第一还被人欺负。现在日本的GDP是俄罗斯的5倍左右吧，你能说日本比老毛子强？
对啊，要比就比综合国力，中国还需要大力发展综合国力！科威特人均GDP高啊，一晚上就给老萨灭了。
原帖由 倭猪屠夫的干活 于 2008-11-28 15:06 发表
1953-2007年中国大陆历年经济增长率
1953 15.6%
1954 4.2%
1955 6.8%
1956 15.0%
1957 5.1%
1958 21.3%
1959 8.8%
1960 -0.3%
1961 -27. ...
有意思又一个不同的数字，中国占世界的2.4%
]]
]]
]]
引用22楼“稍加分析就知道，二战结束，各国都是从凋敝状态慢慢复苏，中国头个5年计划完成后也和其他国家一样得到极大恢复和发展”，这句话是正确的，起步阶段，因为基数小，增长速度肯定快。
至于后来为什么变慢，冷战是一个因素，大部分国力要用到军事上。直到72年尼克松访华，部分战争威胁消除，大面积招工才开始，我父亲就是那时进得建筑企业。至于说大跃进，确实得承认他有很多问题，但是在当时，像在中国这么一个落后的农业国里搞工业化，谁也没有任何经验，出问题是肯定的。但不能因为出了问题，就把一切责任都推到老毛一个人身上，那是肯定不对的。反右、文革这些，老毛肯定要负责任，但是要注意这是在冷战的大范围下，国家实力很弱的情况下，这样的事情是根本避免不了的。
楼主贴的1975年政府报告，能说明的有限。改革开放前后的发展，是相辅相成的。没有改革开放就没有现在国家的地位和咱们的生活水平。没有改革开放前打下的基础，改革开放也不能取得这样的成就，具体可以参照印度和很多第三世界国家。
至于后来为什么变慢，冷战是一个因素，大部分国力要用到军事上。直到72年尼克松访华，部分战争威胁消除，大面积招工才开始，我父亲就是那时进得建筑企业。至于说大跃进，确实得承认他有很多问题，但是在当时，像在中国这么一个落后的农业国里搞工业化，谁也没有任何经验，出问题是肯定的。但不能因为出了问题，就把一切责任都推到老毛一个人身上，那是肯定不对的。反右、文革这些，老毛肯定要负责任，但是要注意这是在冷战的大范围下，国家实力很弱的情况下，这样的事情是根本避免不了的。
楼主贴的1975年政府报告，能说明的有限。改革开放前后的发展，是相辅相成的。没有改革开放就没有现在国家的地位和咱们的生活水平。没有改革开放前打下的基础，改革开放也不能取得这样的成就，具体可以参照印度和很多第三世界国家。
原帖由 20081108 于 2008-11-28 19:45 发表
数字真是五花八门。:D
是啊，有的是国家统计局的，有的是世界银行的，有的是按购买力计算的、、、、都有不客观完全的地方。
原帖由 luyuanrui 于 2008-11-28 19:57 发表
引用22楼“稍加分析就知道，二战结束，各国都是从凋敝状态慢慢复苏，中国头个5年计划完成后也和其他国家一样得到极大恢复和发展”，这句话是正确的，起步阶段，因为基数小，增长速度肯定快。
至于后来为什么变慢，冷战是一个因素，大部分国力要用到军事上。直到72年尼克松访华，部分战争威胁消除，大面积招工才开始，我父亲就是那时进得建筑企业。至于说大跃进，确实得承认他有很多问题，但是在当时，像在中国这么一个落后的农业国里搞工业化，谁也没有任何经验，出问题是肯定的。但不能因为出了问题，就把一切责任都推到老毛一个人身上，那是肯定不对的。反右、文革这些，老毛肯定要负责任，但是要注意这是在冷战的大范围下，国家实力很弱的情况下，这样的事情是根本避免不了的。
楼主贴的1975年政府报告，能说明的有限。改革开放前后的发展，是相辅相成的。没有改革开放就没有现在国家的地位和咱们的生活水平。没有改革开放前打下的基础，改革开放也不能取得这样的成就，具体可以参照印度和很多第三世界国家。 ...
赞一个，这才是客观公正的看法
原帖由 luyuanrui 于 2008-11-28 19:57 发表
引用22楼“稍加分析就知道，二战结束，各国都是从凋敝状态慢慢复苏，中国头个5年计划完成后也和其他国家一样得到极大恢复和发展”，这句话是正确的，起步阶段，因为基数小，增长速度肯定快。
至于后来为什么变慢， ...
1975年的政府报告，可以看出当时中国的经济、工业和社会状况。
关于1958年粮食的要求我略微查了一下。1958年政府工作报告上是这样写的：“全国农业发展纲要修正草案所提出的每亩生产粮食四百斤、五百斤、八百斤的要求，每亩生产棉花（皮棉）六十斤、八十斤、一百斤的要求”，完全合情合理。
又一位搞不清国民生产总值和国内生产总值的，中国在之前只统计工农业生产总值，准确来说也不是GDP，因为不统计三产
原帖由 中国sunyan 于 2008-11-29 13:32 发表
又一位搞不清国民生产总值和国内生产总值的，中国在之前只统计工农业生产总值，准确来说也不是GDP，因为不统计三产
这个问题我在20楼已经说了。GNP与GDP。
原帖由 luyuanrui 于 2008-11-28 19:57 发表
反右、文革这些，老毛肯定要负责任，但是要注意这是在冷战的大范围下，国家实力很弱的情况下，这样的事情是根本避免不了的。
如果我没理解错的话，是太祖版的“攮外必先安内”？
原帖由 tcicby 于 2008-11-29 19:08 发表
如果我没理解错的话，是太祖版的“攮外必先安内”？
no。按内攘外一块干，不分先后。