论蒋介石无可挑剔的政治素质[转帖]-->新侨联委员转移

论蒋介石无可挑剔的政治素质[转帖]

--------------------------------------------------------------------------------

在政治的预见性上，老蒋作为政治家是无可挑剔的。作为爱国者，蒋在1930年代的决策亦是无可挑剔的。
　　在政治预见性上，他亦早于1930年代便看到了日本与美国俄国之间的利益冲突，指出 ，侵略中国只不过是日本的第一步，美英俄皆对日本占领中国深怀戒惧，如中国能避免埃 塞俄比亚式迅速沦亡，美英俄必不至于对中日战争袖手旁观，元清灭宋明必能避免。事实

也证明，整个抗战只为过是其在1930年代设想的一个排练而已。

　　在国内方面，在1930年代，中国割据之严重，虽三国、五代瞠乎其后。中央之号令不 出长江五省，其中余地方皆为军阀控制。大的如冯阎桂张，地跨数省，带甲数十万，虽三 国之董卓、袁绍亦自愧不如；小的如石友三、刘湘、龙云、西北诸马，亦联州跨郡，逞强 一方。与这些政治势力相比，初起的中共其时兵不过冯阎、地不过刘湘龙云，在长征至陕

北后，连西北马家军都打不过。但老蒋却在如此纷绕的时局、如此众多的对手中精确地预 见到中共是其最大对手，宁可与张阎桂等大军阀调情亦决不放过中共，诺非西安事变中何 应钦之急于抢班夺权，恐怕枪架到脖子上，他也决不会与中共妥协。这不能不说其政治的 眼光非常人所及，而在鸿门晏中放走刘邦的项羽，在政治预见性上，给他提鞋都不配。


　　在抗战准备上，当老蒋为1935中央军进入四川，抗战终于有了一个可靠的后方基地而 狂喜时；在老蒋惮情积虑地修建公路铁路网，以加强军队机动性时、在老蒋想方设法从德 国进口军用机械设备与武器，实施国防实力时、在老蒋为搞好与美英俄、甚至德国的外交 关系，为日后抗战营造外交资本时为奔走时、在其进行法币改革，让全国工业在1932-193 7年间增长80%时，冯阎桂等大小军阀正在想法设法的保持甚至扩大自已的领地，至于如何 切实的为抗战作准备，他们是从来不上心的。（当然，对于冯阎桂等军阀来说，抗日口号 也是须喊一下的，但实质的准备则不必了，既耗精力又耗金钱，远不如口号划算）毛的“ 论持久战”固然上正确的,但在这本论持久战论文出来之前，老蒋已经为持久战能出现奋斗了许久。

　　1927-1937，对国家统一、领事裁判权的废除、关税自主权的实现、对武汉、九江、南 京等租界的收回、对烟台湛江等租借地的收回老蒋皆功不可没。经济上也表现不错，交通 上初步修建了全国公路网及浙赣、湘赣等铁路、修建了中国历史上自已设计的第一座铁路 桥--钱塘江大桥，兴起了中国现代史上第一个交通建设高潮；金融上建立了中央银行，抵 制了外国金融资本，实现了国家对金融命脉的控制，成功的进行了币制改革；农业上1936 年取得了中国历史上最大的丰收（一度出现了卖粮难、谷贱伤农现象，小学课文“多收了 三五斗”即反映了这一现象），而1931-1936年间，全国的工业产值增长了80%（剔除东三 省），全球经济深陷危机的情况下，1936年，中国经济达到了历史最高点。基本上，在内 有割据，外有日寇，而全球经济深陷危机的情况下，蒋在建设上与铲除地方割据上能取得 如上成就，的确难能可贵。但蒋也出现了最大的败笔，那就是对918事件判断失误，间接导 致了东三省的轮陷。


　　蒋介石在1927-1937年间的决策从数量上说基本可以说是大部分是正确的，大的错误也 许只有一个，即对918应对失误。虽然这个错误的决策，使他后来足足奋斗了八年才得以挽 回，但整体而言，蒋使得中国第一次建立现代化国家的框架。其实,抗战八年，太平洋战争 前五年基本上依靠其在1927-1937年间打下的经济政治外交底子支撑。

　　至于抗战,尽管战术上几乎攻无不克，战无不胜，但由于制少类似蒋毛这样的战略家， 日本人战略可以说是一错再错(详细可见李宗仁回忆录)。而蒋虽然在淞沪南京等战役中战 术指挥有所失误，但在大的战略上则较为成功地实施了抗战前既定的持久战战略。个人认 为，日本人在1938年其实就已经无法取胜了，1941年惹火美国佬则自掘坟墓。因此，蒋在 抗战中的决策应该是合格的，而其在中国抗战的领袖地位，亦决非浪得虚名。

　　1930年代是一个内忧频频、外患重得的年代，是一个苏占外蒙，觎新疆，日夺满州、 觎华北的年代。在这样的年代，要将用飞机大炮战列舰装备起来的机械化日苏军队赶出中 国对于实际上仅控长江一隅且兵疲剑钝的南京政府来说比要举全国之力抵御蒙满铁骑的赵构崇祯要艰难得多；在这样的时代，要保持民族的独立，维护国家领土的完是不能指望“ 慷慨激昂的议会演讲与软弱无力的多数表决”，是注定要有一个俾斯麦式的强权人物”用 “铁与血”来确保国家的政治强大与政治独立。蒋成功的带领国人抵御了外侮，收复了国 土，并为中国争来了安理会常理国席位，奠定了中国二战后政治大国的基础。论蒋介石无可挑剔的政治素质[转帖]

--------------------------------------------------------------------------------

在政治的预见性上，老蒋作为政治家是无可挑剔的。作为爱国者，蒋在1930年代的决策亦是无可挑剔的。
　　在政治预见性上，他亦早于1930年代便看到了日本与美国俄国之间的利益冲突，指出 ，侵略中国只不过是日本的第一步，美英俄皆对日本占领中国深怀戒惧，如中国能避免埃 塞俄比亚式迅速沦亡，美英俄必不至于对中日战争袖手旁观，元清灭宋明必能避免。事实

也证明，整个抗战只为过是其在1930年代设想的一个排练而已。

　　在国内方面，在1930年代，中国割据之严重，虽三国、五代瞠乎其后。中央之号令不 出长江五省，其中余地方皆为军阀控制。大的如冯阎桂张，地跨数省，带甲数十万，虽三 国之董卓、袁绍亦自愧不如；小的如石友三、刘湘、龙云、西北诸马，亦联州跨郡，逞强 一方。与这些政治势力相比，初起的中共其时兵不过冯阎、地不过刘湘龙云，在长征至陕

北后，连西北马家军都打不过。但老蒋却在如此纷绕的时局、如此众多的对手中精确地预 见到中共是其最大对手，宁可与张阎桂等大军阀调情亦决不放过中共，诺非西安事变中何 应钦之急于抢班夺权，恐怕枪架到脖子上，他也决不会与中共妥协。这不能不说其政治的 眼光非常人所及，而在鸿门晏中放走刘邦的项羽，在政治预见性上，给他提鞋都不配。


　　在抗战准备上，当老蒋为1935中央军进入四川，抗战终于有了一个可靠的后方基地而 狂喜时；在老蒋惮情积虑地修建公路铁路网，以加强军队机动性时、在老蒋想方设法从德 国进口军用机械设备与武器，实施国防实力时、在老蒋为搞好与美英俄、甚至德国的外交 关系，为日后抗战营造外交资本时为奔走时、在其进行法币改革，让全国工业在1932-193 7年间增长80%时，冯阎桂等大小军阀正在想法设法的保持甚至扩大自已的领地，至于如何 切实的为抗战作准备，他们是从来不上心的。（当然，对于冯阎桂等军阀来说，抗日口号 也是须喊一下的，但实质的准备则不必了，既耗精力又耗金钱，远不如口号划算）毛的“ 论持久战”固然上正确的,但在这本论持久战论文出来之前，老蒋已经为持久战能出现奋斗了许久。

　　1927-1937，对国家统一、领事裁判权的废除、关税自主权的实现、对武汉、九江、南 京等租界的收回、对烟台湛江等租借地的收回老蒋皆功不可没。经济上也表现不错，交通 上初步修建了全国公路网及浙赣、湘赣等铁路、修建了中国历史上自已设计的第一座铁路 桥--钱塘江大桥，兴起了中国现代史上第一个交通建设高潮；金融上建立了中央银行，抵 制了外国金融资本，实现了国家对金融命脉的控制，成功的进行了币制改革；农业上1936 年取得了中国历史上最大的丰收（一度出现了卖粮难、谷贱伤农现象，小学课文“多收了 三五斗”即反映了这一现象），而1931-1936年间，全国的工业产值增长了80%（剔除东三 省），全球经济深陷危机的情况下，1936年，中国经济达到了历史最高点。基本上，在内 有割据，外有日寇，而全球经济深陷危机的情况下，蒋在建设上与铲除地方割据上能取得 如上成就，的确难能可贵。但蒋也出现了最大的败笔，那就是对918事件判断失误，间接导 致了东三省的轮陷。


　　蒋介石在1927-1937年间的决策从数量上说基本可以说是大部分是正确的，大的错误也 许只有一个，即对918应对失误。虽然这个错误的决策，使他后来足足奋斗了八年才得以挽 回，但整体而言，蒋使得中国第一次建立现代化国家的框架。其实,抗战八年，太平洋战争 前五年基本上依靠其在1927-1937年间打下的经济政治外交底子支撑。

　　至于抗战,尽管战术上几乎攻无不克，战无不胜，但由于制少类似蒋毛这样的战略家， 日本人战略可以说是一错再错(详细可见李宗仁回忆录)。而蒋虽然在淞沪南京等战役中战 术指挥有所失误，但在大的战略上则较为成功地实施了抗战前既定的持久战战略。个人认 为，日本人在1938年其实就已经无法取胜了，1941年惹火美国佬则自掘坟墓。因此，蒋在 抗战中的决策应该是合格的，而其在中国抗战的领袖地位，亦决非浪得虚名。

　　1930年代是一个内忧频频、外患重得的年代，是一个苏占外蒙，觎新疆，日夺满州、 觎华北的年代。在这样的年代，要将用飞机大炮战列舰装备起来的机械化日苏军队赶出中 国对于实际上仅控长江一隅且兵疲剑钝的南京政府来说比要举全国之力抵御蒙满铁骑的赵构崇祯要艰难得多；在这样的时代，要保持民族的独立，维护国家领土的完是不能指望“ 慷慨激昂的议会演讲与软弱无力的多数表决”，是注定要有一个俾斯麦式的强权人物”用 “铁与血”来确保国家的政治强大与政治独立。蒋成功的带领国人抵御了外侮，收复了国 土，并为中国争来了安理会常理国席位，奠定了中国二战后政治大国的基础。