超级军网原创：对印度海军的一点感想
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:51:53
首先申明，对于印度整个国家的印象不太好，因为已经有很多照片，游记和新闻来说明。
而印度国防武器装备的研制也是笑话多，成功的少。
其对外采购因为各种考虑，也有许多弊病，种类繁多，追求最新甚至不管是否成熟技术。
但是，作为一个大国，印度国防方面还是有很多值得借鉴学习的地方。
比如印度海军，开宗明义，印度洋是印度的印度洋，一开始就致力于航空母舰，就是买二手的也要装备，并且敢于在实战中使用，取得了非常不错的效果。
现在，印度的最新的“塔巴尔”号护卫舰也走出国门，在索马里打击海盗，为自己的商船队护航，并已经取得了击沉一艘海盗船的战绩。
并且，印度海军还经常和俄美欧日等世界一流海军进行实战性质的联合军演。
纸上谈兵，终究没用，百年万金海军不是摆设品，不是环球豪华邮轮，是要在大洋上为自己国家的利益进行战斗的保护神。
每到这个时候，我们只能苍白的发问，我们的海军在哪里.......首先申明，对于印度整个国家的印象不太好，因为已经有很多照片，游记和新闻来说明。
而印度国防武器装备的研制也是笑话多，成功的少。
其对外采购因为各种考虑，也有许多弊病，种类繁多，追求最新甚至不管是否成熟技术。
但是，作为一个大国，印度国防方面还是有很多值得借鉴学习的地方。
比如印度海军，开宗明义，印度洋是印度的印度洋，一开始就致力于航空母舰，就是买二手的也要装备，并且敢于在实战中使用，取得了非常不错的效果。
现在，印度的最新的“塔巴尔”号护卫舰也走出国门，在索马里打击海盗，为自己的商船队护航，并已经取得了击沉一艘海盗船的战绩。
并且，印度海军还经常和俄美欧日等世界一流海军进行实战性质的联合军演。
纸上谈兵，终究没用，百年万金海军不是摆设品，不是环球豪华邮轮，是要在大洋上为自己国家的利益进行战斗的保护神。
每到这个时候，我们只能苍白的发问，我们的海军在哪里.......
而印度国防武器装备的研制也是笑话多，成功的少。
其对外采购因为各种考虑，也有许多弊病，种类繁多，追求最新甚至不管是否成熟技术。
但是，作为一个大国，印度国防方面还是有很多值得借鉴学习的地方。
比如印度海军，开宗明义，印度洋是印度的印度洋，一开始就致力于航空母舰，就是买二手的也要装备，并且敢于在实战中使用，取得了非常不错的效果。
现在，印度的最新的“塔巴尔”号护卫舰也走出国门，在索马里打击海盗，为自己的商船队护航，并已经取得了击沉一艘海盗船的战绩。
并且，印度海军还经常和俄美欧日等世界一流海军进行实战性质的联合军演。
纸上谈兵，终究没用，百年万金海军不是摆设品，不是环球豪华邮轮，是要在大洋上为自己国家的利益进行战斗的保护神。
每到这个时候，我们只能苍白的发问，我们的海军在哪里.......首先申明，对于印度整个国家的印象不太好，因为已经有很多照片，游记和新闻来说明。
而印度国防武器装备的研制也是笑话多，成功的少。
其对外采购因为各种考虑，也有许多弊病，种类繁多，追求最新甚至不管是否成熟技术。
但是，作为一个大国，印度国防方面还是有很多值得借鉴学习的地方。
比如印度海军，开宗明义，印度洋是印度的印度洋，一开始就致力于航空母舰，就是买二手的也要装备，并且敢于在实战中使用，取得了非常不错的效果。
现在，印度的最新的“塔巴尔”号护卫舰也走出国门，在索马里打击海盗，为自己的商船队护航，并已经取得了击沉一艘海盗船的战绩。
并且，印度海军还经常和俄美欧日等世界一流海军进行实战性质的联合军演。
纸上谈兵，终究没用，百年万金海军不是摆设品，不是环球豪华邮轮，是要在大洋上为自己国家的利益进行战斗的保护神。
每到这个时候，我们只能苍白的发问，我们的海军在哪里.......
苍白的各个方面，我们的海军还没准备好:Q :time:
印度的海洋战略确实并不落后，但是它的国际环境跟TG不一样，印度能买来航母，能买来整个舰队，我们不能，而且90年代以前我们的工业技术也无法完成自造航母。[:a1:]
原帖由 第三轨道 于 2008-11-20 19:43 发表
印度能买来航母，能买来整个舰队，我们不能，而且90年代以前我们的工业技术也无法完成自造航母。[:a1:]
中国不也买了若干航母？不过都拿来干嘛了？[:a9:]:')
:L 大哥 ，你这贴是不是 还会有个 陆军版的啊 ？标题没看仔细偶还以为还在空版 。。:lol :Q
“海权”本来就是西方人战略思维，作为被英国殖民了数百年的印度，也打上了这个烙印。其实，印度人并没有完全理解“海权”的含义，称霸海洋，那是扩张战略的具体实现途径，无论早期的海上贸易，殖民时代掠夺资源、开拓疆土，现在美国人的控制海洋充当世界警察，“海权”都是与国家切身利益相关的，并非是仅仅为了表现自己已经是“海洋大国”。
印度人的思维，或许我们中国人也有。但是把争取海权仅仅作为大国表征，长期下去，这样的海洋战略是无以为继的，我们需要从别人身上吸取教训。
印度人的思维，或许我们中国人也有。但是把争取海权仅仅作为大国表征，长期下去，这样的海洋战略是无以为继的，我们需要从别人身上吸取教训。
原帖由 smallwork 于 2008-11-20 21:18 发表
中国不也买了若干航母？不过都拿来干嘛了？[:a9:]:')
外国真的会卖航母给你吗？瓦良格从俄罗斯用了多少年才回来，根本的动力系统都没！
为什么外国卖给印度，不卖给中国原因有好多，其中一样是中国买回来会仿造，虽然仿造出来没别人的好，但仿造后下一次就不买你的了。印度只会买不会造，买别人的枪连子弹都要跟别人，打起仗上来就死定了！
我们离索马里比印度远好多吧，要是我们的海军常在那边转悠早就成新闻了，毕竟我们的海军在那边活动要比印度困难多了，需要常伴补给舰，我们毕竟还不是实质意义上的远洋海军
还好二炮没这一系列贴.....
原帖由 lZW54000 于 2008-11-20 23:14 发表
外国真的会卖航母给你吗？瓦良格从俄罗斯用了多少年才回来，根本的动力系统都没！
为什么外国卖给印度，不卖给中国原因有好多，其中一样是中国买回来会仿造，虽然仿造出来没别人的好，但仿造后下一次就不买你的了 ...
提一下，是乌克兰不是俄罗斯，是二毛子不是大毛子。
如果仿造得好，同一种产品自然不会再买，但下一种产品还是得买。这也不是一回两回的事了······
'印度洋是印度的印度洋'这句话如果不是句空洞的口号的话，恐怕美国人比我们更急;P
海权是要以综合国力为基础的，离开综合国力一味追求海权，那是舍本逐末
我们现在还是少说大话，多做点实事的好
海权是要以综合国力为基础的，离开综合国力一味追求海权，那是舍本逐末
我们现在还是少说大话，多做点实事的好
中国面临的是美日韩台全面围堵，战略环境远远比不上印度
原帖由 smallwork 于 2008-11-20 21:18 发表
中国不也买了若干航母？不过都拿来干嘛了？[:a9:]:')
以废钢材为名义买来的，根本不让你军用，否则中国早在波音或空客客机基础上搞大预了——中国还买了很多客机呢！而且当年基辅停在我家乡时我去看过，被破坏的没法形容，据说有些地方使用了炸药破坏……瓦良格应该也没好哪里去囧
什么是利益？
在索马里沿海，我们有重大利益吗？
在索马里沿海，我们有重大利益吗？
如果索马里是在南海岸边那可能就有了
又想起雪版经常说的那句：
中国海军，非不为也，实不能也
虽然和本题目没什么关系……
又想起雪版经常说的那句：
中国海军，非不为也，实不能也
虽然和本题目没什么关系……
中国被劫一艘破烂渔船，一艘注册为香港的伊朗船
从效费比比上看，无需出动海军。非洲是欧洲的底盘，我们去他们要叫唤，他们保护不好，我们可以叫唤。
国家如何强大不是要空喊的，要精打细算才行。
从效费比比上看，无需出动海军。非洲是欧洲的底盘，我们去他们要叫唤，他们保护不好，我们可以叫唤。
国家如何强大不是要空喊的，要精打细算才行。
咱们的环境没法和三弟比啊
所以说嘛，让世界警察和欧洲人该干啥干啥去，我们管好自家地盘别瞎掺和就可以了
还说别人印度笑话多 弊端多 要是印度也象中国这样“保密” 我看印度也一样是和谐社会 主旋律社会
没有重大利益？ 南海有吧 那多岛被占着 不远吧 怎么没见过中国海军呢？
没有重大利益？ 南海有吧 那多岛被占着 不远吧 怎么没见过中国海军呢？
原帖由 Spica 于 2008-11-21 11:08 发表
所以说嘛，让世界警察和欧洲人该干啥干啥去，我们管好自家地盘别瞎掺和就可以了
请问这是谁家地盘
原帖由 郭小鹏 于 2008-11-21 14:16 发表
请问这是谁家地盘
这是TG丢的吗？这是KMT造的孽！！！！
]]
还好，我没楼上说的那个习惯。
南沙也可以称的上是历史问题了。
你手里没有枪，怎么保护自己？
南沙也可以称的上是历史问题了。
你手里没有枪，怎么保护自己？
原帖由 碧海云帆 于 2008-11-21 14:25 发表
这是TG丢的吗？这是KMT造的孽！！！！
“索马里不去 是太远 没价值”
“南海是国民党丢的 不关我们事”
那海军除了访问一下 守下渤海和海南岛 确实也没啥可做了 完全无可厚非 无可厚非
只是一个垃圾的殖民地国家 一个文盲国家 一个连炮弹子弹都不会造的国家 一个坦克飞机都难产的国家 一个天天被毛子敲竹杠的S13国家 居然会派出最先进的护卫舰 去护送货船 这让我不敢想象 我一直以为这个国家腐败不堪 体制弊端丛生 政府毫不作为 没想到他居然还会关心自己在海外的货船的安全？ 简直不可思议 不可思议
是啊，我们现在连自家地盘都没搞定，还跑那么远干嘛呢？
真谢谢你的图啊
真谢谢你的图啊
原帖由 郭小鹏 于 2008-11-21 14:59 发表
“索马里不去 是太远 没价值”
“南海是国民党丢的 不关我们事”
那海军除了访问一下 守下渤海和海南岛 确实也没啥可做了 完全无可厚非 无可厚非
只是一个垃圾的殖民地国家 一个文盲国家 一个连 ...
降降火，别忘了我们去印度洋还得绕道马六甲，再横穿印度洋才能到达。
估计等一个多礼拜近半个月后到那里，连海盗的影子能不能看到都是问题
貌似很多人都忘了
LZ，中国海军的路还很长，还是多点期待吧。
原帖由 Spica 于 2008-11-21 15:13 发表
貌似很多人都忘了
难道是我们的科技太先进，练就了瞬间转移，乾坤大挪移之法？
原帖由 郭小鹏 于 2008-11-21 14:59 发表
“索马里不去 是太远 没价值”
“南海是国民党丢的 不关我们事”
那海军除了访问一下 守下渤海和海南岛 确实也没啥可做了 完全无可厚非 无可厚非
只是一个垃圾的殖民地国家 一个文盲国家 一个连 ...
笨蛋，脑子进说了！A3派军舰是为了狗屁的本国货船的安全，说白了人家就是想显示下在印度洋上的军事存在，你不知道印度人一直认为自己是印度洋老大，印度洋是印度的印度洋吗
你一派海军，很好，现成的中国威胁论马上就出来了！
]]
原帖由 碧海云帆 于 2008-11-21 14:25 发表
这是TG丢的吗？这是KMT造的孽！！！！
如果真的是把责任推给KMT,那么新中国政府的地图上就不应当包括这些岛,现在一边把它们印在地图上,表明这是中国领土,那就应当采取措施拿回来.正如,地图上不会把割让给俄国的土地给包含在领土范围内,但是珍宝岛,表明了是中国的就应当拿回来.香港和澳门也是这个道理.
把责任推给国民党不就是比烂嘛
台湾无能的民进党最擅长此招
台湾无能的民进党最擅长此招
漏斗子说的非常准确，海权绝不仅仅是几艘军舰派到外海活动一下就行了。
海权的重要一环就是海洋利益，如果你没有海洋利益或者很小的话，那自然就没有成为海权大国的动力和可能了。前苏联就是这样，虽然拥有强大的国力，但缺乏海洋利益，没有自己的商贸航线这样的利益驱使，即便是控制了海洋，也没有利益。海军的钱就是白白投资了。
印度阿三虽然人口众多，但进出口额却并不大，还是缺乏海洋利益，纵使派几条船出去吓吓海盗，又能如何？想要成为真正的海权强国，必须两条腿走路。
海权的重要一环就是海洋利益，如果你没有海洋利益或者很小的话，那自然就没有成为海权大国的动力和可能了。前苏联就是这样，虽然拥有强大的国力，但缺乏海洋利益，没有自己的商贸航线这样的利益驱使，即便是控制了海洋，也没有利益。海军的钱就是白白投资了。
印度阿三虽然人口众多，但进出口额却并不大，还是缺乏海洋利益，纵使派几条船出去吓吓海盗，又能如何？想要成为真正的海权强国，必须两条腿走路。
原帖由 碧海云帆 于 2008-11-21 17:55 发表
笨蛋，脑子进说了！A3派军舰是为了狗屁的本国货船的安全，说白了人家就是想显示下在印度洋上的军事存在，你不知道印度人一直认为自己是印度洋老大，印度洋是印度的印度洋吗
你一派海军，很好，现成的中国威胁 ...
派不派海军，中国威胁论都存在。而且还将一直存在！
你这种人，美国放个屁你估计就崩溃了
原帖由 漏斗子 于 2008-11-20 22:06 发表
“海权”本来就是西方人战略思维，作为被英国殖民了数百年的印度，也打上了这个烙印。其实，印度人并没有完全理解“海权”的含义，称霸海洋，那是扩张战略的具体实现途径，无论早期的海上贸易，殖民时代掠夺资源、开 ...
我们也不大懂多少什么叫海权!!:D :D
废话太多 就是海军发展的还不够，TG海军有个美军太平洋舰队一半 早就去了
野火烧不净，春风吹又生。要根除海盗，必须索马里国内安定，人民生活有着落，才能消除滋生海盗的土壤。现在各国都是以打击海盗为幌子，做别的图谋。只有无知愤青当真要去打海盗，多么纯真啊。。。
印度这次打海盗，主要是向各国证明他在印度洋的力量，他这次是有意找海盗的碴，找着他们打。
现在除非有联合国决议。否则主张到印度洋去显示中国的军事存在的，都是政治文盲，战略婴儿
印度这次打海盗，主要是向各国证明他在印度洋的力量，他这次是有意找海盗的碴，找着他们打。
现在除非有联合国决议。否则主张到印度洋去显示中国的军事存在的，都是政治文盲，战略婴儿
没见过世面不知道江湖险恶……
原帖由 Spica 于 2008-11-24 00:46 发表
没见过世面不知道江湖险恶……
“没见过世面不知道江湖险恶…… ”
呵呵，楼主啊，你现在正好处在这个水平，不过你不要生气，不少韩国人跟你差不多，还是官员呢
比你高一个层次的，是知道江湖险恶，属于混得久了，比较成熟的，但又没有实力左右自己命运，比如索马里政府。
最终，江湖规矩谁说了算，险恶程度谁来定，那又是一个层次，美、法、印三国就是这个层次的。