如此配置是否合适?敬请得到专业指点为谢!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:06:21
]]
顺便说一下,请问最佳买入时机是否已经到来?这次全是自己掏腰包,不是公款,还是理智点好些。
:D 持币观望
看来楼主从事宣传工作啊,有公家的用自己就别破费了.
我倒觉得楼主的想法是对的,产权清晰,到时候作品的权利才可以保证!越靠这个吃饭就越要注意这个问题!

另外不靠这个吃饭的也得防着被告盗用公物,毕竟现在工资收入都不低了,这个不值得。
感谢两位反应。其实偶是在大学搞财务管理教学和研究的,不是搞宣传的。只是觉得平时独自驱车外出调研企业的机会较多,所以想顺便练练手,增加点生活的乐趣而已。手上管着单位上的一个5D和40D,以及几个头,但是总觉得该自己买个配置合适的,用起来体面些。
现在看看5D MarkII优点不少:全幅、动静合一、技术提升不少、价格也不算高、15万次寿命,加之想买个EF24-70 F2.8的大光圈标头用用,所以就想听听各位的意见。
价格不算高,楼主属于有米人士!:victory:

其实如果你不是专业出作品的,也不是特别爱好,还是弄便宜点的APS画幅的,全画幅的太沉了,除非你是彪形大汉。
原帖由 yxbw 于 2008-11-22 21:18 发表
感谢两位反应。其实偶是在大学搞财务管理教学和研究的,不是搞宣传的。只是觉得平时独自驱车外出调研企业的机会较多,所以想顺便练练手,增加点生活的乐趣而已。手上管着单位上的一个5D和40D,以及几个头,但是总觉得 ...


;P 俺就等着无敌兔定价15000逼D700降价呐……[:a6:]
原帖由 xcxy 于 2008-11-23 02:10 发表
价格不算高,楼主属于有米人士!:victory:

其实如果你不是专业出作品的,也不是特别爱好,还是弄便宜点的APS画幅的,全画幅的太沉了,除非你是彪形大汉。


前两天出去培训时,有机会感受了一把5D套机,真他妈爽[:a6:]
完全不同于塑料拖鞋的冰凉手感[:a2:] ,以及机身配合24-105红圈的华丽的重量[:a2:] ,啊啊啊,我也要[:a5:] !
重量不要紧,我家有哑铃……;P :victory:
原帖由 xcxy 于 2008-11-23 02:10 发表
价格不算高,楼主属于有米人士!:victory:

其实如果你不是专业出作品的,也不是特别爱好,还是弄便宜点的APS画幅的,全画幅的太沉了,除非你是彪形大汉。

谢谢啊,只是偶已经玩了半年的40D(照片坛子里有,只是技术太次),准备买个24-70F2.8L的好头,所以觉得有必要搞个自己的全幅,5D和40D都是单位的,上面的固定资产标示让偶在朋友面前很尴尬:L :L
无米泥坑人士飘过~~~~~
:Q :Q
PS:24~70L比24~105L好,光圈大~~~但是拿它加增距镜当长焦头用比较~~~~~~OOXX~~~~:D ;P
无敌兔再登段时间吧.现在价格太高 16000以下再出手
原帖由 bigblu 于 2008-11-24 13:51 发表
无米泥坑人士飘过~~~~~
:Q :Q
PS:24~70L比24~105L好,光圈大~~~但是拿它加增距镜当长焦头用比较~~~~~~OOXX~~~~:D ;P


D700中毒者飘过……:victory:
原帖由 bigblu 于 2008-11-24 13:51 发表
无米泥坑人士飘过~~~~~
:Q :Q
PS:24~70L比24~105L好,光圈大~~~但是拿它加增距镜当长焦头用比较~~~~~~OOXX~~~~:D ;P

我也知道24-70L比24-105L好,因为前者是F2.8,后者是F4;但是前者没有后者有的IS,不知问题大不大?前者重900多克,后者600多克:L :L
为何选用增倍镜与之相配代替长焦不可?请大不露详细科普一下!偶实在是不想带着小白一起出发,就凭偶这滥手艺:') :')
原帖由 xubbq 于 2008-11-24 15:03 发表
无敌兔再登段时间吧.现在价格太高 16000以下再出手

JS今天让偶先交3000元定金,然后回家等电话[:a9:] [:a9:] ,估计要一个月之后:@ :@
俺米油用过增距镜,不好说,只是拧来拧区一容易坏,二容易镜头进灰[:a6:]
2.8光圈的后组镜片比4.0光圈的大多了,镜头沉是必然滴,防抖这个,光圈小,快门降不下来才需要。楼主既然决定要24~105加增距镜当长焦用了,建议再上个28或30的定焦头,一来轻便挂机,二来弥补广角端大光圈的缺憾:D

哇咔咔~~~本人已经中毒堕入定焦党了~~~~楼主勿效仿~~~~~[:a6:]
还有就是最大光圈2.8以上的头加1.4或2.0增距镜无法实现自动对焦,所以加增距镜的话还是要24~70才行:D
原帖由 bigblu 于 2008-11-24 23:09 发表
俺米油用过增距镜,不好说,只是拧来拧区一容易坏,二容易镜头进灰[:a6:]
2.8光圈的后组镜片比4.0光圈的大多了,镜头沉是必然滴,防抖这个,光圈小,快门降不下来才需要。楼主既然决定要24~105加增距镜当长焦用了 ...

谢谢啊!偶本来就是准备买EF24-70F2.8的,所以没有选择无敌兔套机的24-105!看来,增倍镜还是不要买了,偶本来也不太懂。
原帖由 bigblu 于 2008-11-24 23:11 发表
还有就是最大光圈2.8以上的头加1.4或2.0增距镜无法实现自动对焦,所以加增距镜的话还是要24~70才行:D

EF24-70F2.8配增倍镜还是可以自动对焦的?也就是说这么配是恰当的?
嗯,可以是可以,但是增距镜一般人家都是给50mm以上的长焦头用的,给24~70用会造成35mm以下的广角端缺失,反复拆卸增距镜麻烦又容易坏,如果非要这么配的话,建议楼主50f1.4就别要了,换成C的28f2.8 USM或者适马那个30f1.4 HSM当广角端挂机头使,24~70没事就带着增距镜当中长焦头算了;P
原帖由 bigblu 于 2008-11-25 01:40 发表
嗯,可以是可以,但是增距镜一般人家都是给50mm以上的长焦头用的,给24~70用会造成35mm以下的广角端缺失,反复拆卸增距镜麻烦又容易坏,如果非要这么配的话,建议楼主50f1.4就别要了,换成C的28f2.8 USM或者适马那个 ...

看来增倍的意义不大,那就不要了!
]]
原帖由 yxbw 于 2008-11-24 23:18 发表

EF24-70F2.8配增倍镜还是可以自动对焦的?也就是说这么配是恰当的?

说实在的,没看见过有人给EF24-70 挂增倍镜!。。。。。。:L
原帖由 bigblu 于 2008-11-24 23:09 发表
俺米油用过增距镜,不好说,只是拧来拧区一容易坏,二容易镜头进灰[:a6:]
2.8光圈的后组镜片比4.0光圈的大多了,镜头沉是必然滴,防抖这个,光圈小,快门降不下来才需要。楼主既然决定要24~105加增距镜当长焦用了 ...

哈哈 ,定焦党啊,太米了。。。。。。。身体也好:D :D
原帖由 yxbw 于 2008-11-24 20:47 发表

我也知道24-70L比24-105L好,因为前者是F2.8,后者是F4;但是前者没有后者有的IS,不知问题大不大?前者重900多克,后者600多克:L :L
为何选用增倍镜与之相配代替长焦不可?请大不露详细科普一下!偶实在是不想带 ...

如果只是打算只买一个变焦头的话,不考虑以后入爱死小白的话,24-105比24-70好,毕竟焦段合适,成像也差不了多远!一般情况下很难区别他们出的片!增倍镜加在这些标准变焦镜头前面一个是会造成广角端缺失,2是影响成像效果和对焦速度!增倍镜我也没用过,这些也是停朋友说的,周围的朋友用这个的很少,大多用的都是长焦镜头打鸟!
至于大光圈和is的选择的确很难,呵呵,2个都是俺想要的,不过非要我选一个的话,我选is!理由如下,is比大光圈实用,一般最佳成像的光圈是F8,或者说比平常常用的光圈缩小一档,也就是2.8的光圈从用的角度说用的频率肯定比is少!is相当于提高3个档呢!不过这个问题争论由来已久,见仁见智吧!
bigblu 说的定焦党的确好,毕竟从成像说变焦头是不及定焦头的,而且光圈远远赶不上定焦,机械性能也不如定焦,但是定焦的缺点也非常明显,要配齐所有的焦段那花的米不是一般,何况出去老换镜头也是个麻烦事!如果遇到某些画面需要其他焦段,没法抢拍,呵呵,那肯定也是非常懊悔的!定焦非专业人士玩不起的。。。。。
楼上兄弟的高论让偶茅塞顿开,感谢指点啊!最终决定选购如下:
5D Mark II+24-70F2.8(挂头)+50F1.4或85F1.8(人像)
敬请评价和指点
原帖由 yxbw 于 2008-11-25 22:12 发表
楼上兄弟的高论让偶茅塞顿开,感谢指点啊!最终决定选购如下:
5D Mark II+24-70F2.8(挂头)+50F1.4或85F1.8(人像)
敬请评价和指点

看来兄弟还是打算以后在买爱死小白了:D
这种搭配非常不错,24-70F2.8L是C家3剑客之一啊,C最富盛名的变焦镜头之一,是L三剑客中最为实用的焦段,也是铁杆C家FANS人手一支的牛头。L级红圈,拿出来不管是亮骚还是实用性都绝对的没话说。用在全副上,24的广角端基本够用了!当然,以后有米在配齐广角的3剑客之一,16-35/f2.8L,但是这个头没必要现在配,要买也等到你把长焦的那只爱死小白买了再说,呵呵,这样,3剑客就齐啦!你看,玩单反就是这么中毒的................
至于定焦头,50F1.4就可以了,85F1.8没必要了,50F1.4毕竟比85F1.8的光圈大一挡,拍人像的话比85好!其实定焦头还有另外一个选择,就是百微(不过你单位有了嘛,就算了吧,呵呵),85F1.8完全不需要考虑了!
剩下就是长焦镜头了,爱死小白的确贵,不过可以考虑爱死小小白(70-200F4L  IS),也是很不错的镜头,毕竟用到2.8的时间比较少,有IS之后出去玩基本不需要带3角架,要便宜几大千,呵呵!
原帖由 青青子衿 于 2008-11-26 10:23 发表

看来兄弟还是打算以后在买爱死小白了:D
这种搭配非常不错,24-70F2.8L是C家3剑客之一啊,C最富盛名的变焦镜头之一,是L三剑客中最为实用的焦段,也是铁杆C家FANS人手一支的牛头。L级红圈,拿出来不管是亮骚还是实用 ...

公家的百微还可以继续用,50F1.4的目的是用来拍人像,可也有人说85f1.8拍人像更好,现在想想也是重复投资。但是50f1.4拍人像是否最理想?公家的小白,也就是EF70-200F2.8,还可以用的。爱死小小白目前没钱考虑了,它和小白是否重复?
原帖由 yxbw 于 2008-11-26 18:32 发表

公家的百微还可以继续用,50F1.4的目的是用来拍人像,可也有人说85f1.8拍人像更好,现在想想也是重复投资。但是50f1.4拍人像是否最理想?公家的小白,也就是EF70-200F2.8,还可以用的。爱死小小白目前没钱考虑了, ...

纯比较50F1.4和85F1.8这2只头,各有优缺点,我大概列一下,自己选择吧:
50F1.4在室内用非常合适,f1.4成像锐利,只是在f1.4把握焦点有点困难(呵呵,多拍几张就是),缩小2档光圈也非常锐!缺点就是感觉有点贵啊,呵呵!
85F1.8用在全副上焦段也比较合适,室内稍微近了些,不过也没多大差别,主要是在F1.8感觉有点肉,没有50F1.4那么锐,但是收到2.2也不错,很锐利的!他的同宗兄弟85F1.2L就是一只顶级的定焦头
这2个定焦头其实哪一只都差不多,我主要是从用途推荐你买50F1.4,估计你照人像大多是在室内,如果出去玩,背几个镜头太累,那个24-70F2.8足矣,并不是说变焦头就不能拍人像了,呵呵,兄弟不要太中毒了!
85F1.8算是一只中距离的远摄镜头了,如果只买24-70F2.8,倒是可以考虑这只头,但是考虑到以后有可能入小白之类的远摄镜头,所以就没推荐了!
总之,买这些东西我的感觉要多考虑自己实际的用处,否则很多东西买回来几乎不用很可惜的!这是中毒之后醒悟过来的一点感触,呵呵,也许每个人不一样!lz看样子收入不错,也用不着考虑那么多,呵呵!
单位有了小白的话,没必要在考虑爱死小白啦,你已经很幸福啦[:a2:]
严重感谢青青子衿的帮助和指点,偶决定只买5D MarkII和EF24-70F2.8L和50F1.4了,配合着原来公家的小白和百微用,以及430EX 。可以预见的3年内不再考虑相机的投资了。还请老兄今后多多指教摄影技术。偶其实真是一窍不通。前段时间上了几张40D配EF-S17-85和百微的图到这里,被大家好生打击。不过还是觉得受益匪浅,由衷的谢谢啊!
保持联系:QQ:139961668
原帖由 yxbw 于 2008-11-26 23:23 发表
严重感谢青青子衿的帮助和指点,偶决定只买5D MarkII和EF24-70F2.8L和50F1.4了,配合着原来公家的小白和百微用,以及430EX 。可以预见的3年内不再考虑相机的投资了。还请老兄今后多多指教摄影技术。偶其实真是一窍不 ...

客气,有空多多交流吧!
无敌兔已经有现货了?
无敌兔有了,货少,价格高!建议不着急的色友等等再入手,单机16000以内是完全可能的.镜头的话个人想法和大伙相同,5D2+20~70/2.8.其他镜头看LZ需要另选个定焦,拍人像有米的话直接上85/F1.2.....,扫街的话上个广角定焦头.一般2个头就够了.头多换来换去,很累的[:a5:] ,带着又不方便.
F2.8 的好处是十字对焦点的精度要比光圈低于F2.8的要高3倍。我有24-70 F2.8,这个镜头很好用,但是质检有问题,一定要试一下对焦,尤其是广角24-28毫米 Back Focus,我换了5次才找到一个好的,不要指望送维修站较,zoom极为难较,对了一头另一端又不行。
没签,买不起
羡慕.............
准备买 5D Mark II,JS报价17500;
EF24-70mm F2.8L-JS报价8450;
EF50mm F1.4和EF85mm F1.8各一只,价格分别为2380和2750;

个人建议 你如果没有原厂情结的话 50/1.4华人85/1.8 可以考虑换成适马的50/1.4 DG 效果绝对大大超过原厂的 或者直接135/2
5D Mark II+ EF 85MM/F1.2L

其他的什么都不用要

等你都玩了一遍你就明白其他都是多余