超级军网空地反辐射战斗的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 08:43:56
研究海军022对敌攻击的时候发现空地反辐射战斗有若干问题，战斗机真能有效自卫，很是怀疑。
对攻击机群携带反辐射导弹进行自卫的类型来说
如果碰上光电搜索、红外制导的防空系统，比如美制的复仇者，那么反辐射弹完全起不到自卫的作用
如果碰上主动雷达制导的防空系统，比如美制的阿姆拉姆，那反辐射弹还是没用
如果碰上无线电指令+半主动雷达制导的系统，比如台湾的天弓1，5-10秒的照射时间同样来不及，也许刚发射对方就已经命中了
对于专用的野鼬鼠来说同样有这些问题
从这看，除非打击压制对空搜索雷达，否则反辐射弹无法保障攻击机群的安全
对空搜索雷达一般在纵深，低空补盲雷达在前沿，附近都有多重防空系统保护，野鼬鼠去也危险
如果是电子侦察机远距离搜索，测向精度0.2度，100千米距离上就是350米，啥反辐射弹也觉得误差太大；缩小到20千米时误差70米，这个还能接受。当然，能定位的前提是多机同时接收信号进行计算，否则测出来的还只是空地上电磁中心的位置，就算多机同时接受，能不能算出来也要看双方的水平
对带着协同式诱饵的雷达如MPQ53，电子侦察机远距离定位，合成孔径雷达载机远距离扫描目标区，或者战术侦察机近距离用机载雷达扫描；雷达天线是强反射体，所以应该能看到5-7个强反射源，在中间的就是真雷达天线；不过考虑防御方的对抗措施，大概还会扔很多角反射体，那就满地是强反射源，识别不出来了，所以还是要近距离电子侦察来定位，把怀疑目标区缩小到70米以内，那就不用再识别直接轰平可以了
这样绕一圈再回来，还是要接近到20千米内进行多机电子侦察，属于极高风险行动，应该想办法避免
要么是派反辐射无人机到上空盘旋，近距离内啥信号都能区分开
要么是无人机冲过去拍照，高分辨率图像也能识别出真天线
要么是做的导弹比诱饵还便宜，天线诱饵一起轰平，网火看着就很好啊研究海军022对敌攻击的时候发现空地反辐射战斗有若干问题，战斗机真能有效自卫，很是怀疑。
对攻击机群携带反辐射导弹进行自卫的类型来说
如果碰上光电搜索、红外制导的防空系统，比如美制的复仇者，那么反辐射弹完全起不到自卫的作用
如果碰上主动雷达制导的防空系统，比如美制的阿姆拉姆，那反辐射弹还是没用
如果碰上无线电指令+半主动雷达制导的系统，比如台湾的天弓1，5-10秒的照射时间同样来不及，也许刚发射对方就已经命中了
对于专用的野鼬鼠来说同样有这些问题
从这看，除非打击压制对空搜索雷达，否则反辐射弹无法保障攻击机群的安全
对空搜索雷达一般在纵深，低空补盲雷达在前沿，附近都有多重防空系统保护，野鼬鼠去也危险
如果是电子侦察机远距离搜索，测向精度0.2度，100千米距离上就是350米，啥反辐射弹也觉得误差太大；缩小到20千米时误差70米，这个还能接受。当然，能定位的前提是多机同时接收信号进行计算，否则测出来的还只是空地上电磁中心的位置，就算多机同时接受，能不能算出来也要看双方的水平
对带着协同式诱饵的雷达如MPQ53，电子侦察机远距离定位，合成孔径雷达载机远距离扫描目标区，或者战术侦察机近距离用机载雷达扫描；雷达天线是强反射体，所以应该能看到5-7个强反射源，在中间的就是真雷达天线；不过考虑防御方的对抗措施，大概还会扔很多角反射体，那就满地是强反射源，识别不出来了，所以还是要近距离电子侦察来定位，把怀疑目标区缩小到70米以内，那就不用再识别直接轰平可以了
这样绕一圈再回来，还是要接近到20千米内进行多机电子侦察，属于极高风险行动，应该想办法避免
要么是派反辐射无人机到上空盘旋，近距离内啥信号都能区分开
要么是无人机冲过去拍照，高分辨率图像也能识别出真天线
要么是做的导弹比诱饵还便宜，天线诱饵一起轰平，网火看着就很好啊
对攻击机群携带反辐射导弹进行自卫的类型来说
如果碰上光电搜索、红外制导的防空系统，比如美制的复仇者，那么反辐射弹完全起不到自卫的作用
如果碰上主动雷达制导的防空系统，比如美制的阿姆拉姆，那反辐射弹还是没用
如果碰上无线电指令+半主动雷达制导的系统，比如台湾的天弓1，5-10秒的照射时间同样来不及，也许刚发射对方就已经命中了
对于专用的野鼬鼠来说同样有这些问题
从这看，除非打击压制对空搜索雷达，否则反辐射弹无法保障攻击机群的安全
对空搜索雷达一般在纵深，低空补盲雷达在前沿，附近都有多重防空系统保护，野鼬鼠去也危险
如果是电子侦察机远距离搜索，测向精度0.2度，100千米距离上就是350米，啥反辐射弹也觉得误差太大；缩小到20千米时误差70米，这个还能接受。当然，能定位的前提是多机同时接收信号进行计算，否则测出来的还只是空地上电磁中心的位置，就算多机同时接受，能不能算出来也要看双方的水平
对带着协同式诱饵的雷达如MPQ53，电子侦察机远距离定位，合成孔径雷达载机远距离扫描目标区，或者战术侦察机近距离用机载雷达扫描；雷达天线是强反射体，所以应该能看到5-7个强反射源，在中间的就是真雷达天线；不过考虑防御方的对抗措施，大概还会扔很多角反射体，那就满地是强反射源，识别不出来了，所以还是要近距离电子侦察来定位，把怀疑目标区缩小到70米以内，那就不用再识别直接轰平可以了
这样绕一圈再回来，还是要接近到20千米内进行多机电子侦察，属于极高风险行动，应该想办法避免
要么是派反辐射无人机到上空盘旋，近距离内啥信号都能区分开
要么是无人机冲过去拍照，高分辨率图像也能识别出真天线
要么是做的导弹比诱饵还便宜，天线诱饵一起轰平，网火看着就很好啊研究海军022对敌攻击的时候发现空地反辐射战斗有若干问题，战斗机真能有效自卫，很是怀疑。
对攻击机群携带反辐射导弹进行自卫的类型来说
如果碰上光电搜索、红外制导的防空系统，比如美制的复仇者，那么反辐射弹完全起不到自卫的作用
如果碰上主动雷达制导的防空系统，比如美制的阿姆拉姆，那反辐射弹还是没用
如果碰上无线电指令+半主动雷达制导的系统，比如台湾的天弓1，5-10秒的照射时间同样来不及，也许刚发射对方就已经命中了
对于专用的野鼬鼠来说同样有这些问题
从这看，除非打击压制对空搜索雷达，否则反辐射弹无法保障攻击机群的安全
对空搜索雷达一般在纵深，低空补盲雷达在前沿，附近都有多重防空系统保护，野鼬鼠去也危险
如果是电子侦察机远距离搜索，测向精度0.2度，100千米距离上就是350米，啥反辐射弹也觉得误差太大；缩小到20千米时误差70米，这个还能接受。当然，能定位的前提是多机同时接收信号进行计算，否则测出来的还只是空地上电磁中心的位置，就算多机同时接受，能不能算出来也要看双方的水平
对带着协同式诱饵的雷达如MPQ53，电子侦察机远距离定位，合成孔径雷达载机远距离扫描目标区，或者战术侦察机近距离用机载雷达扫描；雷达天线是强反射体，所以应该能看到5-7个强反射源，在中间的就是真雷达天线；不过考虑防御方的对抗措施，大概还会扔很多角反射体，那就满地是强反射源，识别不出来了，所以还是要近距离电子侦察来定位，把怀疑目标区缩小到70米以内，那就不用再识别直接轰平可以了
这样绕一圈再回来，还是要接近到20千米内进行多机电子侦察，属于极高风险行动，应该想办法避免
要么是派反辐射无人机到上空盘旋，近距离内啥信号都能区分开
要么是无人机冲过去拍照，高分辨率图像也能识别出真天线
要么是做的导弹比诱饵还便宜，天线诱饵一起轰平，网火看着就很好啊
有些特殊地形下的雷达也许没有这么麻烦
一个是电子地图和地形图，山脊宽度有限、建筑物也会阻碍雷达阵地布置，尤其是台湾这种面积狭小的地区。远距离无线电定位时可以参照电子地形图来判断敌军可能的位置
另一个是战略侦察，远程雷达需要定期在几个预设阵地开机以校对信号，不然数据就处理不准，这在平时就能搜集对方可能的部署位置，到时候照着这里轰就是
一个是电子地图和地形图，山脊宽度有限、建筑物也会阻碍雷达阵地布置，尤其是台湾这种面积狭小的地区。远距离无线电定位时可以参照电子地形图来判断敌军可能的位置
另一个是战略侦察，远程雷达需要定期在几个预设阵地开机以校对信号，不然数据就处理不准，这在平时就能搜集对方可能的部署位置，到时候照着这里轰就是
"如果碰上光电搜索、红外制导的防空系统，比如美制的复仇者，那么反辐射弹完全起不到自卫的作用
如果碰上主动雷达制导的防空系统，比如美制的阿姆拉姆，那反辐射弹还是没用
如果碰上无线电指令+半主动雷达制导的系统，比如台湾的天弓1，5-10秒的照射时间同样来不及，也许刚发射对方就已经命中了"
对于光电搜索、红外制导的，就要靠太阳弹甚至是定向激光干扰灯
对于主动雷达制导的，看看拖曳诱饵和自己的造化了
对于无线电指令+半主动雷达制导的，伊拉克战争中被F-16干掉的爱国者不就是最好的例子吗？
如果碰上主动雷达制导的防空系统，比如美制的阿姆拉姆，那反辐射弹还是没用
如果碰上无线电指令+半主动雷达制导的系统，比如台湾的天弓1，5-10秒的照射时间同样来不及，也许刚发射对方就已经命中了"
对于光电搜索、红外制导的，就要靠太阳弹甚至是定向激光干扰灯
对于主动雷达制导的，看看拖曳诱饵和自己的造化了
对于无线电指令+半主动雷达制导的，伊拉克战争中被F-16干掉的爱国者不就是最好的例子吗？
现在靠ＥＳＭ想精确到几十米的定位对方先进的雷达还很难．反辐射导弹也是要靠近足够后才能对准．
电子诱饵只要是对抗ＡＲＭ．要是诱饵发射出的能量可以和真实雷达的相同了，那也不用ＡＲＭ去打，它自己都没法工作了．
原帖由 一牧月 于 2008-11-16 15:42 发表
对于光电搜索、红外制导的，就要靠太阳弹甚至是定向激光干扰灯
对于主动雷达制导的，看看拖曳诱饵和自己的造化了
对于无线电指令+半主动雷达制导的，伊拉克战争中被F-16干掉的爱国者不就是最好的例子吗？
伊拉克那次是特例，爱国者诱饵没开机，正在进行非合作敌我识别，飞行员慌神就开火了
诱饵可不一定行~~~现在米鳖已经用上反辐射/毫米波双模~~~毛鳖已经用上反辐射/红外双模~~~~
是协同式诱饵，可在空地上形成电磁中心，避免被对方无线电定位和诱偏反辐射导弹用的
~~~比如这个协同诱饵能制造的电磁中心离本体有多远呢？末段的毫米波和红外都是有一定视野的，如果诱偏角度不够大，应该还是会被捕获的~~~~~
其实偶不懂，瞎掰滴~~~~~:lol
其实偶不懂，瞎掰滴~~~~~:lol
这个距离没有见过，不过起码应该在100米以上，因为要考虑反辐射导弹的杀伤半径
再想想命中误差、防止导弹末端捕获雷达信号，大概要在300米左右吧，诱饵距离在500-600米
再想想命中误差、防止导弹末端捕获雷达信号，大概要在300米左右吧，诱饵距离在500-600米
小个的导弹对中高空飞机威胁不大，大号的都离不开搜索雷达等等一大摊子东西，机动起来没那么容易，只要暴露了存在，那拥有制空权的一方有的是手段去定位摧毁.
在攻击机群前方派出ADM-160和LOCCAS组成的清扫编队即可。
防空压制是很高难的一个课题，貌似米国空军都是派最老的老鸟去干这活的
022装反辐射导弹，打沿海的雷达倒也不难。
但敌人绝大多数雷达都在距离海岸线有一定距离的地域使用，大多也不会在山头使用，这就有一个问题，雷达波会被山头遮挡，在海上的022探测不到。
022还是打各种电视、激光、雷达、红外、地形匹配制导的中程对地巡航导弹的效率比较高，算20条艇参战，一天往返前进基地1-2次，一天可以齐射240枚对地导弹，起码可以击毁100个目标，3天就是300个。
但敌人绝大多数雷达都在距离海岸线有一定距离的地域使用，大多也不会在山头使用，这就有一个问题，雷达波会被山头遮挡，在海上的022探测不到。
022还是打各种电视、激光、雷达、红外、地形匹配制导的中程对地巡航导弹的效率比较高，算20条艇参战，一天往返前进基地1-2次，一天可以齐射240枚对地导弹，起码可以击毁100个目标，3天就是300个。
遮挡不了，对方会避开的
如果能遮挡，那就说明我军攻击机在这一地段可以通过超低空突防安全的进入台湾本岛上空，防空作战就已经失败了，登陆行动成功在望
台北盆地那种已经属于内陆，就是另一种情况了
如果能遮挡，那就说明我军攻击机在这一地段可以通过超低空突防安全的进入台湾本岛上空，防空作战就已经失败了，登陆行动成功在望
台北盆地那种已经属于内陆，就是另一种情况了
只要夺取了制空权，自然就撕开了其防线，我攻击机就在大部分海岸可以超低空突防进入。敌人不可能用在海岸线上排一排雷达的方式防我空袭。
其实，我们很多年内都没有直接在台北进行战略登陆的实力，有关战场设定，选在中南部和离岛更有意义一些。
其实，我们很多年内都没有直接在台北进行战略登陆的实力，有关战场设定，选在中南部和离岛更有意义一些。
学习，都是高手
原帖由 山人0504 于 2008-11-18 15:45 发表
只要夺取了制空权，自然就撕开了其防线，我攻击机就在大部分海岸可以超低空突防进入。敌人不可能用在海岸线上排一排雷达的方式防我空袭。
其实，我们很多年内都没有直接在台北进行战略登陆的实力，有关战场设定， ...
以台湾的防空导弹密度，1/5的防空连就足以覆盖全空域
以台湾的防空导弹密度，1/5的防空连就足以覆盖全空域
====这只是战前理论数字，登陆前，霍克这样的防空系统，在实战中容易被压制和摧毁，爱国者的生存能力也只是略强一些，也难以在登陆战阶段有效应用。
其他的短成防空导弹，实战中有效打击距离短，难以全面覆盖，覆盖了也可以用在登陆前重点压制、重点打击。
====这只是战前理论数字，登陆前，霍克这样的防空系统，在实战中容易被压制和摧毁，爱国者的生存能力也只是略强一些，也难以在登陆战阶段有效应用。
其他的短成防空导弹，实战中有效打击距离短，难以全面覆盖，覆盖了也可以用在登陆前重点压制、重点打击。
“022还是打各种电视、激光、雷达、红外、地形匹配制导的中程对地巡航导弹的效率比较高，算20条艇参战，一天往返前进基地1-2次，一天可以齐射240枚对地导弹，起码可以击毁100个目标，3天就是300个。”
那换成021也一样。
那换成021也一样。
如果本兽是楼上的大大，本兽肯定卸了贵宾的头衔去换个上将、元帅的什么头衔当了，帖子数太拉风了啊，本兽拜服。
PS:充气娃娃，本兽多日不见乃，想的不行啊，今晚来白水潭我们好好亲热亲热吧。
PS:充气娃娃，本兽多日不见乃，想的不行啊，今晚来白水潭我们好好亲热亲热吧。
原帖由 hammeryk 于 2008-11-19 15:10 发表
如果本兽是楼上的大大，本兽肯定卸了贵宾的头衔去换个上将、元帅的什么头衔当了，帖子数太拉风了啊，本兽拜服。
PS:充气娃娃，本兽多日不见乃，想的不行啊，今晚来白水潭我们好好亲热亲热吧。
受受，对空搜索雷达、火控雷达那个天线的造价有多高，能占整个雷达的几成，一般搜索雷达会配备几个天线
愣没看懂楼主想说啥。
如果靠战斗机受到敌方雷达照射后自卫式地发射反辐射导弹，自然没啥效果。
防空压制编队会先清扫敌方防空阵地，那时会配备众多的电子干扰压制飞机，使得敌方雷达无法发现或者锁定战机，而战机使用反辐射导弹攻击敌方雷达。
后面说的通过电子侦察或者雷达侦察发现防空阵地之类的，发现了也不用用反辐射导弹了，gps制导的也行了。
如果靠战斗机受到敌方雷达照射后自卫式地发射反辐射导弹，自然没啥效果。
防空压制编队会先清扫敌方防空阵地，那时会配备众多的电子干扰压制飞机，使得敌方雷达无法发现或者锁定战机，而战机使用反辐射导弹攻击敌方雷达。
后面说的通过电子侦察或者雷达侦察发现防空阵地之类的，发现了也不用用反辐射导弹了，gps制导的也行了。
这是为了讨论022作为前沿侦察打击平台是否有必要而提出来讨论的
攻击机编队自卫式打击，这个已经不可行了，那么对前期的防空压制依赖性就更高
防空压制编队即使配备大量电子干扰机，也无法做到让敌方不能发现或锁定的地步，雷达的搜索跟踪距离只是变小而不是丧失
预警雷达最大搜索距离300的话，电子干扰可以将其压缩到100以下，70也有可能，再多恐怕就不是同一代的技术产物了
预警雷达通常部署在纵深，预计敌机空袭方向通常部署中近程防空系统，这些东西就会打击近距离的野鼬鼠飞机
攻击机编队自卫式打击，这个已经不可行了，那么对前期的防空压制依赖性就更高
防空压制编队即使配备大量电子干扰机，也无法做到让敌方不能发现或锁定的地步，雷达的搜索跟踪距离只是变小而不是丧失
预警雷达最大搜索距离300的话，电子干扰可以将其压缩到100以下，70也有可能，再多恐怕就不是同一代的技术产物了
预警雷达通常部署在纵深，预计敌机空袭方向通常部署中近程防空系统，这些东西就会打击近距离的野鼬鼠飞机
远距离电子侦察获得的只是大体位置，其精度派飞机去打击可以，用导弹还不足
如果用飞机去，那问题就是高风险
昨天刚确定雷达天线是很贵的，而且和发射机、接收机要在一起不能分开
既然如此，那么能够将其直接摧毁显然比压制好
考虑的就是如何低风险的摧毁
如果用飞机去，那问题就是高风险
昨天刚确定雷达天线是很贵的，而且和发射机、接收机要在一起不能分开
既然如此，那么能够将其直接摧毁显然比压制好
考虑的就是如何低风险的摧毁
JCFERRET
那换成021也一样。
====021的使用寿命是50年？021的发电量、甲板面积是多少？怎么面对雄风的零星攻击？
游民
低风险摧毁还是第二位的。第一还是要打击、压制、摧毁，把我们大家提到的战机、无人机、轻型舰艇都算上，我们总的反辐射、反防空作战能力仍然是有限的。要在战术上摧毁这些目标实际上不可能，只能通过打击来压制这些目标。
那换成021也一样。
====021的使用寿命是50年？021的发电量、甲板面积是多少？怎么面对雄风的零星攻击？
游民
低风险摧毁还是第二位的。第一还是要打击、压制、摧毁，把我们大家提到的战机、无人机、轻型舰艇都算上，我们总的反辐射、反防空作战能力仍然是有限的。要在战术上摧毁这些目标实际上不可能，只能通过打击来压制这些目标。