超级军网出口SD10 是否等于我国以放弃它了?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 13:27:33
我国在引进P77的同时又大力推销SD10,不能不使我相信我国放弃它了SD10.
如果是真的话那就等于我国的设计师双一输了。
我最担心是目前我国有200架苏27系列和国产化的歼11，它们都关系着PL12[SD10]的命运。
如果国产的歼11用的是俄罗斯的火控，它们会让我们在歼11用上PL12，
如果不让的话PL12就只能在歼10上了，如果歼10 像传闻说的也是用俄罗斯火控那PL12就……
当然这都是在“如果”的情况下的猜测。愿我们不要再输了。
其实以色列，日本等的主动空空导弹也有同样问题。
如果是真的话那就等于我国的设计师双一输了。
我最担心是目前我国有200架苏27系列和国产化的歼11，它们都关系着PL12[SD10]的命运。
如果国产的歼11用的是俄罗斯的火控，它们会让我们在歼11用上PL12，
如果不让的话PL12就只能在歼10上了，如果歼10 像传闻说的也是用俄罗斯火控那PL12就……
当然这都是在“如果”的情况下的猜测。愿我们不要再输了。
其实以色列，日本等的主动空空导弹也有同样问题。
[此贴子已经被作者于2004-4-29 12:03:32编辑过]
如果是真的话那就等于我国的设计师双一输了。
我最担心是目前我国有200架苏27系列和国产化的歼11，它们都关系着PL12[SD10]的命运。
如果国产的歼11用的是俄罗斯的火控，它们会让我们在歼11用上PL12，
如果不让的话PL12就只能在歼10上了，如果歼10 像传闻说的也是用俄罗斯火控那PL12就……
当然这都是在“如果”的情况下的猜测。愿我们不要再输了。
其实以色列，日本等的主动空空导弹也有同样问题。
[此贴子已经被作者于2004-4-29 12:03:32编辑过]
我国在引进P77的同时又大力推销SD10,不能不使我相信我国放弃它了SD10.如果是真的话那就等于我国的设计师双一输了。
我最担心是目前我国有200架苏27系列和国产化的歼11，它们都关系着PL12[SD10]的命运。
如果国产的歼11用的是俄罗斯的火控，它们会让我们在歼11用上PL12，
如果不让的话PL12就只能在歼10上了，如果歼10 像传闻说的也是用俄罗斯火控那PL12就……
当然这都是在“如果”的情况下的猜测。愿我们不要再输了。
其实以色列，日本等的主动空空导弹也有同样问题。
[此贴子已经被作者于2004-4-29 12:03:32编辑过]
的确如此
sd10只不过是PL12的简化版，性能上稍差而已。PL12是我们自己用的。美国AIM-120也有不同版本，性能有所不同。
这是因为;
一,最近SD-10副总在接受兵工五采访时已清楚地回答了这个问题,他说开始时主要是针对我军战斗机急需的提高超视距作战能力的需要而研制,针对外贸需求可根据其载机的特点和作战需求进行适应性修改.也就是"[B]自用为主,兼顾外贸[/B]".
二,[B]SD-10的性能并不比P-77差[/B],副总师甚至认为我们的技术水平更高.出于国防安全,价格及自给自足的因素,即使在[B]同样情况下,我们怎会要进口而不用国产的呢?[/B]
三,引起楼主悲观估计的原因是我们引进了P-77,这没什么奇怪的,[B]P-77只是给苏27/30配套的[/B],这些飞机的俄式火控系统不能兼容我们的SD-10,所以我们非买P-77不可(参考一下并不吃亏).
但基于同理,[B]我们空军的绝大多数国产飞机的火控软件也未必兼容P-77,它们都要用我们国产的PL-12/SD-10.[/B]
火控软件不兼容确实是个麻烦事,技术上并不复杂,但关键是人家出口国愿不愿意.聊以自慰的是,湾湾的美制和法制飞机与导弹间也不兼容,老美就靠这拿它一把.希望我们比他们先解决这一难题.
综上所述,引进P-77与量产PL-12/SD-10并不矛盾,[B]我相信PL-12/SD-10不但不会放弃,而且将成为我军未来主力中距空空弹[/B],再考虑到地空和舰空型,全系列生产量将十分可观.
一,最近SD-10副总在接受兵工五采访时已清楚地回答了这个问题,他说开始时主要是针对我军战斗机急需的提高超视距作战能力的需要而研制,针对外贸需求可根据其载机的特点和作战需求进行适应性修改.也就是"[B]自用为主,兼顾外贸[/B]".
二,[B]SD-10的性能并不比P-77差[/B],副总师甚至认为我们的技术水平更高.出于国防安全,价格及自给自足的因素,即使在[B]同样情况下,我们怎会要进口而不用国产的呢?[/B]
三,引起楼主悲观估计的原因是我们引进了P-77,这没什么奇怪的,[B]P-77只是给苏27/30配套的[/B],这些飞机的俄式火控系统不能兼容我们的SD-10,所以我们非买P-77不可(参考一下并不吃亏).
但基于同理,[B]我们空军的绝大多数国产飞机的火控软件也未必兼容P-77,它们都要用我们国产的PL-12/SD-10.[/B]
火控软件不兼容确实是个麻烦事,技术上并不复杂,但关键是人家出口国愿不愿意.聊以自慰的是,湾湾的美制和法制飞机与导弹间也不兼容,老美就靠这拿它一把.希望我们比他们先解决这一难题.
综上所述,引进P-77与量产PL-12/SD-10并不矛盾,[B]我相信PL-12/SD-10不但不会放弃,而且将成为我军未来主力中距空空弹[/B],再考虑到地空和舰空型,全系列生产量将十分可观.
中国向来是喜欢两条腿走路，为了保险或者不受制于人。
副总师坚持认为我SD10中距弹优于AIM120AB及R77，而略逊于AIM120C。这样的蛋蛋怎么能放弃呢？除非我们有了与120C相当甚至达到流星那样强的蛋蛋。
先锋上贴过PL12的参数，比SD10好一些，不过PL12重达197公斤，不光远远超过了AIM120和R77，比SD10都重了将近20公斤。
SD10的确是PL12的出口简化版。我希望能更好一些。
SD10的确是PL12的出口简化版。我希望能更好一些。
目前俺国有大约200架左右的苏-27SK/BUK/30MKK。进口的R-77主要为这些战机配备的。如果让进口战机配备国产导弹必须对方提供相关的接口，但基本上没人愿干这事。所以还要靠自己。这就存在潜在的技术风险。因此时间往往较长。
俺国现在的政策方针是以军养军，通过出口比较先进的型号来弥补部分经费的不足。
俺国现在的政策方针是以军养军，通过出口比较先进的型号来弥补部分经费的不足。
同意4楼的
以下是引用拳击台在2004-4-28 11:10:00的发言：
先锋上贴过PL12的参数，比SD10好一些，不过PL12重达197公斤，不光远远超过了AIM120和R77，比SD10都重了将近20公斤。
SD10的确是PL12的出口简化版。我希望能更好一些。
PL12这么重吗？乖乖！
靠！这么重的弹对飞机的要求高啊！
希望不是这样了
同意4楼的。
SD-10不是在R--77的基础改进的吗
PL-12的图有吗？
四楼说得有理，要改造s27得火控软件，让它可以兼容sd-10，工作量是很大的，关键是人家不给软件源代码。什么时候能完全吃透s27，仅仅把它作为一个武器平台就好了。
[此贴子已经被作者于2004-4-28 23:34:34编辑过]
以下是引用驭风在2004-4-28 9:25:00的发言：[em09]
这是因为;
一,最近SD-10副总在接受兵工五采访时已清楚地回答了这个问题,他说开始时主要是针对我军战斗机急需的提高超视距作战能力的需要而研制,针对外贸需求可根据其载机的特点和作战需求进行适应性修改.也就是"[B]自用为主,兼顾外贸[/B]".
二,[B]SD-10的性能并不比P-77差[/B],副总师甚至认为我们的技术水平更高.出于国防安全,价格及自给自足的因素,即使在[B]同样情况下,我们怎会要进口而不用国产的呢?[/B]
三,引起楼主悲观估计的原因是我们引进了P-77,这没什么奇怪的,[B]P-77只是给苏27/30配套的[/B],这些飞机的俄式火控系统不能兼容我们的SD-10,所以我们非买P-77不可(参考一下并不吃亏).
但基于同理,[B]我们空军的绝大多数国产飞机的火控软件也未必兼容P-77,它们都要用我们国产的PL-12/SD-10.[/B]
火控软件不兼容确实是个麻烦事,技术上并不复杂,但关键是人家出口国愿不愿意.聊以自慰的是,湾湾的美制和法制飞机与导弹间也不兼容,老美就靠这拿它一把.希望我们比他们先解决这一难题.
综上所述,引进P-77与量产PL-12/SD-10并不矛盾,[B]我相信PL-12/SD-10不但不会放弃,而且将成为我军未来主力中距空空弹[/B],再考虑到地空和舰空型,全系列生产量将十分可观.
[此贴子已经被作者于2004-4-29 0:02:20编辑过]
有更厉害的！
同意驭风！