超级军网舰载机的问题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 10:28:58
10月28日，简氏防务周刊发了一篇文章----中国海军想为实现自己的航母计划购买苏-33战机，前几天朱海航展特级飞飞严峰说：“相信不远的将来，大家很快就会看到我们的舰载机”。那么真相又是什么？本菜估计跑不出以下几种方案：
1、苏-27海军型+J10海军型。
2、苏-33+J10海军型。
3、苏-27海军型。
4、苏-33海军型。
5、J10海军型。
希望大家讨论讨论，BKC振作起精神，HKC也不要得意忘形，大家积极讨论。:handshake :D [:a15:] :L10月28日，简氏防务周刊发了一篇文章----中国海军想为实现自己的航母计划购买苏-33战机，前几天朱海航展特级飞飞严峰说：“相信不远的将来，大家很快就会看到我们的舰载机”。那么真相又是什么？本菜估计跑不出以下几种方案：
1、苏-27海军型+J10海军型。
2、苏-33+J10海军型。
3、苏-27海军型。
4、苏-33海军型。
5、J10海军型。
希望大家讨论讨论，BKC振作起精神，HKC也不要得意忘形，大家积极讨论。:handshake :D [:a15:] :L
1、苏-27海军型+J10海军型。
2、苏-33+J10海军型。
3、苏-27海军型。
4、苏-33海军型。
5、J10海军型。
希望大家讨论讨论，BKC振作起精神，HKC也不要得意忘形，大家积极讨论。:handshake :D [:a15:] :L10月28日，简氏防务周刊发了一篇文章----中国海军想为实现自己的航母计划购买苏-33战机，前几天朱海航展特级飞飞严峰说：“相信不远的将来，大家很快就会看到我们的舰载机”。那么真相又是什么？本菜估计跑不出以下几种方案：
1、苏-27海军型+J10海军型。
2、苏-33+J10海军型。
3、苏-27海军型。
4、苏-33海军型。
5、J10海军型。
希望大家讨论讨论，BKC振作起精神，HKC也不要得意忘形，大家积极讨论。:handshake :D [:a15:] :L
3和4重复了。
原帖由 sabao 于 2008-11-10 14:48 发表
3和4重复了。
4是直接购买毛货，应该与3不同。[:a1:]
J-·15是啥:o
]]
丝带给了CF，自己想想舰载谁做吧
丝带给了CF，自己想想舰载谁做吧
[:a5:] SF要没引进27,估计还会是歼8海军型
飞豹上舰都比8爷靠谱……
BKC振作起精神，HKC也不要得意忘形
:D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D
原帖由 waterboy11 于 2008-11-10 15:02 发表
丝带给了CF，自己想想舰载谁做吧
确定吗?你给的?:D :D
不知道 但是CF现在的进度怕快一点 要不然1年左右就在航展上公布J10 所以1可能成立！
]]
怎么都把L15忘啦？？虽然不是作战飞机，但L15可是为了舰载才双发大边跳的啊
5、J10海军型
]]
1、到目前为止经常见到的官方说法：毛33训练，筷子舰载改型，即所谓11jz或j15；
2、可能存在两种备份方案：1，引进或仿制毛33；2：成飞某舰载型储备；
3、现实可能情形，，，，如果sf计划顺利的话，多半就是j15，，，，可是目前关于sf没有吃透毛机的风声不断，，，就不敢指望大改，或者舰载了，，，，那位消息灵通人士来确证一下真实情况？？？
4、个人理性上祝愿：sf的筒子们大战快上搞定毛鸡大改，，，筷子上舰，，，因为，重型机可靠性和航程等等，，呵呵，这个是没得说，，更重要的，这是人家sf的面子和饭碗，，，，军方总得考虑一碗水端平；；感情上，，，，也希望能棍子B大改海军型能上舰，，，，因为优点如下：一、证明棍子可靠性有进步，值得绝对放心；二，棍子B的格斗和多用途能力很强，特别是空优能力pk超级虫时让人放心；三，期待棍子B的四代航电对于战斗力的显著提升；四，短距起降，从猪展得到的数据看比双风还强，适合上舰；五，中等身材，，，同等空间或吨位情况下，比重型机战斗力抢；
5.最佳情况：j15成功，10再出个10bj，即棍子B舰载型，，，，筷子用来打船，棍子用来打鸡
综上，，没准棍筷都上，，，，
2、可能存在两种备份方案：1，引进或仿制毛33；2：成飞某舰载型储备；
3、现实可能情形，，，，如果sf计划顺利的话，多半就是j15，，，，可是目前关于sf没有吃透毛机的风声不断，，，就不敢指望大改，或者舰载了，，，，那位消息灵通人士来确证一下真实情况？？？
4、个人理性上祝愿：sf的筒子们大战快上搞定毛鸡大改，，，筷子上舰，，，因为，重型机可靠性和航程等等，，呵呵，这个是没得说，，更重要的，这是人家sf的面子和饭碗，，，，军方总得考虑一碗水端平；；感情上，，，，也希望能棍子B大改海军型能上舰，，，，因为优点如下：一、证明棍子可靠性有进步，值得绝对放心；二，棍子B的格斗和多用途能力很强，特别是空优能力pk超级虫时让人放心；三，期待棍子B的四代航电对于战斗力的显著提升；四，短距起降，从猪展得到的数据看比双风还强，适合上舰；五，中等身材，，，同等空间或吨位情况下，比重型机战斗力抢；
5.最佳情况：j15成功，10再出个10bj，即棍子B舰载型，，，，筷子用来打船，棍子用来打鸡
综上，，没准棍筷都上，，，，
舰载对发动机的可靠性要求高，国货目前不行！
真乐观
连基本挂载状态都没有就能看出短距起降的能耐了
连基本挂载状态都没有就能看出短距起降的能耐了
从海军的角度讲，双发——可靠性更强，单发——航母可装载更多，矛盾呀！！！！！！取舍呀！！！！！！！！！
但目前的情况是，只要SF能争一口气，那舰载就是SF的，但。。。。。
也许，，，，，当J10上舰的那一天，诸位不要奇怪哦。
但目前的情况是，只要SF能争一口气，那舰载就是SF的，但。。。。。
也许，，，，，当J10上舰的那一天，诸位不要奇怪哦。
原帖由 le91277 于 2008-11-10 15:30 发表
确定吗?你给的?:D :D
确定。上面给的
原帖由 waterboy11 于 2008-11-10 20:59 发表
确定。上面给的
没错，但时间是有限的，过期不候。
原帖由 hbsy 于 2008-11-10 20:57 发表
从海军的角度讲，双发——可靠性更强，单发——航母可装载更多，矛盾呀！！！！！！取舍呀！！！！！！！！！
但目前的情况是，只要SF能争一口气，那舰载就是SF的，但。。。。。
也许，，，，，当J10上舰的那一天， ...
天天不阴不阳踩沈飞真就这么有成就感啊
嘿嘿！
LZ漏了一个选项，说不定就是大家吵的不可开交的J-8T呢！
LZ漏了一个选项，说不定就是大家吵的不可开交的J-8T呢！
原帖由 oldwatch 于 2008-11-10 21:02 发表
天天不阴不阳踩沈飞真就这么有成就感啊
不是踩不踩的问题，而是国之安危的问题。
原帖由 Jesse_zzy 于 2008-11-10 21:06 发表
嘿嘿！
LZ漏了一个选项，说不定就是大家吵的不可开交的J-8T呢！
你饶了他老人家吧。
那可是年轻人干的活。
J10不可能。
道理很简单，因为以色列人没研制过舰载机，而俄罗斯人多少还是有基础的。
有时候看问题，关键不在国内。
道理很简单，因为以色列人没研制过舰载机，而俄罗斯人多少还是有基础的。
有时候看问题，关键不在国内。
雷sir在猪展上谈到单发上舰不是空穴来风，至少代表了军内某种意见，，，，所以，任何事情都要有心理准备，，，其实，想到棍子B及后续衍生型号的空优、多用途，，，，不上舰真会感到有些可惜
[quote]原帖由 hbsy 于 2008-11-10 20:57 发表
从海军的角度讲，双发——可靠性更强，单发——航母可装载更多，矛盾呀！！！！！！取舍呀！！！！！！！！！
但目前的情况是，只要SF能争一口气，那舰载就是SF的，但。。。。。
也许，，，，，当J10上舰的那一天， ... [/quot
[quote]原帖由 hbsy 于 2008-11-10 20:57 发表
从海军的角度讲，双发——可靠性更强，单发——航母可装载更多，矛盾呀！！！！！！取舍呀！！！！！！！！！
但目前的情况是，只要SF能争一口气，那舰载就是SF的，但。。。。。
也许，，，，，当J10上舰的那一天， ... [/quot
]]
原帖由 yuleyule 于 2008-11-10 21:20 发表
雷sir在猪展上谈到单发上舰不是空穴来风，至少代表了军内某种意见，，，，所以，任何事情都要有心理准备，，，其实，想到棍子B及后续衍生型号的空优、多用途，，，，不上舰真会感到有些可惜
[quote]原帖由 hbsy 于 ...
非常聪明，非常敏感，赞一个！！！！:victory: :victory: :victory: [:a15:] [:a15:] [:a15:]
原帖由 长兴上空的鹰 于 2008-11-10 16:51 发表
怎么都把L15忘啦？？虽然不是作战飞机，但L15可是为了舰载才双发大边跳的啊
就是说yak130、M346、mako都是舰载？
原帖由 hbsy 于 2008-11-10 21:23 发表
10年前是这样，但现在不是。
10年前是这样，即使10年后还是得这样。
目前看来，中国航空还没有积累起足够独立研制舰载机的技术实力。
原帖由 yuleyule 于 2008-11-10 21:20 发表
雷sir在猪展上谈到单发上舰不是空穴来风，至少代表了军内某种意见，，，，所以，任何事情都要有心理准备，，，其实，想到棍子B及后续衍生型号的空优、多用途，，，，不上舰真会感到有些可惜
[quote]原帖由 hbsy 于 ...
不会有J10上舰那一天的,SF的公关能力可不是CF能比的,SF养那么多投票机可是很管用的:D
原帖由 和平保卫者 于 2008-11-10 21:33 发表
10年前是这样，即使10年后还是得这样。
目前看来，中国航空还没有积累起足够独立研制舰载机的技术实力。
611是什么时候开始关注舰载机技术问题的？比如舰载机挂钩等等细节，告诉你，20年前就关注了。
另外混装两种战斗机，对航母上有限的进行维护的空间来说是不可想象的。
因此，舰载机只可能是Su-27K。国不国产不好说，毕竟需求很少。
另：不宜过高估计成飞的独立研发能力，甚至在很多基础研究方面还要略低于沈飞。
因此，舰载机只可能是Su-27K。国不国产不好说，毕竟需求很少。
另：不宜过高估计成飞的独立研发能力，甚至在很多基础研究方面还要略低于沈飞。
到此为止！！！！
建议斑竹锁此贴！！！！！！！！！！！！！！！！！[:a4:] [:a4:] [:a4:]
建议斑竹锁此贴！！！！！！！！！！！！！！！！！[:a4:] [:a4:] [:a4:]
J10不可能有海军型
原帖由 图列波夫 于 2008-11-10 21:45 发表
J10不可能有海军型
去查查海军装备部的差旅费票据，整天往哪里跑？
得！！！得得！！！
斑竹锁也。。。。
还是希望SF和601能够把舰载机搞好
毕竟航程载荷方面，11还是有优势的
毕竟航程载荷方面，11还是有优势的
原帖由 hbsy 于 2008-11-10 21:39 发表
611是什么时候开始关注舰载机技术问题的？比如舰载机挂钩等等细节，告诉你，20年前就关注了。
关注问题和解决问题是两个概念。