超级军网看看TW的政治体制我们是不是有新的。。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:17:53
]]
LZ是引人犯罪,删前留念........................
过50年再看中国
特留尼西特当然比莱因哈特更可怕，哈哈~
民主是社会发展的需要，
或者用官方的话语表示，上层建筑要适应经济基础。
这是客观规律不以人的意志而转移。
有闲钱有时间，人民就有表达政治诉求，保护个人财产的需要；
因此，社会发展到一定阶段，民主必然出现。
虽然，民主这东西就是个昂贵的败家玩意儿，有钱可以玩，没钱还是免了。
或者用官方的话语表示，上层建筑要适应经济基础。
这是客观规律不以人的意志而转移。
有闲钱有时间，人民就有表达政治诉求，保护个人财产的需要；
因此，社会发展到一定阶段，民主必然出现。
虽然，民主这东西就是个昂贵的败家玩意儿，有钱可以玩，没钱还是免了。
原帖由 dywhite 于 2008-11-6 16:16 发表]
特留尼西特当然比莱因哈特更可怕，哈哈~
呵呵LS 是有所暗示
指TW某些人吧:D
TG的官员选拔加上TW的高度的透明化，加舆论和代表的监督，也未尝不可
目前台湾政府出于北伐前的状态，民众出于文革中的状态
请楼主阅读茶馆置顶帖：
【紧急公告】 关于茶馆管理方式进一步调整的紧急通知
【紧急公告】 关于茶馆管理方式进一步调整的紧急通知
LZ你到底想拐弯骂谁呢？说个干脆的。:b :b :b
[quote]原帖由 碧落黄泉 于 2008-11-6 16:35 发表 
请楼主阅读茶馆置顶帖：
【紧急公告】 关于茶馆管理方式进一步调整的紧急通知 [/q
哎什么叫打压
这次终于领教了
请楼主阅读茶馆置顶帖：
【紧急公告】 关于茶馆管理方式进一步调整的紧急通知 [/q
哎什么叫打压
这次终于领教了
原帖由 dywhite 于 2008-11-6 16:16 发表
特留尼西特当然比莱因哈特更可怕，哈哈~
特留尼西特的后台是地球教;P
]]
LS深有同感:handshake
社会在前进，国家与政府面临的问题会越来越多，民众的政治诉求跟经济诉求也会越来越多，怎样让民众通过合理的方式表达自己的诉求，怎样保证执政党与各级行政官员为民众服务，防治公器私用，权力滥用，实现：民有，民治，民享。这就是民主存在的意义
一个良好的体制，有两个要求
一。不能出现独裁者
二。不能出现虚伪道德不佳的政客
-------------------------------------------------
这个体制过去没有，现在没有，将来也不会有。
理论上说，MZ很好，不合民意就把他选下来。
但实际上，严重依赖于国家传统和人民素质。
一。不能出现独裁者
二。不能出现虚伪道德不佳的政客
-------------------------------------------------
这个体制过去没有，现在没有，将来也不会有。
理论上说，MZ很好，不合民意就把他选下来。
但实际上，严重依赖于国家传统和人民素质。
MZ陷阱
1.人民总体素质不佳，导致民主政府倒行逆施。
不好说又不得不说的是，MZ依赖于人民素质，MZ良性运行需要：人民懂得社会和历史大趋势，在一个伊斯兰国家里MZ，多半是产生政教合一的国家。在南北战争前，南方以MZ的方式选出了支持奴隶制的政府。
2.不懂妥协和雷历风行，各派互相牵制，逾延不决导致效率低下。
南亚国家为突出例子。
3.社会风气不正，MZ了反而更贪腐。
贪腐成为风气，只能在贪污一亿还是贪污八千万之间选择。10%先生上台就是例子。
4.MZ造成分离倾向
民族聚居于某地，因文化不同而欲独立建国，多民族国家尤为突出。
5.过渡期造成大动荡
权力由专制改为MZ之时，强力机构出于对未来前途的担忧出手干预，反造成政体倒退。苏联819事件，几乎走上这一道路。黑非洲最为突出。
1.人民总体素质不佳，导致民主政府倒行逆施。
不好说又不得不说的是，MZ依赖于人民素质，MZ良性运行需要：人民懂得社会和历史大趋势，在一个伊斯兰国家里MZ，多半是产生政教合一的国家。在南北战争前，南方以MZ的方式选出了支持奴隶制的政府。
2.不懂妥协和雷历风行，各派互相牵制，逾延不决导致效率低下。
南亚国家为突出例子。
3.社会风气不正，MZ了反而更贪腐。
贪腐成为风气，只能在贪污一亿还是贪污八千万之间选择。10%先生上台就是例子。
4.MZ造成分离倾向
民族聚居于某地，因文化不同而欲独立建国，多民族国家尤为突出。
5.过渡期造成大动荡
权力由专制改为MZ之时，强力机构出于对未来前途的担忧出手干预，反造成政体倒退。苏联819事件，几乎走上这一道路。黑非洲最为突出。
]]
原帖由 dywhite 于 2008-11-6 16:16 发表
特留尼西特当然比莱因哈特更可怕，哈哈~
特留尼西特更像是希特勒的早期时代。
原帖由 zgd1981522 于 2008-11-8 06:44 发表
一个良好的体制，有两个要求
一。不能出现独裁者
二。不能出现虚伪道德不佳的政客
请问现在，民进党是不是立法院的席位少了，是不是总统选举失败了，国民党过去在大陆的时候高压统治，镇压工农。在台湾的时 ...
不敢苟同，我想大多数中国人也不敢苟同阁下的观点．
大国政治，不是小国寡民可类比的，大国的发展始终要面临被别人使坏的风险，如果你呛了水，就会有人把你按在水里万劫不复，从１８４０年以来，中国就是如此这般被对待．
ＭＺ的发展，在现阶段，一定要以是否有利于国富民强为标准，否则，玩完．
]]
原帖由 brpi 于 2008-11-6 16:17 发表
民主是社会发展的需要，
或者用官方的话语表示，上层建筑要适应经济基础。
这是客观规律不以人的意志而转移。
有闲钱有时间，人民就有表达政治诉求，保护个人财产的需要；
因此，社会发展到一定阶段，民主必然出 ...
有钱有有钱的玩法，没钱有没钱的玩法，穷人就得被摆布？！
原帖由 三面红旗 于 2008-11-8 10:59 发表
有钱有有钱的玩法，没钱有没钱的玩法，穷人就得被摆布？！
事实就是穷人被摆布啊
现在大陆一些地方在村一级干部任命上已经是直选了，问题是，做得很差。选民随意就能被贿赂，家族帮派影响严重，这些问题，目前都没有人提出较好的解决方法。如果把这种执行得十分糟糕的民主再扩展到更高的级别，情况只会变得更加糟糕。
台湾乱七八糟的
]]
]]
民主是社会发展的需要，
或者用官方的话语表示，上层建筑要适应经济基础。
这是客观规律不以人的意志而转移。
有闲钱有时间，人民就有表达政治诉求，保护个人财产的需要；
因此，社会发展到一定阶段，民主必然出现。
虽然，民主这东西就是个昂贵的败家玩意儿，有钱可以玩，没钱还是免了。
或者用官方的话语表示，上层建筑要适应经济基础。
这是客观规律不以人的意志而转移。
有闲钱有时间，人民就有表达政治诉求，保护个人财产的需要；
因此，社会发展到一定阶段，民主必然出现。
虽然，民主这东西就是个昂贵的败家玩意儿，有钱可以玩，没钱还是免了。
台湾乱七八糟的
原帖由 泡泡导师 于 2008-11-8 09:03 发表
不敢苟同，我想大多数中国人也不敢苟同阁下的观点．
大国政治，不是小国寡民可类比的，大国的发展始终要面临被别人使坏的风险，如果你呛了水，就会有人把你按在水里万劫不复，从１８４０年以来，中国就是如此这般 ...
清末的时候，满清统治者也说民智未开，不能搞共和，搞皇族内阁，结果那。是选择周期律，民众看不到希望忍无可忍，起来革命还是通过民主变革，合理的改变，让民众选择执政党与领导人，可以舒缓怨气。
ＭＺ的发展，在现阶段，一定要以是否有利于国富民强为标准，否则，玩完．民族并不是与富强对立的，它的最大作用就是化解社会矛盾，保障民众的生存区与发展权。国富民强，但是如果国家富有了却还是专制，一个国家不会永远的一帆风顺，当贫富加剧，专制政体下的既得利益者却贪得无厌，他们想的不是怎么拯救这个国家，而是如何防民之口，用军队，司法机器维护自己的统治与利益，要死死小民，三鹿时间，周老虎事件，睁眼替房地产的高地价打气的地方政府，你觉得这有利于国富民强，这是为民众服务吗？
楼上~
李登辉是什么东西？
还是，你和李登辉是同一种东西？
李登辉是什么东西？
还是，你和李登辉是同一种东西？
]]
既然实事求是，就应该明白一个道理：台湾的党禁报禁是小蒋开的，归功到李登辉身上有意思么？
台湾成为四小龙也是小蒋时代的。
没有发言权？轮子功好不好是不是只有练轮子功的才有发言权？
台湾成为四小龙也是小蒋时代的。
没有发言权？轮子功好不好是不是只有练轮子功的才有发言权？
台湾的党禁报禁是小蒋开的，归功到李登辉身上有意思么？后续没有李登辉继续坚持蒋经国的遗嘱，你认为民主化能继续下去吗？
引用30楼“新闻自由的功绩大家也看的到，最起码他的弊案是被新闻媒体捅出来的，”是啊，新闻媒体言论自由，自由到沦为政党争斗得工具。
引用“就像美国总统好不好美国民众评价，中国人没有发言权”，说的很对，就像TG好不好大陆民众评价，你台巴子湾畜没有发言权，唧唧歪歪什么！
引用“就像美国总统好不好美国民众评价，中国人没有发言权”，说的很对，就像TG好不好大陆民众评价，你台巴子湾畜没有发言权，唧唧歪歪什么！
原帖由 zgd1981522 于 2008-11-9 00:33 发表
实事求是，台湾90年代的繁荣，成为亚洲四小龙，老李也是有功劳的，他担任台湾领导人期间言论自由，新闻自由的功绩大家也看的到，最起码他的弊案是被新闻媒体捅出来的，不管你是否承认，他对台湾发展有功。大陆人受到共产党的文宣蛊惑唧唧歪歪什么，就像美国总统好不好美国民众评价，中国人没有发言权
您是台湾人呢还是大陆人？台湾2300万同胞如果对大陆政治改革有所建议，大家愿意可以听听，如果阁下是海峡北面的，那么请你去当地政府前高呼口号。
原帖由 zgd1981522 于 2008-11-8 18:00 发表
ＭＺ的发展，在现阶段，一定要以是否有利于国富民强为标准，否则，玩完．民族并不是与富强对立的，它的最大作用就是化解社会矛盾，保障民众的生存区与发展权。国富民强，但是如果国家富有了却还是专制，一个国家不会永远的一帆风顺，当贫富加剧，专制政体下的既得利益者却贪得无厌，他们想的不是怎么拯救这个国家，而是如何防民之口，用军队，司法机器维护自己的统治与利益，要死死小民，三鹿时间，周老虎事件，睁眼替房地产的高地价打气的地方政府，你觉得这有利于国富民强，这是为民众服务吗？
通过三鹿事件，周老虎事件，贵州事件等等你还能得出“他们想的不是怎么拯救这个国家，而是如何防民之口”这个结论，真感觉你是从火星来的。
“他们想的不是怎么拯救这个国家，而是如何防民之口”这都是事实，反正背后的权力垄断，同样的事情一而再再而三的发生着
他们想的不是怎么建设发展这个国家，而是如何争权夺利，这也都是您民主覆没啥的事实
请各不要跑题好吗
在大陆的精英政治和TW的MZ之间是否可以互相借鉴互相学习呢
在大陆的精英政治和TW的MZ之间是否可以互相借鉴互相学习呢