超级军网戏说朦胧的猛龙！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:31:22
<p>有网友问：<strong>J10为何不能够在翼尖挂弹？（参见链接）</strong></p><p><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=261735&page=1&.html">http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=261735&page=1&.html</a></p><p>粗看好比：“为什么刘德华不像贝克汉姆把头发翘起来啊？”之类的问题。</p><p>其实想问：“F-16气动外型好还是杂交龙好啊？”</p><p>我想说，其实成都杨先生未必研究明白，大概觉得以色列空军师傅总是不错的。人家早就搞了F-16和幻影的“发霉”交配，咱们再给加点俄国种，基本上就是中国特色了。</p><p>网友问得好啊！可惜俺小虾回答不出来。</p><p>难道那些个所谓大虾，不是看着台风阵风，削得木头模型？</p><p>能量理论，不知道在导弹雷达聪明了之后，还玩不玩得转？</p><p>欧洲的天空，英国人、德国人、法国人想和谁打空战？不清楚，只知道美国人狠狠的整出个F-35,将短距起落、一鸡多种、简版隐形，单发等等象赶鸭子一样把欧洲人从军机市场哄回老家。</p><p>F－16继续在战机四伏的中东翱翔，也没见阿拉伯人关注“两风”。看来，一两个鸡鸡成不了事，系统决胜，F-16I的牙坚嘴利，以色列人斗志顽强。</p><p>欧洲是文明的，文明的已经老朽。美洲是野蛮的，野蛮的近乎可爱。</p><p>亚洲呢？外强中干！生产的鸡鸡，注定神似欧文，名如美野。</p><p>有网友问：<strong>J10为何不能够在翼尖挂弹？（参见链接）</strong></p><p><a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=261735&page=1&.html">http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=4&ID=261735&page=1&.html</a></p><p>粗看好比：“为什么刘德华不像贝克汉姆把头发翘起来啊？”之类的问题。</p><p>其实想问：“F-16气动外型好还是杂交龙好啊？”</p><p>我想说，其实成都杨先生未必研究明白，大概觉得以色列空军师傅总是不错的。人家早就搞了F-16和幻影的“发霉”交配，咱们再给加点俄国种，基本上就是中国特色了。</p><p>网友问得好啊！可惜俺小虾回答不出来。</p><p>难道那些个所谓大虾，不是看着台风阵风，削得木头模型？</p><p>能量理论，不知道在导弹雷达聪明了之后，还玩不玩得转？</p><p>欧洲的天空，英国人、德国人、法国人想和谁打空战？不清楚，只知道美国人狠狠的整出个F-35,将短距起落、一鸡多种、简版隐形，单发等等象赶鸭子一样把欧洲人从军机市场哄回老家。</p><p>F－16继续在战机四伏的中东翱翔，也没见阿拉伯人关注“两风”。看来，一两个鸡鸡成不了事，系统决胜，F-16I的牙坚嘴利，以色列人斗志顽强。</p><p>欧洲是文明的，文明的已经老朽。美洲是野蛮的，野蛮的近乎可爱。</p><p>亚洲呢？外强中干！生产的鸡鸡，注定神似欧文，名如美野。</p>
<p>个人觉得，两风比较适合中低空隐蔽拦截，突然借助鸭翼抬头转向，发射中距弹，然后低空撤离。也就是国土防空，或是与低强度对手攻防。</p><p>台风稍稍比阵风更强调高速性，想来是英国人的私心。一来发挥发动机优势，二来比较讨好落后买家。</p><p>美国人嘛，一贯优势进攻。高空大航程奔袭，老爱预敌于国门远远的。高空大航程决定大机体，隐形是个致胜大热门。中低空打高空的机会不多，没人敢更美国空军玩高空奔袭。</p>
除了美国这个对手，世界少有巡航导弹威胁前线机场的忧虑。想太岁脚边动土的国家，自然要为鸡鸡多准备几个油箱，飞得最好快些。但还是被动得很，因为雷达技术突飞猛进，巡航导弹一日何止千里。玩不转啊玩不转，其实巡航对巡航，无人鸡干扰高空鸡，有人鸡执行战斗轰炸不是更好？唧唧歪歪的单发中型鸡，能有F-16小鸡挑重担就好了，背两保形可抛式油箱（大不了装减速板，急了倒过来丢嘛），越便宜越好，多搞几架，不就是窝里斗吗？打不疼还不如不打！
<p>五分钟在陌生地域就能呼叫准确的航空火力支援，这是我们陆军同志梦寐以求的。我看不太现实，倒是宝岛同胞不要有这个权力就上上大吉了。反舰攻击有空军参与，上岸火力准备可以由海军二炮担当，压制敌方远程火力就非空军莫属。靠筷子周旋远海，我看那两百架撑不了两天，何况还有侧翼自慰队威胁。唯一有效的办法，只能是全岛空降，全线登陆，全天航空火力覆盖，一天就夺占机场，中心城市。巩固阵地后组织防空，然后航空兵退守海峡，保障后勤运输线再维持一周满负荷抢运。对岸是丢不起城市的，一家老小都在城市里，打烂了还玩个屁。</p><p>可惜，如此大规模战役准备，无法隐形。梯次跟进，只有德国人可以完成。</p><p>算了吧，继续关注民生才是正经。</p>
[此贴子已经被作者于2006-6-8 10:17:44编辑过]
人品问题
<p>LZ是MJ</p>[em01]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>zyz201</i>在2006-6-8 10:12:00的发言：</b><br/><p>不知所云~~~~~ 自己高中时语法没研究透啊！</p><p>不过文中说F-16I的保行油箱在飞行时可以倒飞着<strong>抛弃</strong>~~？ 楼主真的太有创意了！</p><br/></div><p></p>俺的语法还是用词错误？是减速板竖起来，不是飞机倒过来。当然兄台喜欢对地倒飞也可[em07]
大师总是让人感觉像在雾里，朦胧
<p>楼主初中语文没学好。</p>
<p>看了楼主的贴，我还以为我跟不上现代汉语发展速度了，呵呵</p>
<p>勉为其难，勉为其难。要写老少咸宜，实在不能娱乐自己。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>zyz201</i>在2006-6-8 10:12:00的发言：</b><br/><p>不知所云~~~~~ 自己高中时语法没研究透啊！</p><p>不过文中说F-16I的保行油箱在飞行时可以倒飞着<strong>抛弃</strong>~~？ 楼主真的太有创意了！</p><br/></div><p>绝对真实啊</p><p>听说是飞行员按下自动驾驶按钮后爬到机翼上用扳手拆~</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>拿AK的海豚</i>在2006-6-8 21:32:00的发言：</b><br/><p>绝对真实啊</p><p>听说是飞行员按下自动驾驶按钮后爬到机翼上用扳手拆~</p></div><p></p><p>原文中这个“大不了”～～这个括号～～这个——的确是语法问题，语法问题。</p><p>至于“倒过来”嘛，自然也是一个语法问题。</p><p>但是这个～～火箭整流罩～都可以用爆炸螺栓抛掉，为什么保形油箱就不能设计成可抛的呢？当然了，难度是大了点（垂尾是个问题），在对机动性要求不高的情况下，大可不必。</p><p>但这不是不能设计可抛式保形油箱的理由啊？更非滑稽的多余想法？</p><p>我就不信，可抛式的保形油箱，还会比不可抛的保形油箱差？难道保形油箱就是机外固定油箱的专有称谓？</p><p>这就不是语法问题了，这是一个屁股对抗大脑的问题了。</p>
难道楼住也是和我一样的高考苦主,昨天英语考完了提前交了出来上网？
谁告诉你阿拉伯人对两风不敢兴趣啊？？
我们的十号好苗条，希望不要以后不要象F16block60那样肥胖