认为美军怕死的人应该清醒点

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 13:34:43
美国独立战争和南北战争就不说了,本土战争的血腥不需多讲。

  在美国参加的一战、二战、朝鲜战争、越南战争,美军基本上都没表现出怕死过。

  在一战“马恩河战役”在内的几次被称为“绞肉机”战役的战斗中,包括美国在内的西欧国家一天军人阵亡平均达5万多人,几次绞肉机式的战役共绞死军人120万人。那种血腥远比我们淮海战役更烈。西方人并没有怕死过。

  二战中,美军欧、亚两线作战。在诺曼底登陆作战、高登花园战役、粉碎德国鲁尔区重兵装甲集群反攻等等不胜枚局举的战役中均付出惨重伤亡代价;在太平洋逐岛争夺战中,每个岛都要与日军血战到最后(因为日军是不投降的),在瓜岛争夺战中,美军第一次让日本人明白,西方人的军队也是不怕死的。在冲绳岛血战中,一个岛屿的争夺中美陆军和海军陆战队付出2万名生命才拿下该岛,战斗异常惨烈。日军也是不怕死的,尤其在保卫本土的岛链作战中,几乎都是战到最后一人。但美军仍然把它啃下来,可见美军的意志力!

  朝鲜战场,面对我气势如虹的志愿军,也只有美军能够战斗。三次战役之后,随着李奇薇接替麦克阿瑟,美军基本上掌握了主动权。两天前,论坛还贴了一个关于朝鲜战役的一个帖子,中间提到美军和志愿军一样的肉搏,没有丝毫退却。

  越战时,美军和越南人进行丛林战,美国军人也是凶悍的。

  以上文字,不是说我对美军有和好感,而是同志们不要低估了美国军队和美国这个杂种民族。把美国军人想象成没有战斗力和懦弱,我们将来如果和美国发生战争时要吃大亏!

  美国比较重视士兵的生命,这点我们不得不承认。

  正是因为他重视人的生命,所以他拼命研究士兵保障系统和武器,以小的生命代价换取大的作战效果,在历次战争中,美国军人和对方军人死亡率始终小于1:1.5,在朝鲜战争中,中国军人和美国军人的死亡率是6:1(志愿军35万,美军5.7万)。我不想说明什么,我只是想中国军人的生命也是可贵的。那些藐视武器重要程度,大力鼓吹精神制胜的人,我只能称你们为冷血的魔鬼,太贱视祖国军人的生命了。当然,在武器落后,又非战不可的时候,只有用更多的生命去换取战略均势。

  美国人比以前更重视士兵的生命,更注重战术和武器的有效攻击能力。这是别人依赖科技进步的成就,但在我们有些“军事专家”和大量狂热分子意识中,变成了胆小怕死。幸好主军的人和领导者还不这样认为。

  我相信我军在统一祖国和国家利益的战争中意志力要强过的美军,但绝不能低估美军。敬请收起美军胆小怕死、是纸老虎的自大论调吧,要知道美军经常在世界各地打仗,以实战磨练军队,而我们已好久没作战了!


  作者:锦臣(llhhjj1974)美国独立战争和南北战争就不说了,本土战争的血腥不需多讲。

  在美国参加的一战、二战、朝鲜战争、越南战争,美军基本上都没表现出怕死过。

  在一战“马恩河战役”在内的几次被称为“绞肉机”战役的战斗中,包括美国在内的西欧国家一天军人阵亡平均达5万多人,几次绞肉机式的战役共绞死军人120万人。那种血腥远比我们淮海战役更烈。西方人并没有怕死过。

  二战中,美军欧、亚两线作战。在诺曼底登陆作战、高登花园战役、粉碎德国鲁尔区重兵装甲集群反攻等等不胜枚局举的战役中均付出惨重伤亡代价;在太平洋逐岛争夺战中,每个岛都要与日军血战到最后(因为日军是不投降的),在瓜岛争夺战中,美军第一次让日本人明白,西方人的军队也是不怕死的。在冲绳岛血战中,一个岛屿的争夺中美陆军和海军陆战队付出2万名生命才拿下该岛,战斗异常惨烈。日军也是不怕死的,尤其在保卫本土的岛链作战中,几乎都是战到最后一人。但美军仍然把它啃下来,可见美军的意志力!

  朝鲜战场,面对我气势如虹的志愿军,也只有美军能够战斗。三次战役之后,随着李奇薇接替麦克阿瑟,美军基本上掌握了主动权。两天前,论坛还贴了一个关于朝鲜战役的一个帖子,中间提到美军和志愿军一样的肉搏,没有丝毫退却。

  越战时,美军和越南人进行丛林战,美国军人也是凶悍的。

  以上文字,不是说我对美军有和好感,而是同志们不要低估了美国军队和美国这个杂种民族。把美国军人想象成没有战斗力和懦弱,我们将来如果和美国发生战争时要吃大亏!

  美国比较重视士兵的生命,这点我们不得不承认。

  正是因为他重视人的生命,所以他拼命研究士兵保障系统和武器,以小的生命代价换取大的作战效果,在历次战争中,美国军人和对方军人死亡率始终小于1:1.5,在朝鲜战争中,中国军人和美国军人的死亡率是6:1(志愿军35万,美军5.7万)。我不想说明什么,我只是想中国军人的生命也是可贵的。那些藐视武器重要程度,大力鼓吹精神制胜的人,我只能称你们为冷血的魔鬼,太贱视祖国军人的生命了。当然,在武器落后,又非战不可的时候,只有用更多的生命去换取战略均势。

  美国人比以前更重视士兵的生命,更注重战术和武器的有效攻击能力。这是别人依赖科技进步的成就,但在我们有些“军事专家”和大量狂热分子意识中,变成了胆小怕死。幸好主军的人和领导者还不这样认为。

  我相信我军在统一祖国和国家利益的战争中意志力要强过的美军,但绝不能低估美军。敬请收起美军胆小怕死、是纸老虎的自大论调吧,要知道美军经常在世界各地打仗,以实战磨练军队,而我们已好久没作战了!


  作者:锦臣(llhhjj1974)
我支持你。这才是真正有头脑的分析
俺也支持你!
上了战场,怕死是没用的。你们有机会跟打过仗的军人交流一下,你就知道,上了战场你没有选择,只有战斗。所以简单说哪国军人怕死与不怕死,有失片面。侵略者道义上不能得到支持,底气当然不足,战斗力自然减弱。
     伊拉克的美军开小差了一千多人,你们听说了吗?
一个正常的军人都不会怕死
一个合格的军人是不会怕死的。
对那种老是鼓吹美军怕死的论调我们要坚决批驳!与其到时候在战场上傻眼:这霉国佬咋就这样彪悍呢?还不如现在就做好打硬仗,多流血的准备!!
任何时候的轻敌都是要不得的!!
美军人也许是最训练有素的军队,但是不代表美军不怕死!
人都是怕死的,关键看是为什么而死.如果是为了保卫祖国,我想世界上的军人都会挺身而出,牺牲自己.也就是说一场正义的战争军人是不怕死的!
反之亦然!
上战场的都会怕死,在这里说这个没用。

关键问题是,参加的战争的意义对一个人的影响是巨大的,如果士兵觉得自己参战是无意义的,那么哪怕他原来多么英勇战斗力也会大大下降。如果认为自己所做的是有意义的,那么就会悍不畏死的冲上去。

假设将来中美发生对抗,最有可能的就是因为台湾了,那时候中国军人坚信自己是为了捍卫国家尊严与统一,而美国人却要考虑为什么要参加这场战争,两下一比较,就知道谁会怕死了。
怕死不怕死不是关键,关键是为谁而战。如果是为了自由,为了国家、为了家人的安全而战,任何国家的人都不会怕死,反之为了某些集团的利益充去当炮灰,你愿不愿意?
还是坚持毛主席的分析,战争是正义的还是非正义的,为正义而战的军人无所畏惧,为非正义而战,难保不在心里打上个问号,人一犯嘀咕,这精神头就要打折扣了。
我们必须在敢于面对一只不怕死的美军干涉下解决台湾问题
在朝鲜战争中,中国军人和美国军人的死亡率是6:1(志愿军35万,美军5.7万)。
可我们打死的其它联合国军,和南韩军队呢???不算???
35万志愿军不是这5.7万美军打死的,麻烦楼主搞清楚!!!!!
霉菌怕死是事实,但也有“不幸”被打死的,但楼主不能以此论证霉菌不怕死!
只因为怕死,所以他才要更勇敢的作战,杀死敌人,才能保全自己。文章不错,不要看不起敌人,逼的无路可走,谁也不会后退。
在一战“马恩河战役”在内的几次被称为“绞肉机”战役的战斗中,包括美国在内的西欧国家一天军人阵亡平均达5万多人,几次绞肉机式的战役共绞死军人120万人。那种血腥远比我们淮海战役更烈。西方人并没有怕死过。
----------------------------------------------------------------------------------
“马恩河战役”在内的几次被称为“绞肉机”战役有几个美国兵参加了????
你历史白学了???
知己知彼百战不殆
我不同意楼主的看法,2战美国是为什么而战?是保家卫国,他才能迸发出那样的激情,你看现在美国打仗是为了什么,说什么自由民主,都是狗屁,美利坚民族的热情早被他们的糜烂生活抹煞光了。
凡是鼓吹精神致胜的请加入塔利班----------------------XXX思想武装起来的同志们.
伤亡。
不知道为什么大家都坚信美军是怕死,胆小的。这个整日YY的印度阿三有何区别?
也许以后在战场上你们会清醒一点。
任何时候做好最坏的打算没有坏处!最怕的就是当发现幻想与现实之间差距时候的崩溃!!