超级军网除了航空，印度在决策后的项目效率和效益上还是很高的， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:34:10
除了航空和阿琼项目外，感觉这几年印度一旦决策后在武器装备及资金（包括外购）的开发与使用效率和效益上还是不错的，甚至某些方面比我国还高一些：嫦娥14亿RMB，月船-1为8000万美元。火箭的运载能力和发射次数很少（包括委托别国发射），但发射的卫星种类与性能却较多较好，相比我国111次的发射次数和卫星种类，质量与性能在某些方面却稍高一筹，更不要提商业化的运作能力了。尤其这次月船项目，按以前我的理解，应该是要有象远望船，中继卫星，大推力火箭等等一系列技术和设施储备后才可实现，觉得是很高不可攀的高难度高风险项目，回忆一下当时嫦娥发射时的轨道控制与深空测空的难度，没想到印度这么短的时间依靠现有设施和技术就可以实现了，还能够释放撞击器，整体能力比嫦娥技高一筹。现在看来，印度的载人工程和登月工程也不是什么“马歇尔计划”，而是很可能在较短的时间内就可实现的。要知道，在某种程度上说，印度航天用不到20年的时间走了我们近四十年的路，反思一下，是不是我国航天的步子过于稳健，缺乏自信和风险承受意识。除了航空和阿琼项目外，感觉这几年印度一旦决策后在武器装备及资金（包括外购）的开发与使用效率和效益上还是不错的，甚至某些方面比我国还高一些：嫦娥14亿RMB，月船-1为8000万美元。火箭的运载能力和发射次数很少（包括委托别国发射），但发射的卫星种类与性能却较多较好，相比我国111次的发射次数和卫星种类，质量与性能在某些方面却稍高一筹，更不要提商业化的运作能力了。尤其这次月船项目，按以前我的理解，应该是要有象远望船，中继卫星，大推力火箭等等一系列技术和设施储备后才可实现，觉得是很高不可攀的高难度高风险项目，回忆一下当时嫦娥发射时的轨道控制与深空测空的难度，没想到印度这么短的时间依靠现有设施和技术就可以实现了，还能够释放撞击器，整体能力比嫦娥技高一筹。现在看来，印度的载人工程和登月工程也不是什么“马歇尔计划”，而是很可能在较短的时间内就可实现的。要知道，在某种程度上说，印度航天用不到20年的时间走了我们近四十年的路，反思一下，是不是我国航天的步子过于稳健，缺乏自信和风险承受意识。
印度人造不出来的可以买，TG有这条件么
八十年代被邓先富耽误了，九十年代江core上马载人航天才重新振作起来。
经济好的时候, 谁都干得来的, 只有退潮的时候, 才知道谁没穿裤子:(
LZ你确定你说的对吗:D
lz说的是反话吧[:a4:]
月船-1为8000万美元????哈哈,月船-1有一半以上仪器印度不用花钱啊!!这也可以去比???
但发射的卫星种类与性能却较多较好，相比我国111次的发射次数和卫星种类，质量与性能在某些方面却稍高一筹???
---------------------------------
又是在睁眼说瞎话!!中国的卫星大而全,印度有导航卫星吗??有气象卫星吗??有天链卫星吗??通信卫星他什么时候才能造啊??中国80年代就造出来了!!
质量与性能在某些方面却稍高一筹?去把1%的质量与性能稍高一筹的印度比过99%质量与性能稍高一筹的中国???哈哈!!
要造谣也要有知识啊!网TE们;P
---------------------------------
又是在睁眼说瞎话!!中国的卫星大而全,印度有导航卫星吗??有气象卫星吗??有天链卫星吗??通信卫星他什么时候才能造啊??中国80年代就造出来了!!
质量与性能在某些方面却稍高一筹?去把1%的质量与性能稍高一筹的印度比过99%质量与性能稍高一筹的中国???哈哈!!
要造谣也要有知识啊!网TE们;P
按以前我的理解，应该是要有象远望船，中继卫星，大推力火箭等等一系列技术和设施储备后才可实现
--------------------------------------------------------------------------------
你的白痴理解真厉害!!婵娥发射奔月时,中继卫星天链1还没有上天啊!!远望船也没有出动啊!!
大推力火箭??欧洲的绕月卫星用离子发射器,多大啊??用了大推力火箭??;P ;P
LZ的理解可以等同与YY
--------------------------------------------------------------------------------
你的白痴理解真厉害!!婵娥发射奔月时,中继卫星天链1还没有上天啊!!远望船也没有出动啊!!
大推力火箭??欧洲的绕月卫星用离子发射器,多大啊??用了大推力火箭??;P ;P
LZ的理解可以等同与YY
没想到印度这么短的时间依靠现有设施和技术就可以实现了
----------------------------------------------------------------------------------
去搜一下印度什么时候启动的!!再去看看印度为探月新造的几十米长的天线!!
----------------------------------------------------------------------------------
去搜一下印度什么时候启动的!!再去看看印度为探月新造的几十米长的天线!!
印度的载人工程和登月工程也不是什么“马歇尔计划”，而是很可能在较短的时间内就可实现的??
-------------------------------------------------------------------------------------------------
2007年印度总统就说要发射了!!!;P ;P 可以上天涯国观看这贴!!;P
-------------------------------------------------------------------------------------------------
2007年印度总统就说要发射了!!!;P ;P 可以上天涯国观看这贴!!;P
TG的航天虽然短板甚多，废柴一把，可是你让印度自己做一个东四平台出来，看看他要多少年。
真以为这个探月计划只花8000万刀么？这么便宜，美欧的仪器不会自己往上打么，还巴巴的来搭这个风险极大的顺风车？
真以为这个探月计划只花8000万刀么？这么便宜，美欧的仪器不会自己往上打么，还巴巴的来搭这个风险极大的顺风车？
印度航天用不到20年的时间走了我们近四十年的路
----------------------------------------------------------------------------------------------
天哪,2003年载人航天印度走了我们近四十年的路???80年代中国就有了返回式卫星,印度什么时候实现的啊???
我们近四十年的路有了太空船,气象,环境,导航,中继卫星,通信卫星都多少代了???印度有吗??
不知道就多看书,少在军坛上现丑了!!把无知当博学的LZ!!!哈哈;P ;P
----------------------------------------------------------------------------------------------
天哪,2003年载人航天印度走了我们近四十年的路???80年代中国就有了返回式卫星,印度什么时候实现的啊???
我们近四十年的路有了太空船,气象,环境,导航,中继卫星,通信卫星都多少代了???印度有吗??
不知道就多看书,少在军坛上现丑了!!把无知当博学的LZ!!!哈哈;P ;P
我草 这样的宝贝 版主千万不要删贴啊 让超大笑白们都来学习观摩一下！
楼主
你太有智慧了
你太有智慧了
过来打个酱油就走
楼主居然吹捧A3
楼主是来黑印度的吧？
这么老的ID，居然如此白痴，难得一见。胡说八道，信口开河到了极致[:a3:]
LZ玩的是黑色幽默啊
楼主，你确定你说的不是反话？:o
LZ没去国印度吧,去过你就不会这样说了
原帖由 qianjizhao 于 2008-10-30 15:52 发表
lz说的是反话吧[:a4:]
日本的月亮女神花了多少钱
lz呀.........
LZ自问只答阿
印度的阿琼坦克啊，自制火炮啊，蓝天啊，大地啊，普利维特啊，自制护卫舰啊，自制驱逐舰啊，自制潜艇啊，最有难度的铁路啊，让世界忘记上海啊。不胜枚举啊。
楼主这下被人拍惨了
以通信卫星为例，我国80年代就发射了第一颗自制卫星，近30年的时间里，DFH-2/3总有十几颗了吧，直到去年才发射以DFH4为平台的5.1T大功率卫星（8KW），而印度很短的时间内就发展到IRxx4系列的通信卫星，7.2KW，3.1T，26个转发器。不要说我国DFH4平台没有国外的零部件，都一样的。月船-1 的轨道高度、在轨寿命；分辨率都好于嫦娥，重量却不足嫦娥的1/2。现在都谈科学发展观，核心就是节能增效，我国在项目实施的周期，资金使用效率上难道都好于印度？
出来看楼主被拍，顺便兜售瓜子花生板砖...
说到返回式卫星，我国技术是很高，但效能呢，发了十几颗所得到的卫星照片和遥感数据还不如人家两三颗遥感卫星得到的信息多。
原帖由 foxpat 于 2008-10-30 17:51 发表
出来看楼主被拍，顺便兜售瓜子花生板砖...
我是城管，请配合我的工作，交出来！
阿三的票子是钱 兔共的票子是纸 阿油安德斯荡得？？？
[:a12:] 不说话，围观楼主ING。。。。。。
原帖由 zhang_td 于 2008-10-30 17:55 发表
说到返回式卫星，我国技术是很高，但效能呢，发了十几颗所得到的卫星照片和遥感数据还不如人家两三颗遥感卫星得到的信息多。
这个~为什么说我们的数据没有他们多呢？有具体的数字吗？
人家说阿三的卫星比我们的强你就信？人家才花八千万美元你也信？阿三这个东西是好几个国家都有份的，测控方面可以利用那几个国家的测控站，嫦娥发射时好象是借用了法国的测控站，但远望这两艘新船服役后就不用了，总的来说如果没有测控船支持还是受制于人，阿三要完备这些条件还有很长的路要走。
原帖由 zhang_td 于 2008-10-30 17:55 发表
说到返回式卫星，我国技术是很高，但效能呢，发了十几颗所得到的卫星照片和遥感数据还不如人家两三颗遥感卫星得到的信息多。
白痴一个！我国所谓的返回式卫星有哪颗不是用于军事侦察的？照片和数据会拿出来公开？
楼上的，我们的返回式卫星都不是雷达侦察卫星吧，就算是军事卫星，也无非是拍摄遥感和光学照片吧，那你认为那些数据信息和照片分辨率会多余好于现在的1米的商业遥感卫星？公不公开还有意义吗？
LZ,印度的效率笔我们高,呵呵,真可爱
希望哪位老大出来给指点一下：如果有了中继卫星和地理位置分布合理的多个地面测控站，是否就可以完全不需要像远望这样的测控船了或只要一两艘就可以了呢？
我不是说所有的方面的效率，只是说某些特定行业，尤其是经过决策后的一些项目，各位根本都没看标题！
不知道为什么我国就很少做一箭三星以上的发射，或许是需求决定的吧，但有时感觉真的很耗能耗钱。更怕是不是航天系统被现在的高成功率发射给束缚住了，已经不敢做相对有风险的操作了。