超级军网主炮防空这事有谱吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:05:56
这是一个一直在我心里的疑问，054A去100改76，一个流传甚广的原因就是100稳定性不好，
对地攻击防空两头不沾，不如76.76对地攻击不行，但是防空好一些；据说，美国人
还打算对MK45动动防空的脑筋。不过我特别想知道，主炮防空，对付飞机和导弹，究竟
靠谱不？包括使用所谓的制导炮弹。如果不怎么靠谱，我觉得还不如拆除主炮，腾
地方给VLS。
将来需要攻地的舰艇，装130或者155主炮，不需要执行这任务的军舰。取消主炮，
顶多装2门57毫米以下口径的火炮打打小艇和靠近的可疑目标，以及用于警告射击。
而且主力舰艇也不大可能和别人近距离开炮肉搏，这些任务交给海警的巡逻艇好了。这是一个一直在我心里的疑问，054A去100改76，一个流传甚广的原因就是100稳定性不好，
对地攻击防空两头不沾，不如76.76对地攻击不行，但是防空好一些；据说，美国人
还打算对MK45动动防空的脑筋。不过我特别想知道，主炮防空，对付飞机和导弹，究竟
靠谱不？包括使用所谓的制导炮弹。如果不怎么靠谱，我觉得还不如拆除主炮，腾
地方给VLS。
将来需要攻地的舰艇，装130或者155主炮，不需要执行这任务的军舰。取消主炮，
顶多装2门57毫米以下口径的火炮打打小艇和靠近的可疑目标，以及用于警告射击。
而且主力舰艇也不大可能和别人近距离开炮肉搏，这些任务交给海警的巡逻艇好了。
对地攻击防空两头不沾，不如76.76对地攻击不行，但是防空好一些；据说，美国人
还打算对MK45动动防空的脑筋。不过我特别想知道，主炮防空，对付飞机和导弹，究竟
靠谱不？包括使用所谓的制导炮弹。如果不怎么靠谱，我觉得还不如拆除主炮，腾
地方给VLS。
将来需要攻地的舰艇，装130或者155主炮，不需要执行这任务的军舰。取消主炮，
顶多装2门57毫米以下口径的火炮打打小艇和靠近的可疑目标，以及用于警告射击。
而且主力舰艇也不大可能和别人近距离开炮肉搏，这些任务交给海警的巡逻艇好了。这是一个一直在我心里的疑问，054A去100改76，一个流传甚广的原因就是100稳定性不好，
对地攻击防空两头不沾，不如76.76对地攻击不行，但是防空好一些；据说，美国人
还打算对MK45动动防空的脑筋。不过我特别想知道，主炮防空，对付飞机和导弹，究竟
靠谱不？包括使用所谓的制导炮弹。如果不怎么靠谱，我觉得还不如拆除主炮，腾
地方给VLS。
将来需要攻地的舰艇，装130或者155主炮，不需要执行这任务的军舰。取消主炮，
顶多装2门57毫米以下口径的火炮打打小艇和靠近的可疑目标，以及用于警告射击。
而且主力舰艇也不大可能和别人近距离开炮肉搏，这些任务交给海警的巡逻艇好了。
主炮能不能防空，主要还是考虑射速的问题吧. 口径大了，射速自然比不上口径小的。
大国军舰近距离对峙时，主炮我认为还是很有用处的，打不一定能打起来，但至少摩擦时，有把好扳手在手心里不慌。
大国军舰近距离对峙时，主炮我认为还是很有用处的，打不一定能打起来，但至少摩擦时，有把好扳手在手心里不慌。
哪种飞机会接近到主炮防空的射程范围内发射反舰弹药？
57的炮太小了吧，鬼子和美帝的巡逻舰就几千吨呢。就算不说美帝，如果是和鬼子擦枪走火需要军舰压场，结果对面是127的炮。咱这边57的就太寒酸了。毕竟擦枪走火这类的不会用导弹乱轰的。
很震憾地听说过136用双130打下过一枚上游。说话这个是海军上校
那是当时人品好！作战时根本别指望啊！
主炮打打直升机应该可以吧?
真到要用时,能打总比不能打强吧:D
水幕，水幕射击哈:D
小小滴跑一哈题，那个克利夫兰级的主炮素干虾米滴捏:D ;P
壮胆;P
原帖由 堡垒恒星 于 2008-10-27 20:32 发表
壮胆;P
:victory: 支持这种想法
聊胜于无的产物
对于他们来说，主炮，最好的用途就是防空，至于奥托搞出来的新76，声称仅靠数发炮弹就能搞定掠海反舰导弹的事，求教炮霸。
还不是北洋那会落下的后遗症，怕速射炮。
阿海的满赛！
不过对于阿海的这类东西，口径多少防空效能最佳？
不过对于阿海的这类东西，口径多少防空效能最佳？
话说，某国的新护卫舰上不就有3门76炮搞防空吗:D
76也好57也好35也好，2.5千米外反导效果没有太大差别，2.5千米以内加特林是王道;P
原帖由 exiaoyu 于 2008-10-27 18:33 发表
57的炮太小了吧，鬼子和美帝的巡逻舰就几千吨呢。就算不说美帝，如果是和鬼子擦枪走火需要军舰压场，结果对面是127的炮。咱这边57的就太寒酸了。毕竟擦枪走火这类的不会用导弹乱轰的。
对峙中肯定是用大舰的吃亏，参考隔壁那个长达30页的帖子。还有单位投射数量小口径的更可观。
嗯，密集阵当主炮，很强大啊[:a2:] ;P
聊胜于无~
原帖由 bigblu 于 2008-10-27 21:05 发表
76也好57也好35也好，2.5千米外反导效果没有太大差别，2.5千米以内加特林是王道;P
注意啊，布鲁布卡卡说2.5km内加特林是王道……吃果果的无视米帝的RAM啊;P
难道有玄机？？:o
怎么又有人说这个。。。除了听说过无畏舰有制造水幕的说法外还真没听过能有什么用，以前还有人看过电影问大和号的主炮能打飞机么？大和级的主炮炮管寿命是200发，嗯。。。让它慢慢打吧:L
:L 就是在炮舰年代，靠弹幕水幕什么的也不咋靠谱，计算和灵活性都是问题。。。现在还主炮射JJ。。。:Q
炮党无视海拉姆:D ;P
主炮防空不现实，近防还是有作用的。
原帖由 EVAF 于 2008-10-27 20:50 发表
对于他们来说，主炮，最好的用途就是防空，至于奥托搞出来的新76，声称仅靠数发炮弹就能搞定掠海反舰导弹的事，求教炮霸。
难道说的是那个制导炮弹的飞镖，制导炮弹反导前景如何，同问炮霸:D
原帖由 silentgod 于 2008-10-27 20:59 发表
话说，某国的新护卫舰上不就有3门76炮搞防空吗:D
王婆卖瓜，自买自夸！
前一级还4门76，一门127，全炮装！
一个更疯狂的图
大和的3式对空蛋可有460MM哦~~~~~~~~~~~~~~~
原帖由 luzhen_sh323 于 2008-10-27 23:43 发表
大和的3式对空蛋可有460MM哦~~~~~~~~~~~~~~~
有威力没战绩;P
跟76炮+意大利“飞镖”比的话，海拉姆+密集阵都是渣:victory:
原帖由 月黑风高夜 于 2008-10-28 00:41 发表
跟76炮+意大利“飞镖”比的话，海拉姆+密集阵都是渣:victory:
这个东西据说07年都试演了
到底装备了吗？
原帖由 月黑风高夜 于 2008-10-28 00:41 发表
跟76炮+意大利“飞镖”比的话，海拉姆+密集阵都是渣:victory:
虽说偶也对这个挺感兴趣，但也不会这么夸张吧？:L 炮霸科普下哈
原帖由 dqy 于 2008-10-27 18:45 发表
很震憾地听说过136用双130打下过一枚上游。说话这个是海军上校
就上游那速度，只要130打的不是霰弹，弄下来没问题～:D
聊胜于无
76口径以上的主炮防空好象从来没有什么战绩,还是对海来的实在些.防空以后应该靠RAM这样的东西,如果卡死蛋能有隐身化的改进,也是好东西
连大和的460都配有防空弹……
目前各国的76毫米舰炮射速在100-120发/分钟！国产59式57毫米高炮射速也就这个水平！
你说76毫米舰炮能不能用来防空吗？！
你说76毫米舰炮能不能用来防空吗？！
我展开来说一下：其实像奥托76炮超速型，还有MK110 57炮，防空都指望着先进的弹药而不是传统的弹幕；但是对于美国人，基本上没有人有机会在头上撒野；MK110主要抗击小艇，防空那是很辅助的作用；用76炮防空，就意大利独此一家，即使有了制导炮弹，效果如何还不知道；好像英国在1990年也测试过76炮防空，测试中成功拦截导弹，但是后来也没有采用；
因此我觉得与其在前面装门聊胜于无的76炮，还不如腾出点地方给VLS呢。对防空更好。有人说要是只有57炮，和日本舰艇的127炮比不是吃亏了吗。其实日本人如今考虑用密集阵BLOCK1B打击小型水面目标也是为了避免使用主炮。再说，如果真的日本都主力舰出动了，我们还不也把装130，155的主力舰派出去。
我说那些根本不考虑对地攻击的军舰，完全可以把那么炮去掉；对地攻击的，装130，甚至155，203都行
因此我觉得与其在前面装门聊胜于无的76炮，还不如腾出点地方给VLS呢。对防空更好。有人说要是只有57炮，和日本舰艇的127炮比不是吃亏了吗。其实日本人如今考虑用密集阵BLOCK1B打击小型水面目标也是为了避免使用主炮。再说，如果真的日本都主力舰出动了，我们还不也把装130，155的主力舰派出去。
我说那些根本不考虑对地攻击的军舰，完全可以把那么炮去掉；对地攻击的，装130，甚至155，203都行
130打下上游，还是猛啊