超级军网中国不能永远为世界打工
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 19:12:15
目前国内外舆论都认定：21世纪的中国，将是一个崛起的“世界工厂”。她将改变世界经济的重心，在几十年内成为世界第二经济大国。最近几年，虽然赶上“非典” 这类飞来横祸，但外资纷纷涌向中国，中国产品的出口行情看涨，经济增长势头不衰。这一切，都使国人对中国的发展充满了自信和乐观。
然而，这也是一个居安思危的时代。
请看看几个简单的数据。
2001年，世界零售商从中国购买了价值300亿美元的货物。美国的头号零售王朝Wal-Mart在 2002年就从中国购买了120亿美元的货物，占其总进货量的8%。今年Wal-Mart的在华采购，预计将达150亿美元。中国产品的影响力，越来越令人生畏。
然而，这样的采购给中国带来了什么呢？仔细分析，人们看到的景观就不那么乐观了。
据“华尔街日报”报导，中国一家给Wal-Mart提供小电器的企业，10年前出厂批发价为7美元的产品，如今被砍到4美元(在美国市场的销售价则是15到40美元)。如此低的价格使企业几乎无法生存。万般无奈，企业裁员一半，只保留1500名职工，却要生产同样数量的产品。许多工人加班加点，每日工作长达18个小时，一个月仅挣不到300人民币，比当地的最低工资还低40%。就是这样，工厂还是很难盈利。
这就是象Wal-Mart这样势可敌国的跨国公司的厉害。它知道自己的订单大，你小企业要靠它活，胳膊拧不过大腿，所以拼命砍价，直到把价格砍到让企业只能在生存线上挣扎的地步。这样，Wal-Mart把为它供货的企业，全变成了“打工仔”，挣最低的小时工资，劳动所得仅够生存。靠给Wal-Mart供货，不管你如何努力，你永远作不大，因为Wal-Mart的价格战使你没有资本积累的空间。这些供货的小企业，地位就象在美国国内的Wal-Mart连锁店里打工的小时工一样，干的是死胡同里的工作(dead-endjob)，除了眼下的生存之外，不可能有任何前途。
所以，中国的出口虽然看起来轰轰烈烈，但利润大部分都是这样被别人赚去。中国社会从中获益十分有限。最近，美国政府和国会企图压中国升值人民币。但“纽约时报”和“华尔街日报”一反常态，相继站出来为中国辩护。“华尔街日报”一语道破天机：我们与中国的贸易，是天下最好的买卖。中国为我们生产我们觉得没有赚头的产品，而且价格奇低，利润大部分也被美国公司赚走，我们则得到了长时段的高增长中的低通货膨胀率，能够集中精力提升产业的层次和劳动生产率。现在的问题不是担心便宜的中国货，而是要操心这样的好买卖能持续多久。
站在中国人的立场，我们的问题则是：难道中国人要永远象这样为世界打工？ Wal-Mart之所以能够如此上下其手，无限压低价格，在于它抓住了中国的几个弱点。
首先，中国的市场经济体制还不健全，亏损企业无法被淘汰，优异企业无法脱颖而出。经济起飞十几年，经济规模在世界上举足轻重，但仍然没有索尼、东芝、尼桑、丰田、乃至现代、三星这样的名牌。我们除了东西便宜、劳动力便宜外，没有任何砝码。
第二，劳动力便宜，国内的购买力就低。内需不足，只好依靠出口。于是Wal-Mart就成了衣食父母。我们自然也就永远抬不起头来。
中国目前的经济与社会，很象60年代初的日本，正处于一个战略性的十字路口。维持增长的后劲，有赖于战略性的思维，而不是沉溺于眼前的好时光，跟着感觉走。
50年代，日本靠着自己的产品价格低，以及朝鲜战争美国对军需品的需求，经济迅速恢复，小康社会初具规模。美国人当时骄傲地告诉自己的日本小夥计：你们生产不出我们美国需要的高质量产品，还是赶快占领亚洲市场。一句话，日本应该倚仗自己劳动力便宜的优势，打低端品位产品的主意。
如果日本遵从这样的战略，就不会有今天的日本了。所幸的是，当时日本朝野的一些有识之士，能够以超前的战略眼光看待未来，认定日本永远不可能靠日本人便宜这样的“优势”而崛起。于是他们瞄准高品位的产品，加大科技投资，提升国民的教育水平，改善国民的生活质量。最终日本政府提出“国民收入倍增”的计划，推行全民医疗保险制度，口口声声要使日本有“美国的效率，苏联的福利”，改变战前那种让国民勒紧裤腰带工作、靠压低老百姓生活水平来为国家创造积累的旧式思维，建立一个高生活水准的消费者社会。结果，日本的企业层次能够随着国民生活水准的提高而提升。等70年代美国突然将美元与日元的固定汇率打破、造成日元成倍升值之时，日本的企业与社会已经作好了准备，并一鼓作气，使日本的人均收入一度超过美国。如今，尽管日本经历了十几年的经济衰退，在日本过日子还是要比在美国贵得多。而日本仍然维持着其产业的竞争力。
中国目前面临着同样的抉择。我们不能因为有13亿还很穷困的人口，就认定中国人可以永远这样便宜下去。我们必须对这13亿人进行投资，使他们逐渐“贵”起来。
这样，他们不仅有足够的技能从事高层次的生产活动，本身也具有相当的购买力。
要作到这一点，就需要提高国民的教育水平，扶植中产阶级的成长。同时，应该迅速健全市场经济体系。这包括独立、高效率的司法制度，自由的信息流动，高度透明的政府行为等等。因为真正国际级的大企业，只有在这样的环境下才能够成长。
最近美国的一项研究指出，印度经济的经济力在未来很可能超过中国。理由是印度目前虽然不如中国能够吸引外资，但印度企业的层次要高于中国，已经产生了具有国际声望的企业集团，利润可以在自己的企业中积累。同时，印度对教育的投资，比重也远超出中国。这样的分析是否准确，当然是见仁见智。但我们应该有足够的危机感。回顾历史，从1500到1800年间，北美的白银产量占世界总产量的85%，几乎全被运往中国购物。当时的中国，就是个前近代的“世界工厂”。中国货征服世界的日子，我们不是没有经历过。可是到十九世纪怎么样？中国在与世界的竞争中连连败退。因为我们没有一个良好的制度，除了为别人打工外，发挥不出自己的优势。
目前Wal-Mart这样的跨国集团到中国抢购，外资蜂拥而至，给中国造成了一个短期的优势。这些资金和订单，提供了相当的就业机会，使得淘汰那些无效率的企业所引起的社会阵痛有所减轻。我们只有利用这样的短期机会，加速市场经济的改革，建立制度优势，创造自己的跨国公司和优势产业，中国在21世纪才能立于不败之地。目前国内外舆论都认定：21世纪的中国，将是一个崛起的“世界工厂”。她将改变世界经济的重心，在几十年内成为世界第二经济大国。最近几年，虽然赶上“非典” 这类飞来横祸，但外资纷纷涌向中国，中国产品的出口行情看涨，经济增长势头不衰。这一切，都使国人对中国的发展充满了自信和乐观。
然而，这也是一个居安思危的时代。
请看看几个简单的数据。
2001年，世界零售商从中国购买了价值300亿美元的货物。美国的头号零售王朝Wal-Mart在 2002年就从中国购买了120亿美元的货物，占其总进货量的8%。今年Wal-Mart的在华采购，预计将达150亿美元。中国产品的影响力，越来越令人生畏。
然而，这样的采购给中国带来了什么呢？仔细分析，人们看到的景观就不那么乐观了。
据“华尔街日报”报导，中国一家给Wal-Mart提供小电器的企业，10年前出厂批发价为7美元的产品，如今被砍到4美元(在美国市场的销售价则是15到40美元)。如此低的价格使企业几乎无法生存。万般无奈，企业裁员一半，只保留1500名职工，却要生产同样数量的产品。许多工人加班加点，每日工作长达18个小时，一个月仅挣不到300人民币，比当地的最低工资还低40%。就是这样，工厂还是很难盈利。
这就是象Wal-Mart这样势可敌国的跨国公司的厉害。它知道自己的订单大，你小企业要靠它活，胳膊拧不过大腿，所以拼命砍价，直到把价格砍到让企业只能在生存线上挣扎的地步。这样，Wal-Mart把为它供货的企业，全变成了“打工仔”，挣最低的小时工资，劳动所得仅够生存。靠给Wal-Mart供货，不管你如何努力，你永远作不大，因为Wal-Mart的价格战使你没有资本积累的空间。这些供货的小企业，地位就象在美国国内的Wal-Mart连锁店里打工的小时工一样，干的是死胡同里的工作(dead-endjob)，除了眼下的生存之外，不可能有任何前途。
所以，中国的出口虽然看起来轰轰烈烈，但利润大部分都是这样被别人赚去。中国社会从中获益十分有限。最近，美国政府和国会企图压中国升值人民币。但“纽约时报”和“华尔街日报”一反常态，相继站出来为中国辩护。“华尔街日报”一语道破天机：我们与中国的贸易，是天下最好的买卖。中国为我们生产我们觉得没有赚头的产品，而且价格奇低，利润大部分也被美国公司赚走，我们则得到了长时段的高增长中的低通货膨胀率，能够集中精力提升产业的层次和劳动生产率。现在的问题不是担心便宜的中国货，而是要操心这样的好买卖能持续多久。
站在中国人的立场，我们的问题则是：难道中国人要永远象这样为世界打工？ Wal-Mart之所以能够如此上下其手，无限压低价格，在于它抓住了中国的几个弱点。
首先，中国的市场经济体制还不健全，亏损企业无法被淘汰，优异企业无法脱颖而出。经济起飞十几年，经济规模在世界上举足轻重，但仍然没有索尼、东芝、尼桑、丰田、乃至现代、三星这样的名牌。我们除了东西便宜、劳动力便宜外，没有任何砝码。
第二，劳动力便宜，国内的购买力就低。内需不足，只好依靠出口。于是Wal-Mart就成了衣食父母。我们自然也就永远抬不起头来。
中国目前的经济与社会，很象60年代初的日本，正处于一个战略性的十字路口。维持增长的后劲，有赖于战略性的思维，而不是沉溺于眼前的好时光，跟着感觉走。
50年代，日本靠着自己的产品价格低，以及朝鲜战争美国对军需品的需求，经济迅速恢复，小康社会初具规模。美国人当时骄傲地告诉自己的日本小夥计：你们生产不出我们美国需要的高质量产品，还是赶快占领亚洲市场。一句话，日本应该倚仗自己劳动力便宜的优势，打低端品位产品的主意。
如果日本遵从这样的战略，就不会有今天的日本了。所幸的是，当时日本朝野的一些有识之士，能够以超前的战略眼光看待未来，认定日本永远不可能靠日本人便宜这样的“优势”而崛起。于是他们瞄准高品位的产品，加大科技投资，提升国民的教育水平，改善国民的生活质量。最终日本政府提出“国民收入倍增”的计划，推行全民医疗保险制度，口口声声要使日本有“美国的效率，苏联的福利”，改变战前那种让国民勒紧裤腰带工作、靠压低老百姓生活水平来为国家创造积累的旧式思维，建立一个高生活水准的消费者社会。结果，日本的企业层次能够随着国民生活水准的提高而提升。等70年代美国突然将美元与日元的固定汇率打破、造成日元成倍升值之时，日本的企业与社会已经作好了准备，并一鼓作气，使日本的人均收入一度超过美国。如今，尽管日本经历了十几年的经济衰退，在日本过日子还是要比在美国贵得多。而日本仍然维持着其产业的竞争力。
中国目前面临着同样的抉择。我们不能因为有13亿还很穷困的人口，就认定中国人可以永远这样便宜下去。我们必须对这13亿人进行投资，使他们逐渐“贵”起来。
这样，他们不仅有足够的技能从事高层次的生产活动，本身也具有相当的购买力。
要作到这一点，就需要提高国民的教育水平，扶植中产阶级的成长。同时，应该迅速健全市场经济体系。这包括独立、高效率的司法制度，自由的信息流动，高度透明的政府行为等等。因为真正国际级的大企业，只有在这样的环境下才能够成长。
最近美国的一项研究指出，印度经济的经济力在未来很可能超过中国。理由是印度目前虽然不如中国能够吸引外资，但印度企业的层次要高于中国，已经产生了具有国际声望的企业集团，利润可以在自己的企业中积累。同时，印度对教育的投资，比重也远超出中国。这样的分析是否准确，当然是见仁见智。但我们应该有足够的危机感。回顾历史，从1500到1800年间，北美的白银产量占世界总产量的85%，几乎全被运往中国购物。当时的中国，就是个前近代的“世界工厂”。中国货征服世界的日子，我们不是没有经历过。可是到十九世纪怎么样？中国在与世界的竞争中连连败退。因为我们没有一个良好的制度，除了为别人打工外，发挥不出自己的优势。
目前Wal-Mart这样的跨国集团到中国抢购，外资蜂拥而至，给中国造成了一个短期的优势。这些资金和订单，提供了相当的就业机会，使得淘汰那些无效率的企业所引起的社会阵痛有所减轻。我们只有利用这样的短期机会，加速市场经济的改革，建立制度优势，创造自己的跨国公司和优势产业，中国在21世纪才能立于不败之地。
然而，这也是一个居安思危的时代。
请看看几个简单的数据。
2001年，世界零售商从中国购买了价值300亿美元的货物。美国的头号零售王朝Wal-Mart在 2002年就从中国购买了120亿美元的货物，占其总进货量的8%。今年Wal-Mart的在华采购，预计将达150亿美元。中国产品的影响力，越来越令人生畏。
然而，这样的采购给中国带来了什么呢？仔细分析，人们看到的景观就不那么乐观了。
据“华尔街日报”报导，中国一家给Wal-Mart提供小电器的企业，10年前出厂批发价为7美元的产品，如今被砍到4美元(在美国市场的销售价则是15到40美元)。如此低的价格使企业几乎无法生存。万般无奈，企业裁员一半，只保留1500名职工，却要生产同样数量的产品。许多工人加班加点，每日工作长达18个小时，一个月仅挣不到300人民币，比当地的最低工资还低40%。就是这样，工厂还是很难盈利。
这就是象Wal-Mart这样势可敌国的跨国公司的厉害。它知道自己的订单大，你小企业要靠它活，胳膊拧不过大腿，所以拼命砍价，直到把价格砍到让企业只能在生存线上挣扎的地步。这样，Wal-Mart把为它供货的企业，全变成了“打工仔”，挣最低的小时工资，劳动所得仅够生存。靠给Wal-Mart供货，不管你如何努力，你永远作不大，因为Wal-Mart的价格战使你没有资本积累的空间。这些供货的小企业，地位就象在美国国内的Wal-Mart连锁店里打工的小时工一样，干的是死胡同里的工作(dead-endjob)，除了眼下的生存之外，不可能有任何前途。
所以，中国的出口虽然看起来轰轰烈烈，但利润大部分都是这样被别人赚去。中国社会从中获益十分有限。最近，美国政府和国会企图压中国升值人民币。但“纽约时报”和“华尔街日报”一反常态，相继站出来为中国辩护。“华尔街日报”一语道破天机：我们与中国的贸易，是天下最好的买卖。中国为我们生产我们觉得没有赚头的产品，而且价格奇低，利润大部分也被美国公司赚走，我们则得到了长时段的高增长中的低通货膨胀率，能够集中精力提升产业的层次和劳动生产率。现在的问题不是担心便宜的中国货，而是要操心这样的好买卖能持续多久。
站在中国人的立场，我们的问题则是：难道中国人要永远象这样为世界打工？ Wal-Mart之所以能够如此上下其手，无限压低价格，在于它抓住了中国的几个弱点。
首先，中国的市场经济体制还不健全，亏损企业无法被淘汰，优异企业无法脱颖而出。经济起飞十几年，经济规模在世界上举足轻重，但仍然没有索尼、东芝、尼桑、丰田、乃至现代、三星这样的名牌。我们除了东西便宜、劳动力便宜外，没有任何砝码。
第二，劳动力便宜，国内的购买力就低。内需不足，只好依靠出口。于是Wal-Mart就成了衣食父母。我们自然也就永远抬不起头来。
中国目前的经济与社会，很象60年代初的日本，正处于一个战略性的十字路口。维持增长的后劲，有赖于战略性的思维，而不是沉溺于眼前的好时光，跟着感觉走。
50年代，日本靠着自己的产品价格低，以及朝鲜战争美国对军需品的需求，经济迅速恢复，小康社会初具规模。美国人当时骄傲地告诉自己的日本小夥计：你们生产不出我们美国需要的高质量产品，还是赶快占领亚洲市场。一句话，日本应该倚仗自己劳动力便宜的优势，打低端品位产品的主意。
如果日本遵从这样的战略，就不会有今天的日本了。所幸的是，当时日本朝野的一些有识之士，能够以超前的战略眼光看待未来，认定日本永远不可能靠日本人便宜这样的“优势”而崛起。于是他们瞄准高品位的产品，加大科技投资，提升国民的教育水平，改善国民的生活质量。最终日本政府提出“国民收入倍增”的计划，推行全民医疗保险制度，口口声声要使日本有“美国的效率，苏联的福利”，改变战前那种让国民勒紧裤腰带工作、靠压低老百姓生活水平来为国家创造积累的旧式思维，建立一个高生活水准的消费者社会。结果，日本的企业层次能够随着国民生活水准的提高而提升。等70年代美国突然将美元与日元的固定汇率打破、造成日元成倍升值之时，日本的企业与社会已经作好了准备，并一鼓作气，使日本的人均收入一度超过美国。如今，尽管日本经历了十几年的经济衰退，在日本过日子还是要比在美国贵得多。而日本仍然维持着其产业的竞争力。
中国目前面临着同样的抉择。我们不能因为有13亿还很穷困的人口，就认定中国人可以永远这样便宜下去。我们必须对这13亿人进行投资，使他们逐渐“贵”起来。
这样，他们不仅有足够的技能从事高层次的生产活动，本身也具有相当的购买力。
要作到这一点，就需要提高国民的教育水平，扶植中产阶级的成长。同时，应该迅速健全市场经济体系。这包括独立、高效率的司法制度，自由的信息流动，高度透明的政府行为等等。因为真正国际级的大企业，只有在这样的环境下才能够成长。
最近美国的一项研究指出，印度经济的经济力在未来很可能超过中国。理由是印度目前虽然不如中国能够吸引外资，但印度企业的层次要高于中国，已经产生了具有国际声望的企业集团，利润可以在自己的企业中积累。同时，印度对教育的投资，比重也远超出中国。这样的分析是否准确，当然是见仁见智。但我们应该有足够的危机感。回顾历史，从1500到1800年间，北美的白银产量占世界总产量的85%，几乎全被运往中国购物。当时的中国，就是个前近代的“世界工厂”。中国货征服世界的日子，我们不是没有经历过。可是到十九世纪怎么样？中国在与世界的竞争中连连败退。因为我们没有一个良好的制度，除了为别人打工外，发挥不出自己的优势。
目前Wal-Mart这样的跨国集团到中国抢购，外资蜂拥而至，给中国造成了一个短期的优势。这些资金和订单，提供了相当的就业机会，使得淘汰那些无效率的企业所引起的社会阵痛有所减轻。我们只有利用这样的短期机会，加速市场经济的改革，建立制度优势，创造自己的跨国公司和优势产业，中国在21世纪才能立于不败之地。目前国内外舆论都认定：21世纪的中国，将是一个崛起的“世界工厂”。她将改变世界经济的重心，在几十年内成为世界第二经济大国。最近几年，虽然赶上“非典” 这类飞来横祸，但外资纷纷涌向中国，中国产品的出口行情看涨，经济增长势头不衰。这一切，都使国人对中国的发展充满了自信和乐观。
然而，这也是一个居安思危的时代。
请看看几个简单的数据。
2001年，世界零售商从中国购买了价值300亿美元的货物。美国的头号零售王朝Wal-Mart在 2002年就从中国购买了120亿美元的货物，占其总进货量的8%。今年Wal-Mart的在华采购，预计将达150亿美元。中国产品的影响力，越来越令人生畏。
然而，这样的采购给中国带来了什么呢？仔细分析，人们看到的景观就不那么乐观了。
据“华尔街日报”报导，中国一家给Wal-Mart提供小电器的企业，10年前出厂批发价为7美元的产品，如今被砍到4美元(在美国市场的销售价则是15到40美元)。如此低的价格使企业几乎无法生存。万般无奈，企业裁员一半，只保留1500名职工，却要生产同样数量的产品。许多工人加班加点，每日工作长达18个小时，一个月仅挣不到300人民币，比当地的最低工资还低40%。就是这样，工厂还是很难盈利。
这就是象Wal-Mart这样势可敌国的跨国公司的厉害。它知道自己的订单大，你小企业要靠它活，胳膊拧不过大腿，所以拼命砍价，直到把价格砍到让企业只能在生存线上挣扎的地步。这样，Wal-Mart把为它供货的企业，全变成了“打工仔”，挣最低的小时工资，劳动所得仅够生存。靠给Wal-Mart供货，不管你如何努力，你永远作不大，因为Wal-Mart的价格战使你没有资本积累的空间。这些供货的小企业，地位就象在美国国内的Wal-Mart连锁店里打工的小时工一样，干的是死胡同里的工作(dead-endjob)，除了眼下的生存之外，不可能有任何前途。
所以，中国的出口虽然看起来轰轰烈烈，但利润大部分都是这样被别人赚去。中国社会从中获益十分有限。最近，美国政府和国会企图压中国升值人民币。但“纽约时报”和“华尔街日报”一反常态，相继站出来为中国辩护。“华尔街日报”一语道破天机：我们与中国的贸易，是天下最好的买卖。中国为我们生产我们觉得没有赚头的产品，而且价格奇低，利润大部分也被美国公司赚走，我们则得到了长时段的高增长中的低通货膨胀率，能够集中精力提升产业的层次和劳动生产率。现在的问题不是担心便宜的中国货，而是要操心这样的好买卖能持续多久。
站在中国人的立场，我们的问题则是：难道中国人要永远象这样为世界打工？ Wal-Mart之所以能够如此上下其手，无限压低价格，在于它抓住了中国的几个弱点。
首先，中国的市场经济体制还不健全，亏损企业无法被淘汰，优异企业无法脱颖而出。经济起飞十几年，经济规模在世界上举足轻重，但仍然没有索尼、东芝、尼桑、丰田、乃至现代、三星这样的名牌。我们除了东西便宜、劳动力便宜外，没有任何砝码。
第二，劳动力便宜，国内的购买力就低。内需不足，只好依靠出口。于是Wal-Mart就成了衣食父母。我们自然也就永远抬不起头来。
中国目前的经济与社会，很象60年代初的日本，正处于一个战略性的十字路口。维持增长的后劲，有赖于战略性的思维，而不是沉溺于眼前的好时光，跟着感觉走。
50年代，日本靠着自己的产品价格低，以及朝鲜战争美国对军需品的需求，经济迅速恢复，小康社会初具规模。美国人当时骄傲地告诉自己的日本小夥计：你们生产不出我们美国需要的高质量产品，还是赶快占领亚洲市场。一句话，日本应该倚仗自己劳动力便宜的优势，打低端品位产品的主意。
如果日本遵从这样的战略，就不会有今天的日本了。所幸的是，当时日本朝野的一些有识之士，能够以超前的战略眼光看待未来，认定日本永远不可能靠日本人便宜这样的“优势”而崛起。于是他们瞄准高品位的产品，加大科技投资，提升国民的教育水平，改善国民的生活质量。最终日本政府提出“国民收入倍增”的计划，推行全民医疗保险制度，口口声声要使日本有“美国的效率，苏联的福利”，改变战前那种让国民勒紧裤腰带工作、靠压低老百姓生活水平来为国家创造积累的旧式思维，建立一个高生活水准的消费者社会。结果，日本的企业层次能够随着国民生活水准的提高而提升。等70年代美国突然将美元与日元的固定汇率打破、造成日元成倍升值之时，日本的企业与社会已经作好了准备，并一鼓作气，使日本的人均收入一度超过美国。如今，尽管日本经历了十几年的经济衰退，在日本过日子还是要比在美国贵得多。而日本仍然维持着其产业的竞争力。
中国目前面临着同样的抉择。我们不能因为有13亿还很穷困的人口，就认定中国人可以永远这样便宜下去。我们必须对这13亿人进行投资，使他们逐渐“贵”起来。
这样，他们不仅有足够的技能从事高层次的生产活动，本身也具有相当的购买力。
要作到这一点，就需要提高国民的教育水平，扶植中产阶级的成长。同时，应该迅速健全市场经济体系。这包括独立、高效率的司法制度，自由的信息流动，高度透明的政府行为等等。因为真正国际级的大企业，只有在这样的环境下才能够成长。
最近美国的一项研究指出，印度经济的经济力在未来很可能超过中国。理由是印度目前虽然不如中国能够吸引外资，但印度企业的层次要高于中国，已经产生了具有国际声望的企业集团，利润可以在自己的企业中积累。同时，印度对教育的投资，比重也远超出中国。这样的分析是否准确，当然是见仁见智。但我们应该有足够的危机感。回顾历史，从1500到1800年间，北美的白银产量占世界总产量的85%，几乎全被运往中国购物。当时的中国，就是个前近代的“世界工厂”。中国货征服世界的日子，我们不是没有经历过。可是到十九世纪怎么样？中国在与世界的竞争中连连败退。因为我们没有一个良好的制度，除了为别人打工外，发挥不出自己的优势。
目前Wal-Mart这样的跨国集团到中国抢购，外资蜂拥而至，给中国造成了一个短期的优势。这些资金和订单，提供了相当的就业机会，使得淘汰那些无效率的企业所引起的社会阵痛有所减轻。我们只有利用这样的短期机会，加速市场经济的改革，建立制度优势，创造自己的跨国公司和优势产业，中国在21世纪才能立于不败之地。