从PCT看中国与世界发达国家的民用工业技术水平差距

这是我09年就在天涯发表的老帖子了，说实话自认为非常有道理。不过这年头语不惊人死不休的才有人关注，像什么“2013年全球创新力100强公司”里没有一家大陆公司之类扯淡的帖子讨论的热火朝天。今天在超大转发一下，抛砖引玉，也算对中国民用工业的技术水平定位这个老大难问题提供一个可以定量分析的新视角，如果能对这一问题的讨论有所裨益，也是幸事

现在大家都知道中国的工业技术水平总体上讲还不是很高的，但是缺乏一个量化标准，今天一个螺丝，明天一张机床的这种讲法太感性，很难说明什么。昨天无意中看到PCT（专利合作条约，Patent Cooperation Treaty），觉得这个可以作为衡量中国民用工业技术水平（注意是“民用”）在世界地位的标尺

首先介绍一下PCT。PCT为Patent Cooperation Treaty，专利合作条约的简写，是专利领域的一项国际合作条约。简单的说，就是向PCT申请专利可以避免一个一个的向不同国家来申请专利保护发明，只要申请一次，就可以在申请指定的所有国家生效。

一般而言，在当今世界，企业和产品的高水平和全球化是紧密联系在一起的，也就是说，走不出国门在窝里横的基本是低水平的企业，高水平的企业要走全球化道路。这个道理应该是国际上公认的，如美国商业周刊评选世界前100品牌（世界最有影响力的品牌榜），对品牌在国外销售占比是有硬性要求的，至少有1/3的销售收入要来自海外市场。所以，对PCT的申请应该是全球化意识很强的一种行为，同时也是高水平的表现。PCT申请量的多少，代表了一个国家的民用工业技术水平的高低，具体来说，PCT人均申请量是一个更合适的指标

下面我们就来看看2008年的PCT申请量排名情况：
排名 国家 申请数量 世界占比
0 全球 16万多
　　1 美国 53521 32.70%
　　　　2 日本 28774 17.58%
　　　　3 德国 18428
　　　　4 韩国 7908
　　　　5 法国 6867
　　　　6 中国 6089 3.72%
　　　　7 英国 ...
　　　　8 荷兰 ...
　　　　9 瑞典 ...
　　　　10 瑞士 ...
　　　　...
　　　　如下是排名靠前的发展中国家（除中国、韩国），没看到俄罗斯的数据。07年俄罗斯是在印度之下，巴西之上
　　　　？ 印度 766
　　　　？ 巴西 451
　　　　？ 南非 382
　　　　？ 土耳其 367
　　　　？ 墨西哥 210
　　　　？ 马来西亚 177
　　
　　我们可以看到，中国PCT申请量不到美国的八分之一、日本的四分之一，人均申请数在美国、日本的四十分之一左右，这个差距很好的量化了中国和发达国家的民用工业技术差距
　　
　　另外要说的是，08年华为跃升为世界上PCT申请量第一的企业（1737项），第二是东芝，第三是飞利浦。大家公认华为是中国民用技术水平最高，同时也是全球化水平最高的企业，这里看到华为的PCT也是遥遥领先的，所以说PCT申请量代表了民用工业技术水平是有道理的
　　
　　华为一家占中国申请量的四分之一强，华为加中兴（329）就是三分之一，再加上迈瑞、比亚迪等企业，深圳2008年的PCT专利申请总量达2709件，占全国的44.5%。可以看到深圳确实是中国民用工业高技术水平企业的聚居地。个人认为，一个中国企业要想做到世界水平，想全球化，其实也很简单，把总部迁到深圳就可以了
　　
　　中国于1994年1月1日加入PCT，成为PCT的正式成员国，当年PCT申请量为103件，到2008年的14年里，中国的申请量年均增长率是33.8%。2004年，中国的申请量是1706件，到2008年的4年里，申请量年均增长率是37.4%。2004年到2008年，世界PCT申请量年均增长率似乎是7.5%，估计日本不会高于这个增长速度。按此计算（即中国增长率净超日本30%），中国大概6年可以追上日本的总量。不过似乎这个太乐观了，10年内总量追上日本还是有可能的。人均追上日本，按每年中国增长率净超日本20%计算，还需要20年。也就是说，乐观估计，20年后，估计中国民用工业水平可以追上日本，达到世界一流水平这是我09年就在天涯发表的老帖子了，说实话自认为非常有道理。不过这年头语不惊人死不休的才有人关注，像什么“2013年全球创新力100强公司”里没有一家大陆公司之类扯淡的帖子讨论的热火朝天。今天在超大转发一下，抛砖引玉，也算对中国民用工业的技术水平定位这个老大难问题提供一个可以定量分析的新视角，如果能对这一问题的讨论有所裨益，也是幸事

现在大家都知道中国的工业技术水平总体上讲还不是很高的，但是缺乏一个量化标准，今天一个螺丝，明天一张机床的这种讲法太感性，很难说明什么。昨天无意中看到PCT（专利合作条约，Patent Cooperation Treaty），觉得这个可以作为衡量中国民用工业技术水平（注意是“民用”）在世界地位的标尺

首先介绍一下PCT。PCT为Patent Cooperation Treaty，专利合作条约的简写，是专利领域的一项国际合作条约。简单的说，就是向PCT申请专利可以避免一个一个的向不同国家来申请专利保护发明，只要申请一次，就可以在申请指定的所有国家生效。

一般而言，在当今世界，企业和产品的高水平和全球化是紧密联系在一起的，也就是说，走不出国门在窝里横的基本是低水平的企业，高水平的企业要走全球化道路。这个道理应该是国际上公认的，如美国商业周刊评选世界前100品牌（世界最有影响力的品牌榜），对品牌在国外销售占比是有硬性要求的，至少有1/3的销售收入要来自海外市场。所以，对PCT的申请应该是全球化意识很强的一种行为，同时也是高水平的表现。PCT申请量的多少，代表了一个国家的民用工业技术水平的高低，具体来说，PCT人均申请量是一个更合适的指标

下面我们就来看看2008年的PCT申请量排名情况：
排名 国家 申请数量 世界占比
0 全球 16万多
　　1 美国 53521 32.70%
　　　　2 日本 28774 17.58%
　　　　3 德国 18428
　　　　4 韩国 7908
　　　　5 法国 6867
　　　　6 中国 6089 3.72%
　　　　7 英国 ...
　　　　8 荷兰 ...
　　　　9 瑞典 ...
　　　　10 瑞士 ...
　　　　...
　　　　如下是排名靠前的发展中国家（除中国、韩国），没看到俄罗斯的数据。07年俄罗斯是在印度之下，巴西之上
　　　　？ 印度 766
　　　　？ 巴西 451
　　　　？ 南非 382
　　　　？ 土耳其 367
　　　　？ 墨西哥 210
　　　　？ 马来西亚 177
　　
　　我们可以看到，中国PCT申请量不到美国的八分之一、日本的四分之一，人均申请数在美国、日本的四十分之一左右，这个差距很好的量化了中国和发达国家的民用工业技术差距
　　
　　另外要说的是，08年华为跃升为世界上PCT申请量第一的企业（1737项），第二是东芝，第三是飞利浦。大家公认华为是中国民用技术水平最高，同时也是全球化水平最高的企业，这里看到华为的PCT也是遥遥领先的，所以说PCT申请量代表了民用工业技术水平是有道理的
　　
　　华为一家占中国申请量的四分之一强，华为加中兴（329）就是三分之一，再加上迈瑞、比亚迪等企业，深圳2008年的PCT专利申请总量达2709件，占全国的44.5%。可以看到深圳确实是中国民用工业高技术水平企业的聚居地。个人认为，一个中国企业要想做到世界水平，想全球化，其实也很简单，把总部迁到深圳就可以了
　　
　　中国于1994年1月1日加入PCT，成为PCT的正式成员国，当年PCT申请量为103件，到2008年的14年里，中国的申请量年均增长率是33.8%。2004年，中国的申请量是1706件，到2008年的4年里，申请量年均增长率是37.4%。2004年到2008年，世界PCT申请量年均增长率似乎是7.5%，估计日本不会高于这个增长速度。按此计算（即中国增长率净超日本30%），中国大概6年可以追上日本的总量。不过似乎这个太乐观了，10年内总量追上日本还是有可能的。人均追上日本，按每年中国增长率净超日本20%计算，还需要20年。也就是说，乐观估计，20年后，估计中国民用工业水平可以追上日本，达到世界一流水平