申请精华：雷达波隐身对美国水面舰艇而言并不重要

隐身被很多人认为是水面舰艇极为关键的技术之一。

然而，对美国海军而言，未必如此，它不需要追求最先进的隐身性能，不是说隐身真的不重要，而是说，对美国海军而言，没有必要，雷达波隐身技术的突飞猛进式持续进步需要花很多钱。

DDG1000停了，至少不造那么多了，DDG1000的重要优势之一是隐身性能卓越，怎么解释？

那是因为，美国海军以航母编队为基本作战单位（战时），编队强大的预警能力能够先于敌人发现对方，能够与美国航母编队正面抗衡的水面舰艇，其排水量不会小。遇到实力较强的敌人，美国航母编队也不会离海岸过近，因此，小型水面舰艇基本上不会与美国航母编队对抗（战时，恐怖袭击不能算）。而目前的隐身技术还不足以让大中型水面舰艇在E-2C的面前销声匿迹。大中型水面舰艇在与美国航母编队对抗的时候，很难有机会离航母编队很近，很难近到能够发射反舰导弹的程度。

因此，如果美国海军的水面舰艇采取很先进的雷达波隐身技术，其实是派不上用场的，不划算，次贷危机出来了，即便没有次贷危机，也应该为每一笔军事开支仔细盘算。

重申：雷达波隐身技术对于水面舰艇而言，并非无用，特别是有些水面舰艇可能偶尔要单独执行任务。只是，对于美国海军来说，用不着拼了命的去发展多么先进的雷达波隐身技术，得不偿失。隐身被很多人认为是水面舰艇极为关键的技术之一。

然而，对美国海军而言，未必如此，它不需要追求最先进的隐身性能，不是说隐身真的不重要，而是说，对美国海军而言，没有必要，雷达波隐身技术的突飞猛进式持续进步需要花很多钱。

DDG1000停了，至少不造那么多了，DDG1000的重要优势之一是隐身性能卓越，怎么解释？

那是因为，美国海军以航母编队为基本作战单位（战时），编队强大的预警能力能够先于敌人发现对方，能够与美国航母编队正面抗衡的水面舰艇，其排水量不会小。遇到实力较强的敌人，美国航母编队也不会离海岸过近，因此，小型水面舰艇基本上不会与美国航母编队对抗（战时，恐怖袭击不能算）。而目前的隐身技术还不足以让大中型水面舰艇在E-2C的面前销声匿迹。大中型水面舰艇在与美国航母编队对抗的时候，很难有机会离航母编队很近，很难近到能够发射反舰导弹的程度。

因此，如果美国海军的水面舰艇采取很先进的雷达波隐身技术，其实是派不上用场的，不划算，次贷危机出来了，即便没有次贷危机，也应该为每一笔军事开支仔细盘算。

重申：雷达波隐身技术对于水面舰艇而言，并非无用，特别是有些水面舰艇可能偶尔要单独执行任务。只是，对于美国海军来说，用不着拼了命的去发展多么先进的雷达波隐身技术，得不偿失。